Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г.: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Голос. А куда мордва делась?

Смирнов. Такой республики нет. В составе нашего областного комитета партии в настоящее время мы имеем из 11 человек 4 марийцев. Надо сказать, что было время более благоприятное в этом отношении, когда в составе областного комитета было 7 человек марийцев, затем постепенно это число все время уменьшалось. В кантонных комитетах партии из 25 человек членов комитетов марийцев — 13, что составляет немного больше 50%.

Теперь о составе исполкомов. Надо сказать, что исполкомы подбираются, главным образом, из марийцев, как в кантонных, так и в областных исполкомах. Все время так былой, конечно, будет продолжаться и дальше.

Подготовка марийских работников, т. е. создание новых кадров у нас начато, но все же недостаточно. Есть цифры о том, что во всех совпартшколах Марийской области на 192 чел. марийцев только 94, т. е. менее 50%.

Что касается наших взаимоотношений, то надо сказать, что в Марийской области конфликты в партийной среде были, главным образом, на национальной почве. Это объясняется, по-моему, тем обстоятеьством, что в некоторой степени работники, которые иногда к нам присылались, не вполне внимательно учитывали все особенности партийной, советской и проч, работы в условиях автономной национальной области. Это вызывало обратную реакцию. Конечно, когда декрет марийскго Исполкома о введении обязательности марийского языка в советских учреждениях рассматривался, как уклон к национализму, то это вызывало недоразумения и ненормальные отношения. И даже после XII съезда, после нашего специального совещания, когда мы выработали программу проведения в жизнь тезисов и решений XII партийного съезда, предлагая внести в государственном порядке марийский язык в употребление, чтобы ни один служащий не имел права отказаться от разговора на марийском языке, если к нему обращается мариец, — некоторые товарищи называли это уклоном к «маринизму». И когда мы начали выступать с тем, что надо завоевать ВУЗы, т. е. подготовить своих спецов, и создали для этой цели курсы исключительно для марийцев, то это тоже называли уклоном.

Троцкий. Кто назвал уклоном?

Смирнов. Некоторые товарищи так называли. Официально этого не было, он у многих товарищей существует такое мнение.

Троцкий. Среди марийцев или среди русских?

Смирнов. Среди русских товарищей. Конечно, сейчас, после XII съезда, после тех резолюций, которые мы, в порядке проведения этих постановлений, вынесли на своем совещании в областном городе и обязали всех партийных товарищей это решение проводить, после всего этого взаимное непонимание, конечно, рассеется и мы надеемся, что после настоящего нашего совещания, когда мы возвратимся и доложим о принятых здесь решениях, это недоразумение будет рассеяно окончательно.

Теперь относительно тех добавлений, которые мы предлагаем к платформе, здесь предложенной. В области практической, в хозяйственном отношении, там, где у т. Сталина сказано, что перенос фабрик и заводов необходим, мы думаем, что надо это расширить в том отношении, что необходимо специальное финансирование автономных областей и республик, снабжение их средствами для создания и развития промышленности. Затем, необходима бюджетная поддержка центра, по крайней мере в течение ближайшего времени, года или полугода, потому что если этого не будет, то мы всего того, что намечаем и там и здесь провести не сможем. В области просвещения мы ничего сделать не сможем, потому что для того, чтобы построить школы, нужны средства. Затем, я думаю также, что необходимо сконцентрировать наших работников, потому что у нас есть работники, которые работают вне пределов Марийской области, как партийные, так и беспартийные. Мы думаем, что необходимость концентрации работников в областях и республиках должна быть здесь подчеркнута. Затем должен сказать, что по моему, здесь надо включить пункт о том, чтобы Учраспред ЦК и сам ЦК посылал таких работников, которые не стремились бы быть педагогами, а были бы помощниками, ибо надо сказать, что иногда некоторые товарищи очень упрощают значение национального вопроса, считают партийные решения по этому вопросу важными лишь для международных отношений с точки зрения декларативной и дипломатической, и на этой почве, главным образом, создаются те затруднения, которые были. Необходим осторожный подбор работников, которые бы учитывали всю сумму интересов на местах и могли бы работать, применяясь к этим условмям. Выставляя эти предложения, я считаю, что для Марийской области они имеют некоторое значение.

Каменев. Доклады с мест закончены.

Скрыпник. К порядку. Я вносил предложение и поддерживаю его теперь о том, чтобы был сделан доклад Учраспредом и Агитпропом ЦК РКП на предмет, во-первых, дополнения данных здесь представителями отдельных партийных организаций националов сведений и, во-вторых, на предмет того; чтобы были даны дополнительные сведения о деятельности и составе центральных учреждений РСФСР, в частности по объединенным наркоматам, дабы мы обсудили эти аппараты с точки зрения национальностей. Когда мы говорили о местах, о деятельности Наркомпроса и т. д., мы здесь эти сведения получили, о деятельности же руководителей Наркомфиновского аппарата мы сведений не имеем, а это было бы весьма любопытно знать, ибо, как правильно тов. Мануильский сказал, — интернационализм измеряется отпускаемыми средствами. И нам нужно было бы знать, насколько мы будем иметь ожесточенное сопротивление со стороны чуждых нам элементов находящихся здесь центральных аппаратов при проведении правильной интернационалистической политики ЦК. Поэтому я считаю, что необходимо, чтобы был сделан дополнительный доклад Агитпропом и Учраспредом ЦК РКП. Оба подготовились.

Бубнов. Я не выяснил, в какой степени мы можем дать материал хоть сколько-нибудь интересный и думаю, что то, что говорилось здесь, в значительной степени близко к тому, что есть у нас.

Молотов. Я могу сказать, что тов. Сырцов подготовился и имеет материал о составе работников в национальном отношении в областях в ответственных руководящих органах. Но мне кажется, что здесь товарищи с мест дали гораздо более полные и более новые сведения. Мы можем привести ряд справок по вопросам, которые уже были здесь вынесены. Что касается центрального аппарата, тут, мне кажется, сведения, которые можно дать, будут мало характерны, и я думаю, что они будут тем менее полны, что это вопросы, которыми сравнительно мало интересовался ЦК РКП.

Скрыпник. Поскольку тов. Молотов говорит, что сведения неполные, я свое предложение снимаю.

Каменев. Тогда можно перейти к прениям по докладу тов. Сталина. Сейчас половина четвертого, мы, я думаю, могли бы заниматься до четырех и дать возможность одному-двум ораторам высказаться. Если нет возражений, тогда приступаю к прениям. Слово в порядке записи имеет тов. Зиновьев.

Зиновьев. Т.т., мне кажется, что совершенно уже ясно, что совещание созвано Ц.К. в высшей степени вовремя. И ясно также, мне кажется, можно уже теперь сказать, что совещание это удалось. Здесь сообщаем, что в нескольких городах раздавались голоса довольно влиятельных товарищей в том смысле, будто решения XII съезда по национальному вопросу якобы должны иметь только «международное», «декларативное» и т. п. значение. Разумеется, ничего подобного нет и быть не может. Где-где, а уж на наших партийных съездах мы меньше всего занимаемся словесными декларациями. Если наш съезд что-либо постановил по такому важному вопросу, то совершенно ясно, что это — всерьез. Я думаю, что если бы где-либо после настоящего совещания продолжали раздаваться голоса в таком же смысле, то эти голоса нельзя было бы квалифицировать иначе, как недобросовестные. Настоящее совещание должно показать каждому, как серьезно ЦК партии относится именно к практическому проведению того, что нам на XII съезде пришлось формулировать только теоретически.

Общее впечатление от всех отчетов, которые все мы слушали с громадным вниманием, по-моему, все же радостное, несмотря на те тяжелые стороны, которые, конечно, не следовало скрывать, да никто и не скрывал. Впечатление та кое, что мы поднимаем очень глубокую целину на бывших «окраинах» и сами себе до сих пор не давали отчета в том, насколько глубоко партийный и советский плуг врезался в землю. И, конечно, эти отчеты побудят нас в дальнейшем только еще более тщательно и обдуманно проводить ту линию, которая намечена. Ощущение такое, что делать здесь ошибки: — это был бы прямо грех.

Что касается тов. Скрыпника, то он был совершенно прав, когда в своей речи говорил, что тяжелый инцидент с Султан-Галиевым ни в коем случае не должно использовать для того, чтобы ревизовать самую линию XII съезда. Если бы это кто-либо вздумал делать, то нужно было бы ему дать по рукам. Таких охотников, однако я не знаю. Если бы у нас даже было двадцать султан-галиевских инцидентов, чего я, конечно, не допускаю, то это тоже ни в коем случае не могло бы нас побудить к тому, чтобы пересматривать основную линию, которая выражает опыт нашей партии за ряд лет революции и подытоживать также весь опыт Коминтерна.

Мы видим уже, по-моему, совершенно ясно нашу дорогу на Восток. Это совещание нам осветило многое из того, что до сих пор было видно не столь конкретно, и в этом его громадное значение. Тупицы, называющие себя социал-демократами, которые имели недавно свой объединенный съезд в Гамбурге, умеют только посмеиваться над «туркестанцами». «Туркестанец» для них насмешливое прозвище, а уже о «калмыках» говорить нечего. Но на то эти с.-д. и агенты буржуазии, чтобы не видеть, какое великое значение имеет то движение на Востоке — со всеми его минусами и теневыми сторонами. Они закрывают уши, чтобы не слышать и глаза, чтобы не видеть, какое великое движение поднято все же нашей революцией за эти годы на Востоке.

Я думаю товарищи, что касается борьбы с великодержавным шовинизмом, то после решений XII съезда и после нынешнего совещания, у нас есть и будет достаточная гарантия того, что борьба будет проведена достаточно серьезно. За это вам Ц.К. поручиться может.

Верно то, что у нас в советском аппарате, как это указывал Владимир Ильич в статьях и как это нам самим известно, в советском аппарате очень много осталось старого — от великодержавного шовинизма. Тут тов. Скрыпник сейчас требовал сведений относительно национального состава аппарата Наркомфина. Это уже лишнее. Если бы Наркомфин даже состоял из одних украинцев, то денег от этого не прибавилось бы. Но что действительно нужно обследовать наш советский аппарат с точки зрения борьбы с великорусским шовинизмом — это бесспорно. В настоящее время работает обширная комиссия ЦК, состоящая из членов ЦК, над разработкой1 и окончательной формулировкой конституции нашего Союза. Эта комиссия приняла одно постановление, с которым я вас хотел бы познакомить, так как оно имеет важное значение. Эта комиссия постановила провести в партийном порядке специальный наказ всем наркоматам по вопросу о проведении в жизнь национальной линии партии, подобно тому наказу, который был написан тов. Лениным — «наказ СТО» — в момент начала новой экономической политики по другим вопросам. Теперь, когда дело идет о проведении в жизнь уже твердо формулированной политики партии по данному вопросу, в высшей степени уместно будет такое обращение по партийной линии к нашим наркомам, а, может быть и ниже. Товарищи наркомы, конечно, поймут, какая громадная ответственность ложится на них, в связи с той политикой, которая намечена партией. И тот нарком, который отдает себе ясный отчет в положении вещей, не будет скрывать, что у нас в аппарате есть много таких «исполнителей», которые не могут взять в толк новую линию партии по национальному вопросу и срываются на каждом шагу в сторону великодержавного шовинизма. Жалобы на это были правильны, и проведение такого наказа под личной ответственностью наркомов, конечно, сыграет свою роль. Разумеется, одного наказа не будет довольно. Конечно, партия должна будет повести длительную борьбу за проведение его в жизнь, но в таком случае, этот шаг, мне кажется, принесет свою пользу.

Из того, что здесь говорил тов. Саид-Галиев, самое ценное было то, что он прочитал ответы тов. Ленина на его вопросы. И самое ценное — это слово «помощник» вместо слова «педагог» — это крылатое слово, которое пойдет теперь по всей партии и станет директивой, в особенности, для тех органов, которые распределяют наших работников по местам. Будь «помощником» пробуждающемуся Востоку. Это мы запомним. Таким образом, мы можем ручаться за то, что ЦК после решения XII съезда сделает все от него зависящее, чтобы против основной беды — против великодержавного шовинизма — провести длительную, систематическую и серьезную борьбу, которая даст свои результаты.

Точно также по коминтерновской линии. Мы можем вам ручаться за то, что мы кое-какие вопросы разработали теперь более подробно, чем до сих пор.

Остановлюсь на вопросе о панисламизме.

В записях Султан-Галиева вы можете также найти критику решения Коминтерна. Вопрос о панисламизме он критикует с той точки зрения, что признает целиком неверными решения Коминтерна и считает, что Коминтерн должен легализовать панисламизм. В такой постановке вопроса это, разумеется, чудовищная ошибка. Но когда я прочитал теперь то, что постановил Коминтерн по этому вопросу на 2-м конгрессе, то я увидел, что это решение недостаточно. Вот что сказал Коминтерн на втором конгрессе:

«Необходима борьба с панисламизмом, с паназиатским движением и подобными течениями, пытающимися соединить освободительную борьбу против европейского и американского империализма с усилением мощи турецкого и японского империализма, дворянства, крупных землевладельцев, духовенства и т. д.»

Разумеется, то, что здесь сказано, верно, но это очень и очень недостаточно. После того, что мы слышали от тов. Ходжанова в его великолепной речи и от других товарищей, — ясно, что эту алгебраическую формулу мы должны конкретизировать, чего до сих пор Коминтерн не сделал и что он должен сделать при вашей помощи. Так что, я думаю, что и по этой линии надлежащая конкретизация, детализация вопроса будет. За это можно ручаться.

Но, товарищи, это не значит, что разрешены все задачи целиком: перед вами самими тоже стоят особые задачи, о которых позвольте сказать несколько слов. Конечно, у нас в нашей обширной федерации, в нашем обширном союзе, мы имеем,, как указывал в одной из своих книг тов. Ленин, минимум 5 — 6 поясов, начиная от высоко развитой экономики и кончая территориями, находящимися на уровне крайне первобытном. То же самое мы слышали и в отчетах, прошедших перед нами на этом собрании. В связи с этими экономическими поясами мы имеем такую же разницу культуры. Мы встречаем крайности, начиная от меньшевизма и кончая ламаизмом. Меньшевизм — самое современное, подкрашенное под «марксизм», буржуазное учение. И тут же рядом — ламаизм... Задача трудная и естественно, конечно, что мы наделали при решении ее немало ошибок и будем их еще делать. Но сейчас мы подходим вплотную в формулировке социальных задач, которые ложатся на вас. Нужно, чтобы вы с этого совещания вынесли сознание этих задач.

Тут нельзя не затронуть еще раз вопроса о правых и левых, что я и хочу сделать.