Стреноженная Россия: политико-экономический портрет ельцинизма: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

В декабре 1993 года двадцать священнослужителей Русской православной церкви обратились во вновь избранный парламент страны – Государственную Думу Российской Федерации с предложением сформировать парламентскую комиссию по объективному расследованию событий 3–4 октября в г. Москве. По их мнению, в эти дни имели место немотивированные преднамеренные убийства многих безоружных людей, совершенные самой государственной властью. Суть октябрьских событий, по мнению священнослужителей, – воплощение сатанизма. Выстрелы из танков по безоружным гражданам олицетворяют фактическое обесценивание человеческой жизни и нравственности. Подобные антигуманные действия требуют подробнейшего разбирательства, глубочайшего покаяния. В противном случае кровь невинных жертв падет на всю страну, на всех нас и наших детей. Само расследование стало бы началом покаяния.

Траурных дней 3–4 октября 1993 года власти теперь боятся. И мелко, трусливо пытаются снизить их пафос и боль. Каждый год десятки тысяч людей идут на Смоленку. Тревожно звонят колокола, медленно разворачивается людская лента, двигаясь от площади к Дому Советов. Как всегда, впереди родные и близкие погибших с портретами в черных рамах. И сколько бы лет ни прошло, эти лица навсегда останутся молодыми и прекрасными. Мать несет портрет убитого сына, сын – отца своего, жена – мужа. И тысячи губ шепчут: «Анафема, анафема тебе, Ельцин! Анафема тебе, Грачев, анафема тебе, Ерин, анафема тебе, Черномырдин, Филатов, Шумейко, Яров, Лужков…»

Но не только народная, но и патриаршая анафема витала над Ельциным и его окружением. Как мне позднее рассказывали участники переговоров в Свято-Даниловом монастыре, Патриарх Алексий II хорошо понимал, что сторона Ельцина спровоцировала прорыв блокады Белого дома сторонниками Верховного Совета, спровоцировала их атаку на мэрию и «Останкино», устроила убийство милиционеров. И только потом приступила к расстрелу Белого дома. То есть формально вышла из-под анафемы. Но Патриарх это хорошо помнил. Он демонстративно не стал отпевать Ельцина, и это отметили все, хотя Ельцин всячески стремился показать свое особое расположение к Православной Церкви, приглашал Патриарха на поставление в президенты и так далее.

Документы тех дней

Патриарх предложил посредничество и место для встречи – Данилов монастырь.

Выборы в условиях «демократии» ельцинизма

Декабрь 2011 г. и весна 2012-го потрясли страну многочисленными митингами, связанными с подтасовыванием результатов выборов 4 декабря 2011 г. в Государственную Думу и 4 марта 2012 г. – выборов Президента Российской Федерации.

История подтасовывания результатов голосования, одурачивания граждан России, все усиливающаяся от выборов к выборам, своими корнями уходит в «эпоху Ельцина» с его «загогулинами».

Впервые выборы были сфальсифицированы при избрании Председателя Верховного Совета РСФСР в 1990 г. на I Съезде народных депутатов РСФСР, когда Б. Ельцин был «избран» Председателем Верховного Совета РСФСР лишь с третьего захода, да и то фальшивым голосом, о чем позднее откровенно изложил в своей книге председатель Счетной комиссии Съезда народных депутатов России от Ростовской области Ю. Сидоренко[586]. Б. Ельцин об этой истории, по заверению Ю. Сидоренко, знал, но молчал.

Этот съездовский урок «избрания» Б. Ельцина стал позднее для неодемократов началом и основой для все более широкого использования психологического давления на депутатов, граждан, общественность, грубейших фальсификаций, применения административного ресурса и грязных пиар-технологий, коммерциализации выборов. Выборы в стране на всех уровнях год от года становились все более коварными и изощренными.

Вершиной «демократических» нововведений, вынесенных из фальсификаций на I Съезде народных депутатов РСФСР, с которой позднее сверялись и под которую подводились результаты всех последующих выборных кампаний, конечно же, является сентябрьско-октябрьский 1993 г. государственный переворот, совершенный лично Б. Ельциным и его лизоблюдами-приспешниками.

Подписав и опубликовав 21 сентября 1993 г. Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», первым пунктом которого Б. Ельцин «прервал осуществление законодательной, распорядительной, контрольной функций Съездом народных депутатов РФ и Верховным Советом РФ», тем самым Президент Российской Федерации, в условиях действующих на тот период Конституции Российской Федерации (Основного Закона) и закона от 9 октября 1992 г. «О защите конституционных органов в Российской Федерации», сам отстранил себя от должности Президента[587].

Этот принципиальный юридический факт был четко зафиксирован в Заключении Конституционного суда, принятом после опубликования Указа № 1400. В нем отмечалось, что Борис Николаевич Ельцин с момента подписания им Указа № 1400 и выступления по телевидению, то есть с 20.00 часов по Московскому времени 21 сентября 1993 г., – строго юридически уже не являлся Президентом Российской Федерации, а становился просто гражданином Российской Федерации. С этого момента (21 сентября 1991 г., 20.00) любые распоряжения Б. Ельцина де-юре уже не могли считаться законными.

Если рассматривать события сентября – октября 1993 г. с точки зрения их соответствия действующему на тот момент Основному Закону страны (Конституции Российской Федерации), то можно с полной уверенностью утверждать, что действия Верховного Совета и Съезда народных депутатов в 1993 г. являлись не просто абсолютно конституционными, но единственно возможными для ответственных граждан, патриотов Отечества в момент, когда в стране совершается государственный переворот. И, напротив, действия Президента Российской Федерации Бориса Ельцина и его сообщников нельзя оценить иначе, как вооруженный мятеж, имевший целью совершение антиконституционного переворота, захвата и узурпации власти в стране. К сожалению, защитников Конституционного строя тогда просто подавили силой оружия, и переворот состоялся. А историю, как известно, пишут победители.

Гражданин Б. Ельцин, узурпировав государственную власть, продолжил издавать указы, распоряжения, другие нормативные правовые акты, в том числе и международные, подписывая их как Президент Российской Федерации, на что уже не имел законного права. Но ведь их готовили «величайшие российские юристы» типа С. Алексеева, Ю. Батурина, А. Собчака, С. Шахрая, исполняли лидеры партий и общественных объединений, понимая антиправовую сущность этих документов.

С этого исторического момента – сентября – октября 1993 г. – преступления ельцинизма как политико-экономического явления, в том числе и фальсификации в выборные кампании, стали нарастать как снежный ком. Уже стало нелепо говорить о демократии в России даже в ее несовершенной, атрибутивной форме. Б. Ельцин, как узурпатор, и его окружение покончили с демократией в России как с заклятым врагом «тоталитарного советского режима».

Почва для «административного ресурса» и «политических технологий», укоренившейся системы манипулирования и фальсификации выборов, а также фактов откровенного нарушения законов была заложена в глубинной системе ельцинизма: царстве либерализма американского образца, в котором смысл человеческой жизни стал равен «цене вопроса» в денежном выражении, царстве поголовной коррупции, олигархата («паханов прихватизации»), продажных чиновников и казнокрадов, офшоров и криминала, прорвавшегося во власть, которое продолжается и поныне. Ложь как ржа стала разъедать общество сверху донизу и с каждым годом все сильнее и сильнее.

В первые же дни «горячей осени» 1993 г. Б. Ельцин подбросил общественности «демократическую кость» – досрочные одновременные выборы парламента – Федерального собрания и Президента Российской Федерации, которую многие с огромным удовольствием начали обгладывать. «Камень» – досрочные выборы президента и парламента, вброшенный в омут политической борьбы, стал давать все расширяющиеся круги. Некоторые политические деятели (Явлинский, Жириновский, Скоков, Собчак, Боровой, Шахрай), поверив Б. Ельцину о проведении досрочных выборов президента и парламента, начали примерять на себя: одни – президентскую «шапку Мономаха»; другие видели себя в новом президентском парламенте; третьи – в правительстве. И те, и другие, и третьи всеми мерами сильнее и сильнее раскачивали политическую лодку. На чем, как оказалось впоследствии, многие и «купились», оказавшись голыми на берегу.

Чтобы быть исторически верным, подчеркну, что предложение о досрочных одновременных выборах и Верховного Совета, и президента впервые высказал Р. Хасбулатов еще в 1992 г. Предлагалось и время: весна 1994 г. Это вызвало в то время шок как в самом Верховном Совете, так и в президентской команде.

Мне же в тот период казалось, что в условиях экономической разрухи, резкого расслоения населения очередная выборная кампания еще больше потрясет Россию и ни к чему хорошему не приведет. Пытался убедить в этом Руслана Имрановича. Мною было высказано предложение о том, что в 1993 г. нужно прекратить политические распри и конфронтацию между ветвями власти, сделать его годом решения социально-экономических проблем. Многие лидеры партий и общественных объединений, в том числе и Б. Ельцин, и В. Черномырдин, поддержали эту плодотворную идею. В ее развитие совместными усилиями Президиума Верховного Совета и правительства был сформирован «круглый стол» – форум общественных и политических сил России, включающий представителей деловых кругов, трудовых коллективов и профсоюзов, политических партий и движений, науки и государственной власти, в задачу которого входила отработка антикризисных мер по стабилизации экономики страны и конструктивного продолжения реформ. Сопредседателями «круглого стола» были утверждены от Верховного Совета я, а от правительства – заместитель Председателя Совета министров Олег Лобов. Результатом работы «круглого стола» стала Декларация общенационального экономического согласия[588]. Казалось бы, что политико-экономическое поле было расчищено для плодотворной конструктивной работы. Однако шар, вброшенный Р. Хасбулатовым, а затем и Б. Ельциным о досрочных выборах парламента и президента, как снежный ком покатился; началось обсуждение новой выборной кампании.

Команда Б. Ельцина начала активно «раскручивать» выборы в двухпалатное Федеральное собрание – Государственную Думу и Совет Федерации, органы, которых не было в действующей Конституции Российской Федерации (Основном Законе).

Оболванивание россиян началось с первых шагов. Указом № 1400 Б. Ельцин как «единственный источник права» в России под громкие аплодисменты юристов алексеевых, батуриных, собчаков, шахраев ввел «новшество» в правовую теорию и в законодательную практику. Наплевав на действующее законодательство, гражданин Б. Ельцин занялся формированием политического устройства страны – «нового двухпалатного парламента – «Федерального собрания»[589]. «Цвет» отечественной юридической науки и практики с восторгом восприняли эту юридическую «загогулину», этот юридический трюк Б. Ельцина – проведение выборов парламента и всенародное принятие «новой» Конституции одновременно в один день – 12 декабря 1993 г.

При этом от участия в «демократических» выборах в Федеральное собрание указами гражданина Б. Ельцина были отстранены все партии и организации, члены которых принимали участие в защите Конституции России на стороне Верховного Совета РСФСР, – «Фронт национального спасения», Российская коммунистическая рабочая партия, общественный клуб «Союз офицеров», Союз социально-правовой защиты военнослужащих, военнообязанных и членов их семей «Щит», Российский коммунистический союз молодежи, «Русское национальное единство»[590].

А тут еще президенты Татарстана, Саха-Якутии (а за ними последовали и другие) заявили: их население не будет принимать участия в выборах непонятно какого «нового парламента» и какой-то «новой» Конституции.

С другой стороны, руководители национальных республик отчетливо понимали, что Центр есть Центр, в схватке он все равно победит, поскольку в его руках крупные финансовые и материально-технические ресурсы, административный ресурс. Поэтому, как говорится в русской пословице, – «с паршивой овцы хоть шерсти клок», они устроили политический торг с Центром и постарались в результате этого торга еще более усилить свое влияние в регионах.

В частности, руководство Татарстана сделало все, чтобы провалить голосование по Конституции Российской Федерации и парламентские выборы

12 декабря 1993 г. Только после подписания «особого» двустороннего договора между «суверенной и независимой Республикой Татарстан, субъектом международного права» и Российской Федерацией в феврале 1994 г. руководство Татарстана соизволило разрешить проведение выборов в Государственную Думу.

Не иначе как из-за боязни ответственности за изнасилование России ринулись в депутаты почти все члены правительства: Гайдар, Полторанин, Памфилова, Шумейко, Чубайс. А ведь еще недавно, выдавая себя за борцов за реформы, они навязывали общественности мысль, что только они – настоящие труженики и истинные реформаторы, а у микрофонов парламента – «болтуны». С какой легкостью эти лжереформаторы бросали министерские портфели, чтобы получить возможность безнаказанно «болтать»! С какой небесной тоской в глазах заявил вдруг Егор Гайдар, что не может «работать в этом правительстве», и возглавил список пропрезидентской партии «Выбор России» по выборам в Государственную Думу первого созыва.

Чтобы как-то сгладить обстановку, сделать хорошую мину при плохой игре, на выборы 12 декабря 1993 г. любезно пригласили иностранных наблюдателей. Лакейская пресса усиленно трезвонила, пытаясь убедить всех и каждого, что 12 декабря Россию сотрясут самые демократические выборы в истории России.

Итоги выборов в Государственную Думу первого созыва действительно потрясли всех: полный провал проправительственной команды «прихва-тизиторов» и макроэкономистов-либерализаторов. И сокрушительный успех либеральных демократов. ЛДПР получила 22,79 % от всех поданных избирателями голосов; «Выбор России» – 15,38 %; Компартия Российской Федерации – 12,35 %; движение «Женщины России» – 8,1 %; Аграрная партия России – 7,9 %; блок Явлинского – Болдырева – Лукина («Яблоко») – 7,83 %; Партия Российского единства и согласия – 6,76; Демократическая партия России – 5,5 %. Даже крупные фальсификации не смогли изменить ситуацию.

[586] Сидоренко Ю. «От потрясенного Кремля до…» Ростов н/Д, 1990. С. 26–30.

[587] См.: Конституция Российской Федерации 1978 г. (в редакции 10 декабря 1992 г.). Ст. 121, п. 6.

[588] См.: Декларация общенационального экономического согласия. М., 1993.

[589] См.: О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации. Указ от 21 сентября 1993 г. № 1400; Об утверждении Положения о выборах депутатов Государственной Думы. Указ от 1 октября 1993 г. № 1557; О выборах в Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации. Указ от 11 октября 1993 г. № 1626.

[590] О некоторых мерах по обеспечению государственной и общественной безопасности в период проведения избирательной кампании 1993 г. Указ № 1661 от 19 октября 1993 г.