«Наше «время Босха» — 2023»: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

12. Отмена половых различий.

Последнее, подчеркну, есть не что иное, как удар не только по семье, но и по человеку и человечеству как биологическому виду. Когда-то Энгельс назвал свою работу о цивилизации как о том, что противостоит варварству, «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Реализация «Целей…» предполагает уничтожение всего того, что создало человеческую цивилизацию. В связи с этим, забегая вперёд, замечу: ультраглобалисты стремятся не просто создать в глобальном масштабе удобный для себя посткапитализм, но, во-первых, перезапустить историю в том виде, в каком она развивалась со времён неолитической революции, т.е. последние 10–12 тыс. лет, и направить её в сторону институци-ализированного неоварварства, футуроархаики; во-вторых, поставить под контроль (социо)биологическую эволюцию, повернув её вспять и превратить основную массу населения планеты в социальных животных без качеств, без идентичностей — в людей без свойств, в постлюдей. Высказывания Шваба, Харари и всей этой нечисти о конце эры людей и наступлении эры постчеловека напоминают мне разглагольствования и выкрики двух антигероев «Властелина колец» — злого мага Сарумана и уродливого орка Готмога: «Приходит конец эры людей, наступает время орков!» Постчеловеки швабоидов — это именно орки, ими легко управлять, натравливая и бросая их на оставшихся людей.

Если в документе «Цели…» намечены лишь цели, то в дискуссиях конференции в Институте сложности Санта-Фе, у истоков которой — Р. Тиллерсон и несколько спецструктур, прежде всего АНБ, сформулирована стратегия, средство их достижения. Это очень важная конференция. Думаю, именно её содержание во многом определило дальнейшие события в мире. Конференция не была секретной, но она была закрытой, а медийным структурам было рекомендовано не привлекать к ней внимание и не освещать в СМИ. К счастью, всегда есть возможность приподнять завесу тайны. К тому же, как говорили древние, даже самый тонкий волосок отбрасывает тень. В конференции под условным названием «Риски уязвимого мира» приняли участие руководители корпораций, политики, высокопоставленные спецслужбисты. После того как были заслушаны и обсуждены шесть докладов (общий; экономика и промышленность; угроза стабильности и порядку со стороны искусственного интеллекта; климат; энергетика; демография), развернулась дискуссия об основных возможных и желаемых сценариях развития человечества. Разумеется, в интересах верхних 0,1 % мировой верхушки, которой и служат участники.

Первые два сценария — революционный (человечество решает нынешние острые проблемы и делает качественный рывок в будущее) и оптимальный (человечество просто решает насущные проблемы без рывка) — подавляющим большинством участников были отвергнуты как маловероятные по реализации. Причина — низкий уровень интеллектуальной и волевой планки мировой административной элиты, с одной стороны, и сытый конформизм, безынициативность и зашоренность основной массы населения — с другой. Третий сценарий — катастрофу — посчитали наиболее вероятным 55 % участников. Самый больший интерес вызвал четвёртый сценарий — за желательность его реализации высказались 25 %. Называется он антропологический переход. Речь идёт о создании общества, верхи и низы которого различаются как два биологических вида. Верхи, неоднократно меняя органы, живут 120–140 лет в экологически чистых зонах (анклавах), включая плавучие города, питаются высококачественной натуральной белковой пищей и держат под тотальным контролем низы и ресурсы. Низы живут 40–60 лет, физически слабы, по сути, необразованны, живут в экологически грязных зонах, погружённые в дополненную, т.е. виртуальную реальность; Ст. Лем в «Сумме технологии» называл это фан-томатикой. По сути, перед нами двухкастовое общество в духе элоев и морлоков из «Машины времени» Г. Уэллса, без какого-либо намёка на средний слой (класс), который первым должен пойти под нож экспроприации во время антропологического перехода к НМП. Это выглядит как антиутопия. Собственно, мировые верхи, ультраглобалисты и хотят создать антиутопический мир, сделав его реальностью для 90 % оставшегося человечества. Оставшегося, поскольку они планируют сократить население планеты либо до 2 млрд человек (программа минимум), либо до 0,5 млрд (программа максимум). Итак, цели, включая антропологический преход, определены: за дело, буржуины!

Но вот вопрос: как запустить процесс антропологического перехода? Ещё в 2010 г. идеолог мондиализма Жак Атта-ли в одном из интервью откровенно заявил, что толчком к НМП может стать пандемия. Аналогичные мысли о подобного рода трансформирующем событии высказывали Дональд Рамсфелд в бытность министром обороны США (операция «Красный рассвет»), люди из Фонда Рокфеллеров. И вот в октябре 2019 г. Фонд Билла и Мелинды Гейтс проводит учения Event 201 («Событие 201»). В учениях отрабатываются меры по борьбе с пандемией коронавируса. И в 2020 г. она приходит! Заказывали — получите. Точнее, так: сначала СМИ кричат о росте числа заболевших, и 11 марта 2020 г. глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус, эфиоп с репутацией коррупционера и троцкиста, любимец Гейтса, заявляет: «Мы пришли к выводу, что болезнь может быть расценена как пандемия». Позднее Гебреисус будет подчёркивать, что ВОЗ не объявляла пандемию, а лишь высказала предположение. При этом, однако, мы помним, что все правительства, за исключением белорусского и шведского, щёлкнули каблуками и бросились реализовывать меры, далеко выходящие за пределы необходимых. Началось коронабесие — наведённая психическая эпидемия в совокупности с социально репрессивными и депривационными мерами. Прямо по Мишелю Фуко: «надзирать и карать» (surveiller et punir).

Всего лишь через три с небольшим месяца после объявления пандемии выходит книга ультраглобалиста, организатора Всемирного экономического форума в Давосе Клауса Шваба, написанная им в соавторстве с Жаном Маллере, — «Ковид-19: великое обнуление» (COVID-19: The Great Reset). Слово reset ошибочно переводят как «перезагрузка»; перезагрузка — это restart, reset — это обнуление, сброс. И действительно, речь у Шваба и Маллере идёт именно о сбросе, об обнулении предыдущей истории. Но прежде, чем говорить о книге и программе Шваба, несколько слов о нём самом.

Некоторые считают Шваба исключительно влиятельным человеком, чуть ли не членом мирового правительства. На самом деле никакого мирового правительства нет и быть не может. Есть десятки властно-экономических кланов, объединённых в кластеры и сети и имеющих при этом разные, часто не совпадающие интересы. Закрытые наднациональные структуры как раз и необходимы для уточнения и согласования интересов, разрешения конфликтных ситуаций и т. д. Для этих площадок нужны модераторы или, если эти площадки постоянные, нечто вроде метрдотелей, представляющих хозяев и артикулирующих их позицию, «говорящие головы», громко и уверенно выквакивающие позицию хозяев во внешний мир. В одном из своих романов Алексей Толстой красочно описал этот тип и его ситуацию: «Вынырнула из болота лягушачья голова, квакнула, переполошив десяток-другой мошек, и скрылась. Странно всё же подумать, сколько было затрачено сумрачного труда, всех видов энергии и пищевых продуктов, чтобы обслужить и прокормить эту лягушачью голову. Сколько затрачено умственной деятельности на мирных конференциях, в парламентах и министерских кабинетах, сколько наготовлено оружия и взрывчатых веществ, чтобы сделать существование такой лягушачьей головы приятным и спокойным».

Это и есть персонажи типа Шваба. Что касается их реального статуса, то здесь дело обстоит следующим образом. В работе «Шах планете Земля» Бернд фон Виттенбург предложил следующую иерархию мировой власти (у нас её в своих романах развил Олег Маркеев): хозяева мировой игры, игроки, помощники игроков, игровые фигуры, битые фигуры. Хозяева не придерживаются никаких правил. Они их придумывают и произвольно, в соответствии со своими интересами меняют и руководят игроками. Последние, обладая особым (реальным, а не профессорско-профанным) знанием, в значительной степени самостоятельны, но только в рамках хозяйских правил. Игроки диктуют правила игровым фигурам, делают ими ходы. Битые фигуры — запланирована расходный материал, в отличие от игровых, они вообще не знают ни об игре, ни о своём участии в ней. Принцип Игры в романе Олега Маркеева «Оружие возмездия» сформулирован так: «…опровергайте любые мысли, что ведётся игра, скрывайте правила от игровых фигур, не давайте им извлечь никакой пользы для себя. Скрывайте цели игры, сохраняйте фигурам такие условия, чтобы они не смогли отказаться от участия в игре. Препятствуйте у них появлению чувства удовлетворённости от проделанной работы. Сделайте так, чтобы фигуры выглядели как игроки, но не позволяйте, чтобы они действительно таковыми становились. Со стороны они могут казаться всемогущими, но реально у них не должно быть никакой власти».

Шваб, конечно, всего лишь фигура, причём исходно не первого ряда: он протеже Киссинджера, который сам начинал как фигура и лишь со временем стам помощником игроков, а в некоторых случаях — игроком по доверенности, разумеется, в рамках, определённых хозяевами. Игроки, как и фигуры, представляют разные, неравноценные ряды. Шваб — фигура, которая в последние годы пыжится вести себя как игрок, а потому становится всё более похож на выходящего в тираж клоуна. И тем не менее его принимают президенты и премьеры, он выступает с вступительными речами (например, на саммите на Бали в ноябре 2022 г.). Вынуждены принимать, поскольку понимают: это фигура, которую двигают игроки по воле хозяев, сами же ни они, ни тем более хозяева до президентов и премьеров не снисходят, общаются через приказчиков, через функции типа Шваба. Вот это и надо чётко себе уяснить: Шваб — это всего лишь функция. Вольно высокопоставленным клеркам, мечтающим о допуске хотя бы в людскую дворца мировой верхушки, смотреть на Шваба и ему подобных снизу вверх. У нормального, т.е. свободного внеи-ерархического человека реакция на швабов и их пугалки может быть только одна, в духе кэрроловской Алисы: «Чепуха… Вы ведь всего-навсего колода карт». Сила швабов — наши незнание и страх. А ведь из книги самого Шваба видно, какой страх испытывает он, страх, транслируемый его хозяевами.

Задача швабов — организовывать мероприятия в интересах хозяев, совершать ходы, предписанные игроками и выступать в качестве «говорящей головы»: делать заявления, писать книги и статьи; точнее, подписывать. Думаю, сам Шваб вряд ли что-то пишет, неслучайно последние книги написаны в соавторстве. Книги сами по себе слабые, с определённым числом логических противоречий и неувязок. Тем не менее эти работы надо внимательно читать и анализировать. Во-первых, в них достаточно откровенно фиксируются цели и планы мировой верхушки (хозяев) и действия по их реализации (уровень игроков). Во-вторых, сквозь эти тексты пробиваются страхи этих людей (если их можно назвать людьми в строгом смысле этого слова).

Тезисно основные выводы и предложения книги Шваба, по сути, программы действия ультраглобалистов, можно представить следующим образом.

7

Шваб признаёт, что ковид вовсе не является экзистенциальной угрозой — его не сравнить ни с «чёрной смертью» XIV в., ни с «испанкой» 1918–1919 гг., однако, несмотря на это, он имеет огромное значение, поскольку позволяет резко ускорить те процессы, которые уже идут в XXI в. и должны привести людей в мир «новой нормальности». Эти процессы суть: развитие зелёной экономики (читай: деиндустриализация под предлогом климатических изменений, якобы вызванных человеком); курс на снижение потребления (на мировую верхушку и лично Шваба это, естественно, не распространяется); цифровизация (цифровой социальный контроль) и роботизация; углубление гендерного равенства; борьба за права ЛГБТ, поглощение государств(а) корпорациями.

Хотя Шваб будто мантру повторяет слова о неизбежности постковидного мира «новой нормальности», он перечисляет и опасности, которые его более чем беспокоят: а) сопротивление масс; б) затягивание процесса во времени — всё нужно проделать в короткие сроки (социальный блицкриг); в) выход из проекта одной из трёх крупнейших стран — США, РФ, КНР — не позволит реализовать задуманное в мировом масштабе.

Расхваливая на все лады НМЛ, Шваб тут же говорит о том, что ковид усилит неравенство — социальное, экономическое, политическое, психологическое, в доступе к медицинским услугам. Роботизация ухудшит положение рабочих, сократится социально-экономическое пространство малого и среднего бизнеса и в то же время государства: швабовский мир — это мир всесилия корпораций. И в то же время мир существенно ухудшившегося качества жизни для основной массы населения. По сути, обердавосец возвращается к неомальтузи-анской концепции нулевого роста Римского клуба в новой версии: degrowth («нерост», «антирост», «рост вспять»); он с восторгом присоединяется к манифесту, подписанному в мае 2020 г. 1100 экспертами — сторонниками курса на «равенство в снижении качества экономики». Задача, считают они, создать экономику сниженного качества (downscaling economy). Шваб пишет, что такая экономика «приведёт нас к будущему, в котором мы можем жить лучше, довольствуясь меньшим» (where we can live better with less).

Поворот в сторону от экономического роста (growth) в сторону нероста (degrowth), похоже, превращается в мейнстрим. Журнал The Economist (11.12.2022) в статье «Как Запад разлюбил экономический рост» (How the West Fell out of Love with Economic Growth) сообщает, что ныне страны ОЭСР примерно в два раза меньше ориентированы на экономический рост, чем в 1980-е гг. Об этом свидетельствует проект Manifesto, разработчики которого собирают информацию о манифестах политических партий стран ОЭСР.

Проростовые настроения политических партий были сильны в 1960-е гг., снизились в 1970-е, поднялись почти на уровень 1960-х в 1980-е, а затем начали падать, причём резко — к 2021 г. Партийные манифесты, риторика и настроения отражают позицию господствующих групп, которые, как мы видим, решили максимально затормозить экономический рост. Средство и одновременно обоснование — зелёная повестка. И это при том, что многие меры по развитию зелёной экономики, например строительство ветроэлектростанций, не только не решают проблем энергообеспечения, но губят природу — леса.

21 января 2020 г. был опубликован официальный ответ правительства Шотландии (номер документа: F01/19/02646, дата получения: 26.11.2019, дата ответа: 16.01.2020⁵⁰) на запрос о количестве деревьев, срубленных для строительства береговых ветроэлектростанций в Шотландии, и площади, которую эти деревья занимали. В официальном ответе говорится, что начиная с 2000 г. деревья были вырублены на площади 6994 га. Общее количество вырубленных деревьев на январь 2020 г. — 13,9 млн. А сколько было вырублено в Европе в целом? Но сторонники зелёной повестки благостно рассказывают, что леса надо вырубать, если мы хотим спасти планету и жизнь на ней. А европарламентарии готовятся под этим предлогом запретить импорт кофе, шоколада и бумаги, если их производители документально не докажут, что деревья не вырубали. Вернёмся, однако, к рецептам Шваба, которые он от имени своих хозяев готов прописать человечеству.

В качестве примера жизни по низшему разряду Шваб приводит Патагонию — суровый край бедной страны Аргентины. «Патагонизация» — это удел периферии и полуперифе-рии большей части мира (на самом деле, получится гаитизация и сомализация). Для меньшей части — «японификация» (модель Японии в том виде, в котором она существует после страшного экономического удара конца 1990-х гг.). И то, и другое — регресс, деградация.

Весьма оригинальным образом Шваб разделывается с капитализмом, обосновывая курс на лишение среднего слоя собственности на вещественные факторы производства (читай: курс на уничтожение среднего слоя, т.е. малого и среднего бизнеса) необходимостью создания высшей, служащей всем людям формы капитализма — стейкхолдерского. На самом деле стейкхолдерский капитализм — это не просто не капитализм, а средство уничтожения капитализма, причём в интересах не трудящихся, как об этом мечтали Маркс и коммунисты, а узкой кучки миллиардеров. От акционера-дольщика (shareholder) стейкхолдер (stakeholder) отличается тем, что у него нет собственности, он — сторона участия, лицо, заинтересованное в том, чтобы данный бизнес функционировал; «вторичный участник огромного коммерческого проекта».

Шваб с его Всемирным экономическим форумом в Давосе — это одна линия демонтажа капитализма ультраглобалистами под видом его максимального расширения, распространения на всех жителей планеты: все — капиталисты, у которых на самом деле ничего нет, кроме участия, т.е. по усам текло, в рот не попало. Другую линию развивает созданный в декабре 2020 г. «Совет по инклюзивному капитализму с Ватиканом». Формальный глава — первый иезуит на папском престоле Франциск, координатор и фронтмен — Линн Форестер де Ротшильд, вдова скончавшегося в ноябре 2022 г. Эвелина Роберта де Ротшильда, владелица огромного состояния, а также частично журнала «Экономист», член Совета по международным отношениям, Королевского института международных отношений (КИМО) и многих других структур. Она близкая подруга X. Клинтон и Жислейн Максвелл (подельницы педофила и организатора педофильских оргий для верхушки власти и шоу-бизнеса Джеффри Эпштейна, которого убили в тюрьме как нежелательного свидетеля). Как говорится, скажи мне, кто твой друг…

Инклюзивисты подают свой «включающий капитализм» как такую социально-экономическую систему, которая работает якобы не на капитал, а на всё население планеты; все в мире становятся «включёнными капиталистами», при этом не имеющими собственности, причём не только частной, но и личной — всё только в пользовании: «у нас ничего нет, и мы счастливы». Цель — строительство справедливого инклюзивного общества (естественно, как положено: устойчивое развитие, зелёная повестка и т. д.). Лозунг: People, planet, principles of government, prosperity.

Всего структуры, стоящие за Советом, имеют капитализацию 2,1 трлн долл., совокупный доход — 10,5 трлн долл., в 163 странах на них работают 200 тыс. чел. Возглавляют Совет 27 стражей. Почему 27 и почему «стражи»?

В 2007 г. группа под руководством Джеймса Глаттфелдер-са в цюрихском Государственном технологическом институте ввела данные о 37 млн корпораций, их «дочках» и частных инвесторах в суперкомпьютер Orbis 2007. Было выявлено ядро — 43 060 корпораций; у него своё ядро — 1318 корпораций, контролирующих 20 % мирового дохода плюс владеющих акциями и контролирующих акции большинства крупнейших корпораций (ещё 60 % дохода). Внутри ядра — суперъядро — 147 корпораций, щупальца которых охватывают 1318.75 % из них — это банки. Они тесно связаны друг с другом и, по сути, составляют единое целое. Они контролируют 40 % мирового дохода и все основные СМИ. У 147 есть мозг — 27 корпораций, банков и фондов.

Их представители и есть 27 стражей. Это представители структур, многие из которых замешаны в неблаговидных, а то и просто грязных делах (смертоносные лекарства, ГМО). Ну а стражами эти работающие под командой де Ротшильд и в союзе с Ватиканом называются по простой причине: один из неафишируемых титулов Ротшильдов — «стражи казны Ватикана» (Guardians of the Vatican Treasure). Разумеется, и Франциск I, и де Ротшильд, и Шваб — горячие сторонники зелёной повестки и поголовной обязательной вакцинации от ковида.

Вплоть до начала СВО Шваб и инклюзивисты не делали резких заявлений по поводу России, скорее наоборот, а Шваб и особенно Франциск I так вообще пытались играть роль доброго следователя. Роль злого следователя традиционно принадлежит британцам, и они лишний раз отметились ещё весной 2020 г. Именно тогда Королевский институт международных отношений, известный также как Чэтем Хаус (Chatham House) и являющийся центром концептуальных разработок не только глобальной Англосферы, но и Постзапада в целом, опубликовал доклад «Мифы и ложные концепции в спорах о России. Как они влияют на западную политику и что можно делать?». Документ перечисляет 16 пунктов, которые объявляются ложными и которые нужно опровергать. По сути, сформулирована повестка для Постзапада в целом, жёсткая «указивка», обязательная для исполнения. Вот эти ложные, согласно документу, идеи:

1. Россия и Запад одинаково плохи.

2. Россия и Запад хотят одного и того же.

3. России было обещано, что НАТО не будет распространяться на восток. (От себя замечу: здесь они «соврамши». Уже обнаружены документы, причём самими же западниками, подтверждающие наличие такого обещания. Плюс недавнее заявление одного из натовских деятелей, что теперь, после начала операции, США и НАТО не связаны никакими обещаниями, которые они давали. Значит, обещания были.)

4. Россия не находится в конфликте с Западом.