Стреноженная Россия: политико-экономический портрет ельцинизма: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Если бы это падение объема производства явилось по своему характеру структурно-селективным, стало бы следствием снижения выпуска оборонной техники, отмечалось в статье, его можно было бы понять и в определенной степени приветствовать. К сожалению, спад стал носить тотальный характер, поразил все отрасли, в том числе специализированные на важнейшей продукции производственного назначении и товарах народного потребления. Так, выпуск зерноуборочных комбайнов, тракторов, экскаваторов, грузовых вагонов сократился на 24–29 %, телевизоров – на 22 %, холодильников и морозильников – на 16 %, синтетических моющих средств и мыла – на 15–28 %. Особенно значительно упало производство продовольственных товаров: цельномолочной продукции – на 49 %, мяса и сыров – на 26 %, кондитерских изделий – на 32 %.

Угрожающие формы принял развал финансово-кредитной системы. За девять месяцев в республиканский бюджет поступило лишь 52 % от намеченного уровня доходов. Неплатежи предприятий по расчетам с бюджетом и поставщиками в середине года оценивались в 3 и более трлн р.

Полную ответственность несет Е. Гайдар за предательство в Беловежье[475], фактически став могильщиком СССР. Именно документы, подписанные в Беловежской Пуще тремя авантюристами, приобрели юридическую форму и привели к развалу СССР.Е. Гайдар был первым, кто по возвращении из Вискулей начал вещать, что все материалы Беловежских соглашений готовил лично он. Позднее он подтвердил это в своих мемуарах. Для меня это было понятно, поскольку в тот период Е. Гайдар пользовался непререкаемым авторитетом у Б. Ельцина.

По прошествии лет Е. Гайдар будет стыдливо прятать глаза и уверять, что документы в Беловежской Пуще готовили С. Шахрай и Г. Бурбулис, тем самым преуменьшая свою роль в том мерзком процессе, развалившем Великую державу, игнорировавшем судьбы миллионов русских людей, оказавшихся за пределами России.

Еще более непримиримую, предательскую, антиконституционную позицию занял Е. Гайдар в связи с событиями сентября – октября 1993 г.

Вечером 3 октября 1993 г. работники моей приемной в Доме Советов срочно сообщили мне, что по телевидению анонсировали выступление Е. Гайдара. В 20.40 Е. Гайдар выступил по телевидению и заявил, что в Белом доме – «бандиты, применяют гранатометы, тяжелые пулеметы», и призвал «москвичей, всех россиян, которым дороги демократия и свобода», собраться у здания Моссовета.

На митинге у Моссовета «демократы» кричали, что депутаты в Доме Советов и люди, собравшиеся возле Белого дома, хотят привести к власти нацмена – чеченца Хасбулатова и военного диктатора – Руцкого, защищают их. Е. Гайдар также выступил у здания Моссовета перед собравшимися, призывая их к оружию и организации массовых беспорядков, раздавал оружие для поддержки государственного переворота. Чтобы не быть обвиненным в клевете на этого «миротворца», приведу интервью Е. Гайдара (он их давал при жизни налево и направо):

«Связываюсь с президентом, готов ли указ о введении чрезвычайного положения. Выяснил – готовится, над текстом работает Сергей Шахрай…

…В первую очередь звоню Шойгу, председателю Комитета по чрезвычайным ситуациям… Прошу доложить, какое оружие в подведомственной ему системе гражданской обороны имеется в районе Москвы, и на случай крайней необходимости срочно подготовить к выдаче 1000 автоматов с боезапасом. По голосу чувствую: переживает, прекрасно понимает огромную ответственность. Вместе с тем ясно: поручение выполнит…

…Шойгу выполнил поручение. Новенькие автоматы скоро подвезут, и офицерские десятки, готовые в случае необходимости взять их в руки, уже строятся у памятника Долгорукому».

Самое интересное то, что обо всех своих действиях по формированию и вооружению так называемых «демократических дружинников» Е. Гайдар информировал Б. Ельцина, и тот с одобрением к этому относился. В то же время этот «гарант Конституции» клеймил «вооруженных красно-коричневых»[476].

Каждый год, в канун годовщины октябрьских событий 1993 г., Е. Гайдар распалялся все больше и больше, без стеснения и совести раскрывая и возвеличивая свою роль в государственном перевороте, считая, что именно он, его призыв к москвичам и вооружение «демократических дружинников» переломили ситуацию. Вот как, например, он характеризовал свои действия, отвечая в 1997 г. на вопросы еженедельника «Аргументы и факты»:

«То, что в 1991–1993 гг. мы пережили революцию, и то, что в октябре 1993 г. у нас была маленькая гражданская война, – факт… То, что у Ельцина реально не было силовых структур, они были растеряны и не готовы ничего сделать, – это факт, который я очень хорошо знаю…»

«У Моссовета тогда действительно собрались достойные и смелые люди. Они и переломили ситуацию. Я действительно знаю, какую ответственность взял на себя тогда… Но я отнюдь не жалею об этом»[477].

Этого горе-демократа нисколько не смущает, что он лично втягивал страну в «маленькую гражданскую войну», которая могла перерасти в большую. За этой «маленькой войной», в основе которой – прямое нарушение Конституции страны и законности, на что этот «демократ» просто закрыл глаза, последовали «большая Чечня», Ингушетия, Дагестан, сотни тысяч убитых россиян. Его не смутило и то, что оружие у Моссовета бесконтрольно раздавалось уголовникам-боевикам и много этого оружия так и осталось у них на руках. И ведь не мучила этого «демократа» совесть за кровь невинных людей.

Позднее я встречался с Е. Гайдаром в Государственной Думе. На тот период уже были опубликованы материалы Генпрокуратуры РФ, которая, завершив расследование дела о событиях 3–4 октября 1993 г., однозначно зафиксировала, что в те дни из стен Белого дома не было сделано ни одного выстрела. Я напомнил ему о «бандитах Белого Дома, применяющих гранатометы», «пулеметных очередях». Краснел бедолага, шевеля невнятное губами о дезинформации со стороны МВД, ФСБ и другую подобную чушь.

Пройдут годы, и горе-доктора наук, как и Е. Гайдар, будут стараться фальсифицировать историю, события тех дней и их идеологов, убеждать, что якобы оружие у Моссовета не раздавалось, хотя сам Е. Гайдар постоянно «гордился» этой своей решительностью.

Очень часто сторонники Е. Гайдара, особенно А. Чубайс, А. Кох, С. Алексашенко, в качестве главного ссылаются на его бескорыстие, что он якобы не пользовался властью ради своих корыстных интересов, не делал никаких личных накоплений. С этим весьма трудно согласиться. Временная комиссия Совета Федерации по расследованию причин кризиса 1998 г. особо отметила, что в 1996–1998 гг. целый ряд высокопоставленных представителей российской власти, то есть люди, владевшие всеми секретами ГКО, участвовали личными деньгами в инвестициях на рынке ГКО. Например, господин С. Алексашенко, первый заместитель Председателя Центрального банка. В этом списке была фамилия и Е. Гайдара. Указывалось, что на его имя были осуществлены инвестиции в рынок ГКО на сумму 6 млрд р., или примерно

1 млн долларов США по тогдашнему курсу. Для государственного чиновника 1 млн долларов для 1990-х гг. весьма не маленькие деньги[478].

После ухода из большой политики Е. Гайдар полностью сосредоточился на работе Института экономики переходного периода. С 1991 г. под его редакцией регулярно выходили монографии, экономические обзоры и статьи, посвященные экономическим реформам в России.

Практически все работы Е. Гайдара последних лет[479] фактически сводились к обоснованию той экономической политики, которую проводили неореформаторы с начала 90-х гг., оправданию шоковой терапии, ввергнувшей страну в Величайшую российскую депрессию и продолжающуюся до настоящего времени. Стержнем всех трудов Е. Гайдара остается монетаризм в его чистом виде. Под влиянием доктрины рыночного либерального фундаментализма он фактически «протолкнул» идеологию формирования Стабилизационного фонда в России, который затем был закреплен в Бюджетном кодексе Российской Федерации, о недопустимости его направления на инвестиционные цели внутри России.

В результате структура расходной части бюджета Российской Федерации уже многие годы стала формироваться на основе этой ущербной для страны идеологии. Созданные, в угоду мировым финансовым институтам, Стабилизационный фонд, а затем Резервный и другие фонды, отвлекают из экономики более 15 % ВВП, сокращают и без того низкий инвестиционный потенциал и негативно влияют на развитие экономики России. Все это, по нашим расчетам, приводит к трехкратному недофинансированию развития экономики, полностью противоречит конституционным принципам социального и демократического государства.

Я часто задумываюсь о причине ухода из жизни Е. Гайдара в достаточно молодом возрасте. Е. Гайдар, наверное, как живой человек, как ученый, внутренне понимал всю пагубность того, что он совершил со страной. Это внутреннее самоедство, на мой взгляд, и стало главной причиной, приведшей к ранней смерти Егора Тимуровича.

В. Черномырдин: «Хотели как лучше, получилось как всегда»

…10 апреля 1998 г. «Высочайшая резервация» на Воробьевых горах – правительственный Дом приемов. Торжественный юбилейный вечер, посвященный 60-летию со дня рождения бывшего Председателя Правительства РФ Виктора Степановича Черномырдина. Только что Президент России Б. Ельцин вручил юбиляру пожалованный ему в день отставки орден «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Выступая на юбилейном торжестве, В. Черномырдин, как и полагается в таких случаях, поблагодарил присутствующих за внимание, президента – за высокую государственную награду, вспомнил этапы своего жизненного пути и не без гордости вдруг заявил: «Я никогда в своей жизни никого не предавал!» Эти слова прозвучали по всем каналам российского телевидения, обошли все печатные СМИ. Одних они повергли в шок, других заставили непроизвольно улыбнуться. По сути, это был верх политического цинизма. Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно…

Поэтому В. Черномырдин заслуживает того, чтобы рассмотреть его «портрет» более подробно[480].

В «демократический» период его фамилия впервые прозвучала в выступлении Б. Ельцина на Первом Съезде народных депутатов РСФСР. Он охарактеризовал Виктора Степановича как опытного хозяйственника, который в сложных экономических условиях конца 80-х – начала 90-х гг. сумел создать государственный газовый концерн – «Газпром», приспособленный эффективно работать в новых, рыночных условиях.

Для того периода это действительно был решительный шаг – он буквально «тихой сапой» приватизировал союзное министерство – Мингазпром СССР. Министерство было в то время весьма мощным. В отрасль вкладывали гигантские государственные средства: газ нужен был и внутри страны, и для поставок за границу, чтобы зарабатывать валюту. А вот вырученной валюты-то в министерстве не оставалось, она вся шла на нужды государства. Так что министру газовой промышленности пришлось немало потрудиться, чтобы убедить союзное правительство в экономической целесообразности превращения министерства в концерн «Газпром». Теперь он стал хозяйствующим субъектом и мог распоряжаться финансовыми ресурсами, в том числе и валютой, самостоятельно. А то, что председатель концерна, в отличие от министра, не являлся членом правительства, так это хорошо, меньше на глаза будешь попадаться. Зато правительство по тогдашнему закону не могло вмешиваться в деятельность концерна.

Концерн стал монополистом в области добычи и транспортировки газа. 15 августа 1989 г. на учредительном заседании концерна В. Черномырдин был избран председателем правления этого монстра. С тех пор существование «Газпрома» не дает спокойно спать Западу, который через свою пятую колонну в России – «демократов» пытается раздробить концерн.

[475] См. подробно: Воронин Ю. Беловежское предательство // Советская Россия. 2010. 16 декабря.

[476] Известия. 1994. 24 сентября.

[477] Аргументы и факты. 1997. № 40. Октябрь.

[478] См.: Стенограмма 44-го заседания Совета Федерации России 17 марта 1999 г.; Скуратов Ю. Вариант дракона; Суриков А. Роль Центрального банка России в экономическом кризисе. Пресс-конференция 18 марта 1999 г.

[479] Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. СПб.: Норма, 1997; Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М.: Вагриус, 1997; Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005; Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: Российская политическая энциклопедия, 2006 (2-е изд., 2007); Гайдар Е.Т. Власть и собственность: Смуты и институты. Государство и эволюция. СПб.: Норма, 2009; Финансовый кризис в России и в мире / под ред. Е.Т. Гайдара. М.: Проспект, 2009.

[480] Черномырдин Виктор Степанович родился в 1938 г. В 1966 г. окончил Куйбышевский политехнический институт им. В.В. Куйбышева, в 1972 г. – экономический факультет Всесоюзного заочного политехнического института. Кандидат технических наук, академик Российской инженерной академии. Трудовой путь начал в 1957 г. машинистом нефтеперерабатывающего завода. В 1967–1973 гг. – на партийной работе. В 1973–1978 гг. – заместитель главного инженера, директор Оренбургского газоперерабатывающего завода. В 1978–1982 гг. – инструктор отдела тяжелой промышленности ЦК КПСС. В 1982–1992 гг. – заместитель министра, министр газовой промышленности СССР, председатель правления концерна «Газпром». С декабря 1992 г. по март 1998 г. – заместитель Председателя Правительства РФ по топливно-энергетическому комплексу, Председатель Совета министров, Председатель Правительства РФ. С 1995 г. – председатель Совета общественно-политического движения «Наш дом – Россия». С 1999 г. – депутат Государственной Думы РФ. С 21 мая 2001 г. – Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Украине, специальный представитель Президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Украиной. Скончался в Москве 3 ноября 2010 г.