Австрийские Габсбурги и сословия в начале XVII века: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Для эрцгерцога Матиаса 1606–1608 годы стали своего рода Рубиконом: сделанный им выбор — союз с сословиями монархии, направленный против Рудольфа II, — заметно повлиял на ход развития государства. Заключение Венского мира, во многом благодаря стараниям Матиаса, смерть Бочкаи, восстание хайдуков и срыв Государственного собрания положили начало целому ряду событий, приведших к так называемому противостоянию братьев (Bruderzwist in Habsburg), которое закончилось отречением Рудольфа II и воцарением Матиаса.

Эрцгерцог Матиас был третьим сыном императора Максимилиана II и Марии Испанской. Большое влияние на судьбу Матиаса оказало завещание отца. Максимилиан II (в отличие от Фердинанда I) отказался отделения своих владений между наследниками и передал всю власть и земли старшему из детей — Рудольфу II. Все остальные сыновья вместо территорий получали лишь скромный годовой доход. Матиас чувствовал обиду и разочарование из-за наследства. Он обладал непомерным честолюбием и завидовал старшим братьям — Рудольфу и Эрнсту, в которых видел соперников. Всю свою жизнь Матиас пытался любыми способами — законными и незаконными — добиться власти или какой-либо короны. Это ему удалось, но лишь на склоне жизни — в 51 год.

Рудольф II и эрцгерцог Матиас воспитывались по-разному. Матиас никогда не рассматривался в качестве реального претендента на престол, поэтому он не получил специального образования, которое давалось наследникам трона. По этой же причине детство и юность он провел на родине при дворе отца, толерантно настроенного по отношению к протестантам. А его старшие братья Рудольф и Эрнст росли и воспитывались в Испании. Огромное влияние на них оказал ревностный католик король Филипп II. Вероятно, поэтому в своей политической деятельности эрцгерцог Матиас вел себя более независимо от Испании и проявлял большую гибкость в религиозных вопросах, чем его царствующий брат Рудольф II.

Огромное честолюбие эрцгерцога Матиаса толкало его на различные политические авантюры, которые очень часто оканчивались для него поражением. Наверное, наибольший урон политическому престижу эрцгерцога нанесла его нидерландская эпопея. В 1578 г. под давлением южнонидерландских католиков эрцгерцог Матиас пошел на необдуманный шаг: не согласовав свои действия ни с Испанией, ни с Рудольфом II, он тайно покинул Вену и принял от Генеральных Штатов титул главного наместника. Однако неопытность 21-летнего Матиаса, юридическая ограниченность его полномочий, стесненность в финансах с одной стороны, и преобладание в голландском Госсовете сторонников Вильгельма Оранского — с другой, привели эрцгерцога к краху. Его попытки выступить в роли посредника между Испанией и Соединенными провинциями также окончились неудачно, и в 1581 г. он вернулся на родину.

Позиция эрцгерцога Матиаса по нидерландскому вопросу и его поведение вызвали недовольство испанских и австрийских Габсбургов. Но раздражение семьи было порождено не столько политическим провалом эрцгерцога, сколько его самостоятельностью, стремлением действовать на свой страх и риск. Поэтому даже спустя годы испанский двор относился к Матиасу крайне настороженно, поддерживая в «противостоянии братьев» Рудольфа II. Император встретил брата крайне холодно и тот на долгое время оказался в немилости. Находясь в Линце, эрцгерцог Матиас пытался добиться достойных себя и своих амбиций должностей: епископства в империи, наместничества в Австрии, опекунства над Фердинандом Штирийским и управления его землями; Матиас также боролся за польскую корону. Однако этим замыслам не суждено было сбыться. Все изменилось для Матиаса лишь в 1593 г., после того, как испанский король Филипп II назначил эрцгерцога Эрнста наместником Нидерландов: в руки Матиаса перешло тогда управление Нижней и Верхней Австрией и Венгрией. А смерть Эрнста в 1595 г. открыла перед ним большие политические перспективы[571].

Взлету политической карьеры эрцгерцога Матиаса всегда мешали непростые отношения между ним и его старшим братом Рудольфом II. Император относился с крайним подозрением ко всему своему окружению и эрцгерцог Матиас не был исключением. Но неприязнь короля к брату переходила всякие границы. Вероятно, Рудольф II всегда чувствовал в нем большую опасность для себя, но при этом он выбрал крайне неудачную линию поведения по отношению к честолюбивому и самостоятельному Матиасу. Передав в управление эрцгерцогу Австрию и Венгрию, император, тем не менее, постоянно вмешивался в дела этих земель, неоправданно и необоснованно оспаривая и отменяя решения Матиаса. Кроме этого, долгие годы после смерти эрцгерцога Эрнста, наследника престола, Рудольф II отказывался назвать имя своего преемника, которым в порядке старшинства должен был стать эрцгерцог Матиас. Король неоднократно грозил лишить Матиаса права на престол. Поэтому в любом действии Рудольфа II, даже самом безобидном, эрцгерцог видел злой умысел против себя. Все это заставляло эрцгерцога Матиаса, чувствовавшего нестабильность своего положения, искать иные пути к власти. В свою очередь, каждый новый самостоятельный шаг Матиаса, Рудольф II оценивал как угрозу своей власти и соответственно реагировал. По свидетельству кардинала М. Клесля, братья никогда не могли понять друг друга и все попытки договориться оканчивались плачевно. По мнению кардинала, это объяснялось обидчивостью императора, его дурным характером; к тому же, он отказывался признать, что эрцгерцог Матиас движим добрыми намерениями. Клесль постоянно учил эрцгерцога обращаться с королем, как с ребенком, но это не всегда помогало[572].

В источниках и литературе можно встретить абсолютно разные характеристики эрцгерцога Матиаса. Одни современники называли его энергичным, трудолюбивым[573], хорошо разбирающимся в делах, заботящимся о государстве[574], готовым ради правого дела пожертвовать жизнью[575]. Другим он представляется «добрым человеком, но слабой воли», нерешительным и восприимчивым к чужому влиянию, не имеющим достаточно силы и мужества; беда эрцгерцога Матиаса, по их мнению, заключалась в том, что его окружали злые люди[576].

В историографии личность эрцгерцога Матиаса также оценивается неоднозначно. Австрийский историк Ханс Штурмбергер полностью отказывает Матиасу в политических талантах, заявляя, что сам по себе он ничего не представлял, а его успешная политическая карьера — дело рук кардинала М. Клесля[577]. С ним согласен С. Вайда, который пишет, что эрцгерцог, как и его брат Рудольф II, был психически неустойчив, но гораздо умнее и образованнее него, а главное, имел рядом с собой М. Клесля[578]. Другие историки не согласны с их мнением, считая эрцгерцога Матиаса способным и гибким политиком[579]. Иной точки зрения придерживается австрийский исследователь Виктор Библ. Он предполагает, что эрцгерцог Матиас был несимпатичен сословиям Австрии так же, как и Рудольф II, если даже не больше, но сложившаяся в государстве ситуация заставила их забыть о своих симпатиях и антипатиях[580]. Однако все историки без исключения говорят об огромных амбициях эрцгерцога, которые влияли на его жизненный путь.

Но каким бы ни был на самом деле эрцгерцог Матиас, ему удалось, попав в большую политику, довольно быстро завоевать симпатии венского двора и австрийских сословий. Было ли это достигнуто за счет личных качеств эрцгерцога или благодаря помощи его ближайших советников, сказать трудно. Но даже если эрцгерцог Матиас следовал чужим советам, то надо отдать должное его способности окружать себя одаренными людьми, которые привели его к вершинам власти. Одним из таких людей стал кардинал Клесль. Они сблизились в 1599 г., и вплоть до смерти Матиаса Клесль оставался его верным другом, соратником и советником. Помощь кардинала Клесля была неоценима: он поддерживал тесные контакты с Римом и Мадридом, католическими правителями и католическими сословиями Австрии и Венгрии.

Таким образом, за несколько лет правления в Нижней и Верхней Австрии Матиасу удалось завоевать политический авторитет, найти верных себе сторонников и создать свою «партию», которая помогла ему в борьбе с Рудольфом II[581]. Успешные действия Матиаса в Нижней Австрии при подавлении крестьянского восстания 1595–1597 гг. принесли эрцгерцогу огромную популярность среди дворянства и городов. Относительная религиозная толерантность Матиаса обеспечила ему поддержку протестантских сословий. Однако уступчивость эрцгерцога в отношении последних обуславливалась не его слабостью или религиозными убеждениями, а необходимостью регулярно собирать налоги в условиях турецкой войны. Несмотря на свои заигрывания с протестантами, эрцгерцог Матиас оставался убежденным католиком, стремящимся к полному восстановлению католицизма в подвластных Габсбургам землях.

Эрцгерцог смог найти себе союзников среди венгерских сословий. Крупнейшие магнаты задунайских комитатов, недовольные возвышением И. Бочкаи и его притязаниями на венгерскую корону, поддерживали эрцгерцога Матиаса. Активное участие Матиаса в заключении Венского мира, отстаивание интересов венгерских сословий перед Рудольфом II прибавили эрцгерцогу популярности среди венгров. Поэтому уже в 1606 г. два крупнейших венгерских магната И. Иллешхази и Д. Турзо вели переговоры с эрцгерцогом о его избрания венгерским королем[582].

Осознав свою силу и заметив возрастающую неспособность Рудольфа II управлять государством, эрцгерцог Матиас стал всеми силами добиваться венгерской и чешской корон, а также признания его власти в австрийских землях. Сначала Матиас пытался претендовать на власть легитимным путем. В апреле 1606 г. в Вене был подписан Семейный договор между эрцгерцогами Матиасом, Максимилианом, Фердинандом и Максимилианом Эрнстом[583]. Эрцгерцоги заявляли, что «Рудольф II уже душевно неуравновешен и от него может исходить опасность». Поэтому Матиас был избран главой семьи вместо Рудольфа II и получил право престолонаследия. Кроме того, эрцгерцоги предполагали потребовать от императора отречения от престола в пользу Матиаса и рекомендовать чешскому сейму и венгерскому Государственному собранию на ближайших заседаниях решить вопрос об избрании Матиаса своим королем.

По условиям Семейного договора, за обещанную ему родственниками поддержку, Матиас обязывался предотвратить «гибель католической религии, обращаться за помощью к святому престолу и королю Испании» и должен был править, опираясь на католические сословия Австрии. Взаимоотношения Матиаса и Рудольфа II переходили под строгий контроль семьи и курфюрстов. Матиас обещал не предпринимать по отношению к королю враждебных шагов. Переговоры об отречении Рудольфа II от власти изымались из его ведения; а само отречение должно было происходить в присутствии двух эрцгерцогов и двух курфюрстов. Предполагалось разрешить Рудольфу II после отречения поселиться где угодно, кроме Чехии, в которой, по мнению эрцгерцогов, было сильно его влияние. Отдельно в Семейном договоре оговаривалось то, что Матиас будет строго воздействовать на строптивых чешских чиновников. Со своей стороны, эрцгерцог Матиас обещал не искать никакой иной дороги к престолу и соблюдать во всех пунктах этот договор.

К Семейному договору присоединились и другие эрцгерцоги. В ноябре 1606 г. эрцгерцог Альберт подписал в Брюсселе бумагу, в которой «добровольно подтверждал эту перестановку в семье»[584]. Он придавал ей статус «законной резолюции». Альберт соглашался с тем, что эрцгерцог Матиас, поскольку он старший в семье после Рудольфа II, «был установлен главой всего нашего Австрийского дома». Эрцгерцог Альберт поддержал передачу власти в руки Матиаса «в пределах необходимого» ради «сохранения и возрастания Австрийского дома». Но, заявляя о своей полной поддержке Матиаса, Альберт все же ставил одно условие — необходимость принятия решения Священной Римской империей о выборе Римского короля и о передаче всей власти Матиасу. Только в этом случае «все министры и подданные, чей труд необходим, обещают, что передадут себя под его (эрцгерцога Матиаса. — К. М.) протекцию».

Таким образом, Семейный договор, хотя и придавал притязаниям эрцгерцога Матиаса законный характер, полностью ставил его в зависимость от эрцгерцогов, курфюрстов, Испании и римского папы: он мог стать марионеткой в их руках. Договор лишал эрцгерцога Матиаса возможности маневра при изменении ситуации. Было ясно, что при такой формулировке договора и тех задачах, которые ставились семьей перед Матиасом, он сразу же лишился бы поддержки сословий подвластных земель (либо из-за пункта о восстановлении католицизма, либо из-за пункта о чешских чиновниках). В случае нарушения эрцгерцогом одного из условий договора, участники его порывали с ним отношения, и он опять оставался один на один с императором, только уже с обвинением в попытках узурпации власти.

Однако этот Семейный договор просуществовал недолго. Участники «заговора» побоялись открытого выступления против императора и, стремясь получить прощение за уже содеянное, сообщили Рудольфу II о заключенном соглашении. Герцоги Баварии — Вильгельм и Максимилиан — отказались помочь Матиасу. Курфюрсты, ранее поддерживавшие эрцгерцога в его столкновениях с Рудольфом II, теперь боялись решения вопроса о престолонаследии без ведома императора. Испанский король и римский папа встали на сторону Рудольфа II. Семейный договор перестал существовать в том же 1606 г., так и не вступив в силу.

Рассекречивание Семейного договора, несмотря на характер взаимоотношений короля и эрцгерцога Матиаса, не привело сразу же к открытому разрыву отношений. Вероятно, последний решил даже, что король простил его, потому что в 1607 г. эрцгерцог продолжал управлять Австрией и Венгрией и даже получил верительные грамоты для представления короля на венгерском Государственном собрании. Кроме того, предполагалось послать Матиаса на переговоры с курфюрстами по поводу возобновления войны с Османской империей и поручить ему представлять императора на рейхстаге[585]. Правда, при этом, в инструкциях своим комиссарам на Пожоньское собрание, Рудольф II поручал следить за Матиасом, чтобы узнать его истинные планы[586], чем, естественно, эрцгерцог был очень недоволен. Он возмущался тем, как Рудольф II к нему относится, подрывает его авторитет и власть[587]. Вероятно, это недовольство Матиаса относилось к действиям королевских комиссаров в Пожони. Матиас утверждал, что король настроил их против него (что соответствует действительности, если мы вспомним инструкции Рудольфа II своим комиссарам), и заявлял, что ему лучше удалиться от венгерских дел, чем терпеть такую несправедливость[588].

Непонятно, какой реакции короля ожидал эрцгерцог Матиас после такого своего заявления. Но все эти события привели в конце концов к серьезному внутрисемейному кризису. Рудольф II сам подтолкнул эрцгерцога Матиаса к неповиновению и заговору против себя, после того как осенью 1607 г. объявил своим наследником, в обход прав младшего брата, эрцгерцога Фердинанда Штирийского[589]. Фердинанд сразу же предпринял попытки дискредитации своего неудачливого соперника в глазах короля[590]. В принципе, это было несложно, зная характер взаимоотношений Рудольфа и Матиаса. Подобный ход событий означал для эрцгерцога Матиаса окончательное поражение в его попытках относительно легитимным путем добиться власти; поэтому он посчитал себя свободным от условий Семейного договора и стал искать иные возможности. Сословия габсбургской монархии, недовольные правлением Рудольфа II, показались эрцгерцогу Матиасу в тот момент самыми подходящими союзниками.

От этого союза выигрывала та и другая сторона: эрцгерцог Матиас получал поддержку сословий, готовых на самые решительные меры; а сословия, как уже говорилось выше, — руководителя своего движения. Конечно же, лидеры венгерских, австрийских и моравских сословий знали об абсолютистских и контрреформационных настроениях эрцгерцога Матиаса, но, тем не менее, ради достижения своих целей они были готовы вступить с ним в союз, потому что его присутствие в рядах Конфедерации придало бы ей более или менее законный вид[591]. Сословия были уверены, что Матиас, получив с их помощью корону, выполнит любое их условие. Эрцгерцог Матиас, в свою очередь, полностью отдавал себе отчет в том, что именно сословия потребуют от него взамен их помощи, но, вероятно, как-то надеялся избежать этой расплаты. Таким образом, каждая из сторон расчетливо вступала в этот союз, преследуя абсолютно разные цели.

3. Переговоры эрцгерцога Матиаса с сословиями Австрии и Венгрии. Подписание договора о создании Конфедерации

Поводом для волнений сословий Габсбургской монархии послужило нарушение Рудольфом II условий Венского и Житваторокского мирных договоров и восстание хайдуков. Поэтому упоминавшееся выше воззвание верхневенгерских сословий от 12 октября 1607 г. встретило среди сословий соседних земель понимание. К тому же просьбу венгров о помощи поддержал эрцгерцог Матиас. Всесторонне рассмотрев сложившуюся в Венгрии и соседних провинциях ситуацию, он вступил в переговоры с сословиями и начал действовать независимо от Рудольфа II. 13 ноября эрцгерцог Матиас обратился с письмом к лидеру венгерской оппозиции Иштвану Иллешхази с предложением о совместных действиях[592]. Это обращение стало первым шагом к созданию Конфедерации 1608–1609 гг.

15 декабря 1607 г. во исполнение задуманного эрцгерцог пригласил в Вену представителей сословий Нижней и Верхней Австрии[593]. Обращение к австрийским сословиям, в котором говорилось о венгерских делах и восстании хайдуков, доставил Г. Э. Чернембл[594]. Эрцгерцог просил сословия выбрать по три-четыре делегата, чтобы он вместе с ними и советниками мог обсудить предстоящие дела[595]. Спустя несколько дней Матиас разослал вместе со своим новым обращением письмо верхневенгерских сословий от 12 октября, где они просили соседние провинции о помощи. Кроме того, эрцгерцог распорядился, чтобы сословия Верхней и Нижней Австрии прислали к нему в Вену 6 января следующего года свои посольства[596]. На земельных ландтагах, состоявшихся в конце декабря 1607 г., сословия избрали делегатов от всех четырех сословий — прелатов, магнатов, рыцарей и городов. В делегацию Верхней Австрии вошли Зигмунд Людвиг Полхайм (глава делегации), Вольф Вильгельм Фолькеншторф, Георг Эразм Чернембл, Александр аббат Кремсмюнстера и др.[597]; а Нижнюю Австрию представляли Пауль Якоб Штархемберг, Адам Пухайм, Карл Харрах, аббаты Гаспар из Мелка, Томас из Клостернойебурга и др.[598] Посланцам сословий эрцгерцог Матиас выдал охранные грамоты, инструкции и провел с ними переговоры о том, как спасти страну. Эрцгерцог поручил им составить свое мнение по венгерской проблеме и подготовить ответ венгерским сословиям[599]. Следует заметить, что созыв австрийских сословий в Вену и переговоры с ними эрцгерцога Матиаса проходили без ведома и согласия Рудольфа II[600].

Параллельно с этим эрцгерцог Матиас пригласил венгерские сословия на Государственное собрание в Пожонь, назначив его открытие на 10 (по некоторым данным — 11) января 1608 г.[601] На нем предполагалось обсудить ситуацию Венского и Житваторокского мирных договоров и восстание хайдуков. О созыве Государственного собрания эрцгерцог сообщал королю 23 декабря 1607 г. Информация эрцгерцога дошла до адресата; в письме от 18 февраля 1608 г. Рудольф II написал о том, что он получил и прочел декабрьские и январские письма Матиаса[602]. Однако в планы короля не входило проведение венгерского Государственного собрания в предложенные Матиасом сроки. Рудольф II заявил о переносе Государственного собрания на 11 марта 1608 г., ссылаясь на то, что в данный момент он загружен делами, а венгерские проблемы требуют рассмотрения в спокойной обстановке. Император предполагал, что в случае отсутствия его заменит эрцгерцог Матиас[603]. Своего мнения Рудольф II не изменил, несмотря на то, что эрцгерцог Матиас предупреждал его, что перенос собрания приведет к неповиновению хайдуков и непредвиденной реакции сословий[604]. Несколько позже король отменил намеченное на март собрание, так как собирался ехать на рейхстаг в империю[605]. Каковы были истинные планы Рудольфа II в связи с Государственным собранием, сказать сложно. Возможно, он изначально и не собирался проводить его. Вызывают удивление некоторые заявления и шаги Рудольфа II этого времени: наверняка в конце декабря, когда король заявил о переносе Государственного собрания, в Праге уже знали о проведении рейхстага в марте, вопреки сложившейся за долгое время практике император выразил желание самому участвовать в рейхстаге и Государственном собрании, а не доверить это своим представителям. Но, тем не менее, вето Рудольфа II на проведение намеченного его братом Государственного собрания, а потом и фактический отказ созывать собрание в ближайшие месяцы, никак не повлияли на решение эрцгерцога Матиаса, который вопреки воле императора пригласил венгерские сословия в Пожонь на январь 1608 г.[606]

Начать работу венгерского Государственного собрания вовремя опять не удалось, его открытие перенесли на неделю. Это было связано с затянувшимися консультациями австрийских сословий. 8 января 1608 г. представители верхне- и нижнеавстрийских сословий приехали в Вену, где эрцгерцог информировал их о причинах срочного сбора. Матиас просил их хранить в секрете все документы, которые будут обсуждены и подписаны, чтобы их содержание раньше времени не стало известно Рудольфу II и не внесло раздора между братьями. В первый день встречи делегатов и эрцгерцога Матиас заявил, что их совместная деятельность послужит не только Австрийскому дому, но и делу сословий. Эрцгерцог выразил готовность делить с землями и странами беды и счастье, а также обещал «пролить за них свою кровь». Большое впечатление на депутатов произвело то, что эрцгерцог пожал каждому из них руку и пригласил на обед за свой стол по одному человеку от каждого из сословий Нижней и Верхней Австрии. 9–11 января 1608 г. сословиям были зачитаны пропозиции эрцгерцога, они обсудили их и составили общий ответ, которым Матиас был доволен[607]. Из венгерских источников нам известно, каким был этот ответ. Сословия Нижней и Верхней Австрии, предварительно проконсультировавшись «о всеобщем благополучии», решили, что «нельзя сделать ничего лучше, кроме как поехать в Пожонь»[608] для переговоров с венгерскими сословиями. Во время венских переговоров австрийские сословия подписали грамоту верности эрцгерцогу Матиасу в том, что в будущем станут помогать ему против его врагов. 13 января 1608 г. в Декрете, адресованном четырем сословиям Австрии, эрцгерцог Матиас определил дату их отъезда в Пожонь — ближайший понедельник, «потому что все понимают силу нового волнения в Венгрии и его возможные последствия»[609].

Следуя достигнутым договоренностям, 14 января эрцгерцог направился в Пожонь, двумя днями позже в Венгрию выехала делегация австрийских сословий. В состав этой делегации входили не все многочисленные участники венских переговоров. Для более плодотворной работы эрцгерцог Матиас распорядился создать специальную комиссию, куда бы вошли лишь двенадцать-тринадцать человек[610]. 17 января 1608 г. после прибытия австрийской делегации Пожоньское собрание открыло свою работу. С венгерской стороны на нем присутствовали также представители четырех сословий, как сторонники Рудольфа II, так и представители сословной оппозиции. Это были известные люди: И. Иллешхази, Д. Турзо, 3. Колонии, И. Драшкович, П. Реваи, А. Острошич и др. Венецианский посол М. Кавалли оставил нам подробное описание первого дня пребывания австрийской делегации в Пожони, из этого донесения мы узнаем немало интересных подробностей[611]. Эрцгерцогу Матиасу была организована пышная встреча: прелаты во главе с примасом Ф. Форгачем ждали его за пределами города, автрийские и венгерские дворяне проводили высокого гостя в крепость. Представителей венгерских сословий возглавили Д. Турзо и И. Иллешхази, прибывший в сопровождении большой вооруженной охраны.

В первый же день сословиям были переданы и зачитаны пропозиции. В них говорилось о бедах и нуждах Венгрии и о помощи, которую надо оказать страдающему королевству. В заключении подчеркивалось, что для этой цели лучше, чем кто-либо другой, подходит эрцгерцог Матиас. Так, впервые официально эрцгерцог заявил о своих претензиях на власть в Венгрии. Впервые пропозиции были составлены от его имени, и в них совсем не упоминался король. Сословия обратили на это внимание и задали вопрос эрцгерцогу, как им следует это понимать? К сожалению, М. Кавалли не пишет, что же ответил эрцгерцог на такой щекотливый вопрос.

В ходе переговоров участники определили причины нового восстания в Венгрии — несоблюдение условий Венского мира. Австрийские сословия стремились к мирному разрешению ситуации, заявив, что вести войну на два фронта против венгров и турок государство не в состоянии[612]. Было решено добиваться успокоения хайдуков и мира с Портой, для чего предполагалось направить к туркам посольство[613].

После совместных заседаний венгерские и верхнеавстрийские сословия в январе 1608 г. заключили договор о создании в ближайшем будущем союза между ними. Свое желание создать Конфедерацию с венгерскими сословиями австрийцы объясняли тем, что нарушение условий Венского мира грозит всеобщими бедами: «не придя на помощь Королевству Венгрия, соседняя Австрия окажется ввергнутой в многочисленные, тяжелейшие войны»[614]. «Ради общей свободы» австрийские сословия клялись соблюдать и защищать Венский мир. Можно предположить, что словосочетание «ради общей свободы» заключало в себе двоякий смысл: с одной стороны, это свобода от турок, с другой — сословные свободы.

Австрийские и венгерские сословия договорились, что они оповестят сословия Чехии, Моравии, Силезии и Штирии о переговорах и дадут подробное объяснение всему происходящему. Участники пожоньской встречи надеялись, что документы их собрания смогут убедить сословия перечисленных земель последовать примеру австрийцев и присоединиться к оформляемому союзу для защиты Венского мира. Эти решения были записаны представителем эрцгерцога Матиаса с целью информирования немецких сословий в Регенсбурге[615]. Таким образом, эрцгерцог и сословия, собравшиеся в Пожони, решили привлечь к своему договору как можно больше участников и обеспечить себе если и не поддержку, то по крайней мере нейтралитет империи.

Тогда же делегаты начали готовить текст союзного договора между австрийскими и венгерскими сословиями. Видимо, в период переговоров все-таки возникли какие-то сложности, потому что 21 января сословия восточных районов Верхней Венгрии писали сословиям западных районов, что им всем следует держаться заодно[616]. А 27 января И. Иллешхази и Д. Турзо обратились к эрцгерцогу Матиасу с просьбой от имени венгерских сословий спасти королевство, отвратив «от страны последний пожар»[617].

[571] Press V. Matthias II // Die Kaiser der Neuzeit 1519–1918. Heiliges Römisches Reich, Österreich, Deutschland. München, 1990. S. 112–123; Hamann B. Op. cit. S. 335–336.

[572] Письмо кардинала М. Клесля папскому нунцию Миллино. 27 июля 1608 г. — Linhartova М. Op. cit. Т. 1. Р. 353–359.

[573] Письмо М. Клесля вдовствующей эрцгерцогине Марии. 1 июля 1606 г. — Hammer-Purgstall J. Op. cit. Bd. 2. № 185.

[574] Инструкции моравских сословий посланцам на переговорах о заключении мира с венгерскими сословиями. 12 августа 1606 г. Брно. — МОЕ. Р. 584–585; Обращение эрцгерцога Фердинанда Штирийского и сословий Штирии к эрцгерцогу Матиасу. 18–19 сентября 1606 г. Вена. — Ibid. Р. 661–662; Отчет делегатов верхнеавстрийских сословий о мирных переговорах в Вене. — Ibid. Р. 724–727.

[575] Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 755.

[576] Письмо де Марра в Рим. 17 января 1609 г. Вена. — Архив К. Бенды [AStVat. Fondo Borgese. Ser. II. T. 166. Fol. 4].

[577] Sturmberger H. Georg Erasmus Tschemembl… S. 142.

[578] Vajda St. Op. cit. S. 279.

[579] Hamann B. Op. cit. S. 335–336; Zsilinski M. Op. cit. 328.1.

[580] Bibi V. Die katolischen und protestantischen Stände… S. 36.

[581] Stive F. Abhandlungen, Vorträge und Reden. Leipzig, 1900. S. 113; Novák В. Rudolf II a jeho pad. Praha, 1935.

[582] Решение регионального собрания сословий в Кашше. — МОЕ. Р. 755.

[583] Семейный договор Габсбургов. — Hammer-Purgstali J. Op. cit. Bd. 1. № 177.

[584] Заявление эрцгерцога Альберта о заключении семейного договора. 11 ноября 1606 г. Брюссель. — Hammer-Purgstall J. Op. cit. Bd. 2. № 189.

[585] Доклад императорских советников по поводу ратификации мира с Османской империей и венгерского Государственного собрания. — Архив К. Бенды [HHStA Turcica. Fase. 91. Conv. a. Fol. 80–85].

[586] Инструкции Рудольфа II комиссарам, направляющимся на Государственное собрание. 14 сентября 1607 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Alig. А. Fase. 153. Conv. a. Fol. 16–19].

[587] Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 24 сентября 1607 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Venezia. Dispacci di Germania. Filza. 39. Fol. 28–29].

[588] Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу II. 28 сентября 1607 г. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1607. Fase. 395. Conv. a. Fol. 107–109].

[589] Zsilinski M. Op. eit. 323.1.

[590] Ibidem.

[591] О политике маньеризма на рубеже веков в Габсбургском государстве см.: Válka J. Zemsko-stavovská politická mentalita… S. 63.

[592] Письмо эрцгерцога Матиаса Иштвану Иллешхази. 13 ноября 1607 г. Вена. — Történelmi Tár. Bp., 1878. 389–390.1.

[593] Восстановить ход событий декабря 1607 г. можно по докладам верхнеавстрийских сословий. Находившиеся в моем распоряжении документы нижнеавстрийских сословий не дают такой подробной информации.

[594] Sturmberger Н. Georg Erasmus Tschemembl… S. 154.

[595] Архив К. Бенды [OöLA. Handschriften 47. 1607–1608. Fol. 3].

[596] ibid. Fol. 5.

[597] Собрание в Линце состоялось 28 декабря 1607 г. — Ibid. [Fol. 8—12].

[598] Архив К. Бенды [NöLA. Stand. А. В. III. № 13. Fol. 243–276].

[599] Архив К. Бенды [OöLA. Flandschriftenband 47. 1607–1608. Fol. 8–12].

[600] Письмо Рудольфа II эрцгерцогу Матиасу. 18 февраля 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HFiStA Hung. Comit. 1608. Fase. 396. Conv. a. Fol. 134–138].

[601] Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу И. 23 декабря 1607 г. Вена. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Allg.A. Fase. 153. Conv. b. Fol. 139, 142–143].

[602] Письмо Рудольфа II эрцгерцогу Матиасу. 18 февраля 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1608. Fase. 396. Conv. a. Fol. 134–138].

[603] Письмо Рудольфа II С. Турзо. 24 декабря 1607 г. Прага. — Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 746–747.

[604] Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу II. Начало января 1608 г. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1608. Fase. 395. Conv. b. Fol. 29–30].

[605] Доклад венецианского посла M. Кавалли дожу. 28 января 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Venezia. Dispacci di Germania. Fiiza 39. № 48. P. 184–189].

[606] Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 747.

[607] Заключительный доклад делегатов сословий Верхней Австрии. 10–29 февраля 1608 г. Линц. — Архив К. Бенды [OöLA Stand. А. Schuber 20. № 4]. Единственное, что вызвало недовольство эрцгерцога, — ответ австрийских сословий на просьбу Матиаса выделить деньги на подавление венгерского восстания. Сословия заявили, что на ландтагах им не предоставили полномочий обсуждать финансовые дела. — Ibidem.

[608] Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 786–787.

[609] Декрет эрцгерцога Матиаса четырем сословиям Австрии. 13 января 1608 г. Вена. — Архив К. Бенды [OöLA. Handschriftenband. 41. 1607–1608. Fol. 51/v–53].

[610] Заключительный доклад делегатов сословий Верхней Австрии. 10–29 февраля 1608 г. Линц. — Архив К. Бенды [OöLA Stand. А. Schuber 20. № 4].

[611] Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 28 января 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Venezia. Dispacci di Germania. Filza 39. № 48. P. 184–189].

[612] Ibidem.

[613] Заключительный доклад делегатов сословий Верхней Австрии. 10–29 февраля 1608 г. Линц. — Архив К. Бенды [OöLA Stand. А. Schuber 20. № 4].

[614] Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 787.

[615] Заключительный отчет сословий Нижней Австрии о пожоньском собрании и соглашении с венгерскими сословиями. 27 февраля 1608 г. Вена. — Архив К. Бенды [NöLA Stand. А. В. III. № 13. Fol. 243–276].

[616] Письмо сословий восточных районов Верхней Венгрии сословиям западных районов Верхней Венгрии. 21 января 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [MOL Archivům Regni. N 114. Diaetae antiquae Lad. L. Fase. b. № 7].

[617] Обращение И. Иллешхази и Д. Турзо от имени венгерских сословий к эрцгерцогу Матиасу. 27 января 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Alig. А. Fase. 154. Fase. a. Fol. 33–34].