Австрийские Габсбурги и сословия в начале XVII века: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Введение

Начало XVII в. — трудный и противоречивый период в истории дома австрийских Габсбургов и их центральноевропейских владений — эрцгерцогства Австрии, королевств Венгрии и Чехии. Недовольство сословий централизаторской и религиозной политикой Габсбургов, разлад в самой правящей династии, затяжные, разорительные и неудачные войны с Османской империей, которые не прекращались даже после заключения мирных договоров, — все эти факторы играли важную роль в социально-политической жизни земель, находившихся под властью австрийской ветви семьи Габсбургов. Вместе с тем, в начале XVII столетия стали закладываться основы многовекового существования этого государственного образования, в том числе, отношения между инкорпорированными странами, между Габсбургами и сословиями подвластных им земель. Изучение процессов и событий, происходивших в габсбургских владениях в рассматриваемое время, в частности истории Конфедерации 1608–1609 гг., которой посвящена книга, очень важно для понимания причин долголетия данного многонационального политического объединения, просуществовавшего без малого 400 лет. Этот исторический феномен интересен также и тем, что позволяет проследить особый путь перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму.

В исследуемый период глава дома австрийских Габсбургов выступал в нескольких качествах: он был эрцгерцогом наследственных земель Австрии, императором Священной Римской империи Германской нации и, наконец, королем Чехии и Венгрии. К моменту описываемых в настоящей монографии событий Венгрия и земли чешской короны находились под властью Габсбургов меньше столетия. Эти территории сохранили свой статус королевств и входили в состав владений Габсбургов лишь на основе династической унии. Габсбурги, заняв чешский и венгерский престолы, всеми силами старались закрепить их за. своей династией. Начиная с Фердинанда I, они создавали в подвластных им королевствах центральные административные органы, аналогичные тем, какие они ввели в Австрии. Такая своеобразная централизация и унификация управления нарушала существовавшие ранее традиции и не всегда учитывала интересы инкорпорированных стран. В конце XVI в. усилились абсолютистские устремления династии в находившихся под ее рукой землях: Австрии, Чехии и Венгрии.

Основной силой, противостоявшей королям в вопросах создания новой системы управления, стали сословия. Ослабление королевской власти в период правления Ягеллонов в Чешском (1471–1526 гг.) и Венгерском (1490–1526 гг.) королевствах способствовало возвышению сословий и укреплению органов сословного представительства. Усилившиеся сословия не хотели потерять свое доминирующее положение в обществе и государстве, во властных структурах в центре и на местах. Однако Габсбурги шаг за шагом повели наступление на сословия, ограничивая их права и свободы, пока, наконец, в 1620 г. в Чехии и в 1687 г. в Венгрии чаша весов окончательно не перевесила в пользу Габсбургов. Поражение сословий в восстании 1618–1620 гг. в Чехии сломило их политическую силу и привело к потере королевством политической самостоятельности. Через несколько десятилетий, в 1687 г., Габсбурги установили свою наследственную власть в Венгрии и заставили сословия отказаться от их древнего права, данного им Золотой Буллой 1222 г.[1] — оказывать королю сопротивление с оружием в руках.

Противостояние между королем и сословиями — общеевропейское явление. Оно не было особенностью габсбургского государства, как считалось в венгерской и австрийской историографии XIX в. Естественно, в каждой европейской стране борьба между сословиями и центральной властью — при общих тенденциях социально-политического развития — имела свои особенности. В равной мере это относится и к землям, подвластным Габсбургам. Во-первых, противостояние между королем и сословиями на этих территориях началось несколько позже, чем в других странах из-за позднего складывания сословий в Центральной и Восточной Европе. Во-вторых, монархия Габсбургов была одним из немногих многонациональных политических образований Европы, в состав которого входили суверенные еще в недавнем прошлом королевства. Поэтому королям-Габсбургам приходилось преодолевать сопротивление сословий не только своих наследственных земель, но и сословий Венгрии и Чехии, инкорпорированных в состав их владений.

Несмотря на все эти сложности, на различия в уровне развития земель, составивших империю австрийских Габсбургов, слабые экономические и культурные связи, централизаторская политика династии была оправдана и дала свои результаты. Монархия Габсбургов выдержала испытание временем: она просуществовала до начала XX в. Это оказалось возможным лишь потому, что не только правящий дом был заинтересован в сохранении всех своих владений, но и сами страны чувствовали необходимость сосуществования с ним. При возникновении Габсбургского государства таким объединительным стимулом для земель стала турецкая опасность. Со временем причины союзничества сословий менялись, появлялись новые, у сословий находилось все больше общего. Так, до конца XVII в. турецкая опасность служила стимулом к объединению подвластных Габсбургам стран, но в начале XVII в. к ней добавились, выйдя на первый план, борьба сословий с королями за сохранение своих свобод и привилегий, а также религиозные противоречия между государями-католиками и подданными-протестантами. В XVIII в. фактор борьбы королей и сословий в качестве цементирующей основы для сплочения земель габсбургского государства почти полностью исчезает. На смену ему приходят сотрудничество, связанное с существованием единой системы управления, контакты сословий разных земель габсбургских владений в общественной и частной жизни и т. д. Союзничество сословий при наличии общих интересов было необходимым условием существования этого «лоскутного» государства. Поэтому, изучая историю стран, подвластных Габсбургам, имеет смысл комплексно рассматривать процессы, происходившие в составных частях монархии.

События начала XVII в. дают прекрасный материал для комплексного изучения истории владений австрийских Габсбургов в раннее Новое время. Тогда сословия габсбургской монархии, недовольные политикой правящего династии, объединили свои усилия в борьбе с ней и создали Конфедерацию. Конфедерации возникали в габсбургских владениях на протяжении всего XVII в. Со временем менялся состав, задачи, способы достижения поставленных целей. Сословные Конфедерации могли действовать до тех пор, пока Габсбургам не удалось разбить сословную оппозицию в Чехии и Австрии в 20-е годы XVII в., и таким образом лишить Конфедерации их базы. Сословиям Венгрии, оставшимся в одиночестве, стало трудно отстаивать свои позиции в условиях наступления абсолютизма Габсбургов, и в 1687 гг. были вынуждены сдаться и они. Самую большую известность приобрели сословные союзы начала века: 1608–1609 гг. и 1618–1620 гг. Настоящая монография посвящена изучению первой из этих двух Конфедераций. Фактически речь пойдет о существовании двух союзов. Первый союз был заключен между сословиями Моравии, Венгрии и Австрии, а второй — между сословиями этих земель и эрцгерцогом Матиасом Габсбургом.

Сама идея Конфедерации — объединения различных политических сил внутри и вне страны — была знакома Европе уже давно. Но изучаемая в монографии Конфедерация представляла собой первое крупное объединение политических сил во владениях австрийских Габсбургов, сформированное на межземельном, «межгосударственном» уровне. Этот союз интересен не только как явление регионального, но и европейского порядка. В таком виде Конфедерация впервые появляется в политической жизни и данного региона и Европы в целом.

Сословная оппозиция существовала в Чехии, Венгрии и Австрии еще и в XVI в., но была раздроблена по землям и действовала безуспешно. Условия для объединения сословий, а, главное, осознание необходимости союза сложились лишь в начале XVII в. Однако, объединяя свои силы в борьбе с Габсбургами, конфедераты не предполагали, что их деятельность, в конечном счете, будет способствовать централизаторской и абсолютистской политике династии, стремившейся к созданию единой монархии. То, что ранее Габсбургам не удавалось насадить силой, сословия сделали по доброй воле: отбросив противоречия и разногласия, они сели за стол переговоров. Учредив Конфедерацию и подписав ряд документов долгосрочного характера о сотрудничестве, сословия фактически признали, что у них есть общее будущее под властью одной династии, в рамках одного государства.

Исследуя историю Конфедерации 1608–1609 гг., нельзя избежать поиска ответа на ряд вопросов: что подтолкнуло сословия к союзу друг с другом, каковы были их цели, как они предполагали реализовать свои планы? Почему сословия пошли на государственный переворот, завершившийся отречением короля? Отдельное направление исследования — союз сословий с эрцгерцогом Матиасом. Предстоит выяснить, какие причины заставили объединиться сословия, стремящиеся к религиозным и политическим свободам и привилегиям, с эрцгерцогом Матиасом — сторонником контрреформации и абсолютизма — притом, что никто из участников данного союза не скрывал своих истинных взглядов и целей. Рассмотрение перечисленных проблем было бы невозможно без анализа политики двора в этот сложный период, изучения антикризисных мер, принимаемых королем, как во внутренней, так и во внешней политике. Кроме того, необходимо найти ответ на вопрос, каковы же исторические результаты Конфедерации 1608–1609 гг. для габсбургского государства, как деятельность союза отразилась на политическом развитии данного государственного объединения в целом и входящих в его состав земель — Австрии, Венгрии и Чехии.

События, происходившие во владениях австрийских Габсбургов, не могли оставить равнодушными европейских политиков. Это было связано не только с той ролью, которую австрийские Габсбурги играли на международной арене, но и с тем, что в глазах Европы они являлись «шитом христианского мира перед турецкой угрозой» и, следовательно, стабильность в их владениях была залогом успешной борьбы с Османской империей и безопасности Европы. Каждая из вмешавшихся в события сторон преследовала свои интересы: Ватикан и Испания стремились спасти католицизм от протестантского большинства населения этих земель, а испанские Габсбурги, кроме того, — поддержать авторитет династии любой ценой, германские князья — уменьшить вмешательство Габсбургов в их жизнь, Османская империя — ослабить Габсбургов и расширить сферы своего влияния в Центральной Европе и т. д.

Таким образом, круг проблем, необходимых для полноценного раскрытия изучаемой темы, очень широк и затрагивает как внутреннюю и внешнюю политику, так и международные отношения.

Основным принципом при работе над монографией, как говорилось выше, был комплексный подход к изучению Конфедерации 1608–1609 гг. В результате сделана попытка в равной мере, параллельно и в совокупности, рассмотреть все события и процессы, происходившие в эрцгерцогстве Австрия, королевствах Чехия и Венгрия и относящиеся к истории их союза: положение данных земель и сословий в составе государства Габсбургов; общие и особенные черты в экономическом, социальном, политическом и религиозном развитии этих регионов; конфликты, возникавшие между сословиями и королями, их причины и способы разрешения. Мы стремились показать австрийских Габсбургов как государей не только отдельных королевств, но и всей их центральноевропейской «монархии», в соответствии с чем ими ставились и решались более сложные и масштабные задачи. Комплексный подход предусматривает также попытку воссоздать отношения сторон, причастных к деятельности Конфедераций, между собой и с правящим Домом во всей объемности и сложном переплетении и спроецировать их на более высокий уровень габсбургских владений в целом. Такой подход позволяет взглянуть на Конфедерацию в исторической перспективе судьбы этой монархии и ее эволюции от сословно-представительной к абсолютистской.

При исследовании истории Конфедерации были определены следующие временные рамки: 1606 и 1609 гг. Они шире, чем формальные границы деятельности Конфедерации, так как юридически она была создана только в 1608 г. после подписания двух соглашений — Пожоньского в феврале и Иванчичского в апреле. Однако 1606 год в качестве времени начала исследования взят не случайно. Тогда был подписан Венский мир и, что главное для нашей темы, Гарантийные грамоты сословий Венгрии, Австрии, Чешского королевства, Штирии адресованные друг другу. В это время началось сотрудничество сословий подвластных Габсбургам земель: именно на Венский мир и Гарантийные грамоты ссылались союзники при подписании документов Конфедерации. В 1609 г. закончился активный период деятельности первой Конфедерации: под давлением сословий-союзников эрцгерцог Матиас удовлетворил требования австрийских сословий. К весне 1609 г. австрийцы оставались последними из союзников, кто был не доволен результатами Конфедерации. В то же время для воссоздания полной картины складывания, существования и итогов Конфедерации необходимо обратиться к событиям предшествующих и последующих лет. В связи с тем, что в состав Конфедерации входило не Чешское королевство в целом, а его часть — маркграфство Моравия, а собственно Чехия отказалась от участия в союзе, основное внимание в работе уделено Моравии. По тем же причинам менее подробно рассмотрены чешские события 1609 г.

При исследовании темы были использованы различные типы документов. Среди них юридические — законы, указы, решения сеймов Чешского королевства, австрийских ландтагов и венгерских Государственных собраний; верительные грамоты и инструкции послам; официальная и частная переписка между сословиями и членами правящей семьи Габсбургов и их советниками; доклады и донесения послов; отчеты официальных лиц; дневники участников событий и т. д. Все это как опубликованные, так и архивные материалы.

Первый комплекс источников — документы чешских сеймов[2], венгерских Государственных собраний[3], австрийских ландтагов[4]. Эти источники касаются работы главных сословных органов власти земель Габсбургской монархии. Они дают нам представление о круге интересов сословий и их политической роли в государственном управлении, тех проблемах, которые возникали между монархами и сословиями, о способах их разрешения. Материалы чешских сеймов изданы, однако, интересующий нас период — формирования и деятельности Конфедерации — в них отсутствует.

Материалы австрийских ландтагов не публиковались. Они хранятся в провинциальных архивах Нижней и Верхней Австрии. В монографии использовались документы нижнеавстрийских ландтагов, помещенные Готгфридом Штанглером в Приложении к его докторской диссертации на философском факультете Венского университета[5]. Они представлены подробными протоколами 16 ландтагов с 1593 по 1607 г., в которые включены пропозиции Рудольфа II, выступления его представителя на ландтагах, реплики и предложения сословий, а также решения, принятые ландтагами.

Наибольший интерес вызывают материалы, относящиеся к работе венгерских Государственных собраний. В этом блоке содержатся пропозиции короля, ответы сословий, постановления и т. д., а также документы, тематически связанные с работой Государственных собраний. Они образуют огромный комплекс источников, превышающий по своей массе документы непосредственно Государственных собраний. В нем содержаться корреспонденция членов правящего Дома, высших чиновников государства, прелатов и сословий габсбургского государства, указы, распоряжения, инструкции короля и эрцгерцогов должностным лицам, отчеты чиновников, донесения иностранных дипломатов и т. д. В этом комплексе документов большое место Занимает переписка сословий Венгрии, Чехии, Моравии, Австрии, Штирии, Крайны и Каринтии. В ней отражен весь ход переговоров между ними о создании Конфедерации, проекты и окончательные варианты соглашений, обсуждаются совместные планы, содержатся просьбы о помощи и т. д. В настоящее время изданы материалы Государственных собраний только до 1606 г. Документы более позднего времени (охватывают 1607–1609 гг.), хранящиеся в архивах Венгрии, Австрии, Ватикана, Германии, были предоставлены мне венгерским историком, академиком Кальманом Бендой. За это я выражаю академику К. Бенде глубокую признательность. Академик К. Бенда занимался подготовкой масштабного издания материалов, которое продолжило бы многотомную публикацию памятников Государственных собраний, начатую еще в XIX в. Однако из-за смерти К. Бенды эти планы остались нереализованными[6].

Следующий тип источников, использованный в монографии — юридические документы. В их числе текст Венского мира 1606 г.[7], договоры о заключении Конфедерации 1608 г.[8], Отречение Рудольфа II 1608 г.[9], венгерские Государственные законы 1608 г.[10] и Закон о свободе вероисповедания в Нижней и Верхней Австрии 1609 г.[11] и др.

Неоценимый материал для исследования событий, происходивших в маркграфстве Моравия в 1605 г., дает корпус документов, изданных в Праге в 1894 г. Франтишеком Каменичеком под названием «Prameny ke vpádům Bockajovců na Moravu»[12]. Чешский ученый собрал документы, относящиеся к истории нападений хайдуков И. Бочкаи на моравские земли в 1605 г.

Кроме того, интерес представляют материалы из монографии Й. Хаммера-Пургшталя о кардинале М. Клесле[13]. Это переписка кардинала с членами семьи Габсбургов, с папой римским, нунциями, прелатами. Документы освещают жизненный путь кардинала, его религиозные и политические взгляды, его отношение к происходящим событиям.

Венгерские, моравские, чешские и австрийские события 1608–1609 гг. нашли свое место в письмах лидера венгерских сословий Дьердя Турзо его жене Эржебет[14]. Он подробно описывает все политические события жизни государства, приводит высказывания и мнения их участников, дает свои комментарии к ним и приводит хронологические справки. Письма Д. Турзо очень подробны, причем упор он делает именно на деятельности сословной Конфедерации.

Таким образом, при написании монографии использовались источники различных типов, представляющие точки зрения участников событий и сторонних наблюдателей, придерживающихся разных политических и религиозных взглядов. Анализируемые источники дают всеобъемлющую информацию о событиях рубежа XVI–XVII вв. в землях, подвластных Габсбургам. Они позволяют воссоздать картину формирования и деятельности Конфедерации 1608–1609 гг. и исследовать причины появления сословной оппозиции, цели и итоги сословного движения.

История Австрии, Чешского и Венгерского королевств на рубеже XVI–XVII вв. освещена довольно подробно в литературе: в многотомных трудах по истории этих стран[15], и исследованиях, посвященных отдельным аспектам жизни их народов[16]. Однако история создания и деятельности Конфедераций во владениях австрийских Габсбургов в начале XVII в. еще мало изучена в зарубежной историографии, а в российской — совсем отсутствуют работы на эту тему. Как в зарубежной, так и российской науке пока нет обобщающих трудов, посвященных проблемам сословных Конфедераций начала XVII в., а особенно сословным союзам первого десятилетия XVII в. Но говорить о том, что историки обходят молчанием этот факт в истории подвластных Габсбургам земель нельзя; множество исследований содержат в себе упоминания о Конфедерации, а разработка отдельных аспектов проблемы имеет почти двухвековую традицию[17].

Лишь в последние годы в зарубежной историографии появился интерес не только к истории каждой из подвластных Габсбургам земель, но и к этому государственному объединению в целом. Исследователи предпринимают попытки проанализировать и сравнить разные аспекты жизни габсбургской «монархии» — в первую очередь, это относится к истории дворянства. В трудах Т. Винкельбауэра, Г. Шрамма, Ф. Пресса[18] и др. дается характеристика дворянства и магнатов, их социального и экономического положения, роли в политической жизни каждой из инкорпорированных земель, авторы проводят сравнения, находя общее и особенное в тенденциях развития упомянутых сословий. Одним из самых значительных в этом ряду является коллективный труд о сословных свободах и государственных институтах Центральной Европы, куда вошли главы, написанные известнейшими учеными: Я. Панеком, В. Бужеком, Й. Валкой, В. Эберхардом, И. Д. Тотом, А. Кубиньи, Й. Балцке, В. Нейгебауэром и др.[19]

Таким образом, в историографии осталось еще много «белых пятен» в исследовании Конфедерации 1608–1609 гг. В настоящей работе предпринимается попытка взглянуть на Конфедерацию под иным углом зрения, чем это было принято в историографии. Во-первых, используется комплексный подход к изучению Конфедерации: в книге нашли отражение события, происходившие и в Австрии, и в Венгрии, и в Чешском королевстве. Для этого привлечены новые материалы, еще не введенные в научный оборот. Конфедерация рассматривается на протяжении всей ее «жизни» — от первых шагов к созданию до завершения ее деятельности, т. е. по сравнению с существующей литературой, раздвигаются хронологические рамки исследования. Кроме того, не только исследуется сама Конфедерация, но и ее роль в развитии нового политического объединения и в эволюции «старых» и «новых» государственных институтов.

Эта книга не увидела бы свет без помощи моих российских и зарубежных коллег. Огромная благодарность преподавателям кафедры истории южных и западных славян МГУ и сотрудникам Отдела истории средних веков Института славяноведения РАН, особенно моему научному руководителю проф. Л. П. Лаптевой, доц. Т. П. Гусаровой и Л. Е. Семеновой. Неоценимую помощь в работе оказали мне проф. Н. А. Хачатурян, Т. М. Исламов, Г. П. Мельников, П. Е. Лукин, д-р Л. Гечени и д-р Г. Палффи. Особая благодарность академику Кальману Бенде: он заинтересовал меня проблемой сословных Конфедераций и, главное, предоставил бесценные архивные материалы. Написание этой книги было бы невозможно без поддержки моей семьи. Спасибо моей маме, мужу и бабушке за терпение и веру в меня.

Глава 1

Эрцгерцогство Австрия, Чешское и Венгерское королевства в составе монархии Габсбургов в XVI — начале XVII века

1. Австрийские, Чешские и Венгерские земли под властью Габсбургов в XVI в.

Для династии Габсбургов австрийские наследственные земли были залогом ее успеха в европейской политике. Эти территории обеспечивали основу ее экономического и политического могущества в Священной Римской империи и в присоединенных королевствах — Чешском и Венгерском. Но в Австрийском эрцгерцогстве — в этом своеобразном домене, опоре династии — изначально были заложены элементы политической нестабильности. Одна из причин неустойчивости заключалась в том, что собирание земель, составивших впоследствии наследственные владения австрийских Габсбургов, происходило на протяжении нескольких веков и завершилось только к середине XVI в. В Нижней и Верхней Австрии Габсбурги утвердились в конце первой половины XIII в., чуть позже в Штирии и Каринтии. В XIV в. они распространили свою власть на Тироль, Истрию, Вендскую марку, Форарльберг, Герц и Крайну. В каждой из присоединенных территорий еще долго существовала оппозиция Габсбургам; эрцгерцогство сотрясалось от заговоров и восстаний.

[1] Золотая булла 1222 г. короля Эндре II давала подданным право с оружием в руках выступать против монарха, если он нарушал их права и привилегии, зафиксированные в булле.

[2] Sněmy české od léta 1526 až po naši dobu. Praha, 1954 (далее — SČ).

[3] Monumenta comitialia regnl Hungária. Magyar országgyűlési emlékek / Dr. Károlyi Á. 12 köt. 1606. Bp., 1917 (далее — МОЕ).

[4] Документы Нижне- и Верхнеавстрийских ландтагов не изданы.

[5] Stangler G. Die Niederösterreichische Landtage von 1593–1607. Diessertation. Wien, 1972. Teil 2.

[6] Документы, предоставленные мне академиком К. Бендой, отмечены в примечаниях как Архив К. Бенды. Не во всех случаях предоставлялась возможность выявить точные выходные данные, находящихся в архиве материалов. В тех случаях, когда их не удалось проверить, ссылки на место их нахождения даются так, как они обозначены К. Бендой.

[7] Corpus Juris Hungarici. Magyar Törvénytár 1000–1895 / Dr. Csáky К., dr. Kolosvári S. etc. (далее — CJH). I. köt. (1526–1608). Bp., 1899.

[8] Hammer-Purgstall J. Klesl’s, des Cardinals Directors des geheimen Cabinetes Kaisers Matthias, Leben. Wien, 1847. Bd. 2.; Katona St. História Critica Regum Hungáriáé. Budae, 1794. T. 9. Ord. 28.

[9] Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28.

[10] CJH. 2. köt. (1608–1657). Вр., 1900.

[11] Kuzmány К. Urkundenbuch zum Österreichisch-evangelischen Kirchenrecht. Wien, 1856.

[12] Kameníček F. Prameny ke vpádům Bockajovců na Moravu. Praha, 1894.

[13] Hammer-Purgstall J. Op. cit. Bd. 2.

[14] Bethlenfalvi Gróf Thurzó Gy. levelei nejéhez Czobor-Szent-Mihályi Czobor Erzsébethez / Köz. Zichy E. Bp., 1876.2. köt.

[15] История Венгрии: В 3 тг. M., 1971. Т. 1; Лаптева Л. П. История Чехии периода феодализма. М., 1993; Huber А. Geschichte Österreichs. Gotha, 1892. Bd. 4.; Magyarország története. T. 1. 1526–1686. Bp., 1985; Brethok В. Geschichte Böhmens und Mährens. Reichenberg, 1922. Bd. 2.; Válka J. Morava Reformace, Renesance a Baroca. Dějiny Moravy. Brno, 1996. Díl 2 и др.

[16] Гусарова Т. Л. Административный аппарат дворянских комитатов в Венгрии в первой половине XVII в. // Центральная Европа в новое и новейшее время / Отв. ред. А. С. Стыкалин М., 1998; Кочубинский А. Братья-подобои и чешские католики вначале 17 в. Одесса, 1973; Лавровский П. А. Падение Чехии в 17 в. М., 1868; Мельников Г. П. Решения сеймов Чешского королевства о «турецкой помощи» во второй четверти XVI в. // Славяне и их соседи / Отв. ред. Б. Н. Флоря. М., 1992; Bibi V. Die Каtolischen und Protestantischen Stände Niederösterreichs im 17. Jh. Ein Beitrag zur Geschichte der ständischen Verfassung. Wien, 1903; Brunner O. Land und Herrschaft. Darmstadt, 1973; Česká Městav XVI–XVIIIst. / Vyz. J. Pánek. Praha, 1991; Gindely A. Geschichte der böhmischen Finanzen von 1526 bis 1618. Wien, 1971; Lencz G. Der Aufstand Bocskays und der Wiener Friede. Debrecen, 1917; Sturmberger H. Ferdinand II. und das Problem des Absolutismus. Wien, 1957; Idem. Georg Erasmus Tschemembl. Zur Geschichte der Gegenreformation. Linz, 1953; Válka J. Zemsko-stavovská politická mentalita v bělohorském období // Studie muzea kroměřížská’90. Brno, 1990 и т. д.

[17] Benda К. Absolutismus und ständischer Widerstand in Ungarn am Anfang des 17. Jh. München, 1974; Bůtek V. Nižší šlechta v politickém systému a kultuře předbělohorských Čech. Praha, 1996; Chlumecky P. R. von. Carl von Žierotin und seine Zeit. 1564–1615. Brünn, 1879. Bd. 1–2; Evans R. J. W. Rudolf II. Ohnmacht u. Einsamkeit. Graz, 1980; Haupt H. Fürst Karl I von Liechtenstein. Wien, Köln, Graz, 1983. Bd. 1–2; Heilingsetser G. Zwischen Bruderzwist und Aufstand in Böhmen (Der protestantische Adel des Landes ob der Enns zu Beginn des 17. Jh.) // Schloß Weinberg im Lande ob der Enns. München, 1991; Janáček J. Rudolf II a jeho doba. Praha, 1987; Szakály F. Virágkor és hanyatlás. 1440–1711. Bp., 1990 и др.

[18] Press V. Adel in den österreichisch-böhmischen Erblanden und im Reich zwischen dem 15. und dem 17. Jh. // Adel im Wandel. Politik — Kultur — Konfession 1500–1700 / Red. H. Knittler, G. Stangler, R. Zedinger. Wien, 1990; Schramm G. Polen — Böhmen — Ungarn. Übernationale Gemeinsamkeiten in der politischen Kultur des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit // PH. 1985. № 76; Winkelbauer T. Fürst und Fürstendiener. Gundaker von Liechtenstein, ein österreichischer Aristokrat des konfessionellen Zeitalters. Wien; München, 1999; Idem. Kriese der Aristokratie? Zum Strukturwandel des Adels in den böhmischen und niederösterreichischen Ländern im 16. und 17. Jahrhundert // MIÖG. 1992. № 100.

[19] Ständefreiheit und Staatsgestaltung in Ostmittelleuropa / Red. J. Bahlcke. Leipzig, 1996.