АУЕ: криминализация молодежи и моральная паника: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Возникновение «субкультуры люберов» — яркий пример формирующего воздействия публикаций в СМИ. Статьи в «Собеседнике» и «Огоньке» были выполнены в непривычной для советского читателя «чернушной» стилистике и этим произвели мощнейшее впечатление на общество. Впоследствии такой стиль стал мейнстримом, и если бы статьи о люберах появились два-три года спустя, они бы не вызвали никакого резонанса.

В данном случае моральная паника развивалась благодаря «заинтересованным группам»: инициирование процесса происходило на «среднем уровне» (через эффективное формирующее воздействие СМИ), далее активизировались «низовые» практики распространения информации, охватывающие заинтересованные группы, прежде всего молодежь мужского пола, как «неформальную», так и считающую себя противниками «неформалов». Неоднократно высказывались конспирологические идеи об участии в создании движения государственных структур, но я считаю, что эта версия бездоказательна: возникновение, развитие и исчезновение «движения люберов» обусловлены изменением социально-экономических и политических условий тех переломных лет[614].

Случай 4. В 2008 году возникла моральная паника, связанная с субкультурами готов и эмо. В июне 2008 года рядом подразделений Государственной думы, Общественной палаты РФ и Общественным советом Центрального федерального округа был подготовлен проект Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей[615]. Концепция дополнялась тринадцатью Приложениями — описаниями «проектов федеральных законов и других нормативных правовых актов, необходимость принятия которых обусловлена настоящей Концепцией»[616]. Предлагаемые нормативные акты касались различных аспектов детской и подростковой жизни — нравственного и патриотического воспитания, игрушек, защиты детей от нежелательной информации, упорядочивания пребывания в общественных местах и т. д.[617] В Концепции, помимо прочего, было сказано: «Серьезной проблемой для российского общества стали социально-негативные молодежные течения (сообщества подростков, формируемые организованными преступными группировками в качестве будущего кадрового резерва, а также скинхеды, готы, эмо и ряд др.). Эти молодежные течения дают существенный вклад в преступность несовершеннолетних и в насилие среди несовершеннолетних, они несут серьезный риск детских суицидов»[618]. Предлагалось, в частности, ввести «запрет на появление в государственном или муниципальном образовательном учреждении, учреждении среднего или высшего образования обучающихся или иных лиц в явно узнаваемых и очевидно идентифицируемых макияже, одежде и атрибутике гота и эмо»[619]. Таким образом, миролюбивые готы и эмо были огульно причислены к числу преступных сообществ. Действительно, субкультура готов предполагает романтическое осмысление смерти, а эстетика эмо основана на эмоциональной открытости и ранимости. Однако утверждение о направленности этих субкультур на суицид (и тем более криминальное насилие) не соответствует действительности и продиктовано некомпетентностью.

Тема «опасности» готов и эмо широко обсуждалась в СМИ и социальных сетях. При обсуждении темы на различных уровнях звучали как взвешенные оценки[620], так и алармистские утверждения о серьезной опасности субкультур[621], в частности их связи с «молодежным, национальным и религиозным экстремизмом»[622]. Проводились акции протеста против Концепции[623]. Итогового решения о Концепции принято не было, спорные положения Концепции отсутствуют в более поздних документах — Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы[624] и Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года[625].

Заявления депутатов и некоторых журналистов не только формировали панику вокруг готов и эмо, но и направляли их развитие в деструктивное русло. В заявлениях серьезно искажались системы ценностей указанных субкультур: игнорировались многие важные моменты их эстетики (романтичность и склонность к интеллектуальности готов, юношеская сексуальность, интерес к музыке, общению и проч.) и выпячивались второстепенные моменты, а иногда факты откровенно додумывались. Это вело к потенциальному росту экстремальности субкультур. Проще говоря, если раньше молодежь ассоциировала с эмо красивых девочек и романтичных юношей, то благодаря моральной панике эмо начали связывать с суицидом и преступностью.

События, развивавшиеся по сценарию моральной паники[626], в данном случае оказались незначительными по масштабу, что было обусловлено, помимо прочего, снижением популярности стилистики готов и особенно эмо в конце 2000-х годов. Моральная паника имела «элитарный» характер, она была спровоцирована представителями верховных органов власти. В сравнении со случаями 1 и 2 мы видим появление нового типа «моральных предпринимателей» — депутатов и политиков, склонных к борьбе с социальными проблемами (не только реальными, но и мнимыми) через принятие законов и нормативных актов. Спровоцированный ими процесс активизировал «моральных предпринимателей» среднего уровня — средства массовой информации и работников системы образования. Информационный резонанс вокруг Концепции наложился на фоновые фобии, связанные с молодежными субкультурами. Так, за полгода до описанных событий управление ФСБ и Департамент образования Нижегородской области проводили работу по выявлению среди учащихся неформалов, в частности готов и эмо[627]. И до сих пор, хотя эти субкультуры сошли на нет, они рассматриваются в малоквалифицированных работах как деструктивные и опасные для подростков. Впрочем, об общем снижении моральной паники говорит то, что в скрупулезном учебнике «Основы деструктологии» о готах и эмо нет ни слова[628].

Случай 5. Мощной и многофакторной моральной паникой стали события, связанные с «группами смерти» — некими виртуальными сообществами, участие в которых якобы приводит подростков к самоубийствам.

Суицид — одна из тем, присутствовавших в свободном пространстве Интернета с момента его возникновения: здесь существовали интернет-площадки, на которых пользователи обсуждали вопросы, связанные с самоубийством. Политический интерес к этой теме прослеживается с начала 2016 года, когда депутат Госдумы Е. Б. Мизулина при поддержке Лиги безопасности Интернета[629] подготовила запросы в МВД и Генеральную прокуратуру с просьбой разобраться с деятельностью в социальных сетях групп, пропагандирующих суицид[630]. Толчком к моральной панике стала опубликованная 16 мая 2016 года в «Новой газете» статья Г. Ш. Мурсалиевой «Группы смерти (18+)»[631]. В ней рассказывалось, что существует «огромное сообщество многочисленных групп в социальной сети „ВКонтакте“, как закрытых, так и открытых, подталкивающих детей к суициду». Администраторы этих групп проводят психологическую обработку подростков, манипулируют ими с помощью мрачной музыки, фотографий и видеосюжетов, посвященных смерти и самоубийству. Те, кто проявлял интерес к теме, получали «номер смерти», после чего начинался отсчет в 50 дней. Каждый день администратором давалось задание (вырезать ножом на руке определенное слово; тыкать руку иголкой; стоять на краю крыши, на мосту, на вершине строительного крана и др.). На подростка оказывалось суггестивное воздействие: например, на связь с администратором нужно было выходить каждой ночью в 4:20. На пятидесятый день давалось указание совершить самоубийство[632]. Автор статьи называла вопиюще большое количество погибших: «Мы насчитали 130 (!) суицидов детей, случившихся в России с ноября 2015-го по апрель 2016 года, — почти все они были членами одних и тех же групп в интернете». Впоследствии «Новая газета» опубликовала еще несколько статей Мурсалиевой о «группах смерти»[633].

Данные статьи послужили стартом для мощнейшего информационного резонанса. Описание этого резонанса в подробностях содержится в работе исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора» (РАНХиГС), проводившей включенное наблюдение в интернет-сообществах, посвященных суициду, с мая 2016 по февраль 2017 года[634]. Если коротко, моральная паника, охватившая Россию и русскоязычное пространство сопредельных стран, включала несколько волн, пик активности пришелся на февраль — март 2017 года.

Распространение моральной паники происходило на разных уровнях. На низовом уровне, например, тема широко обсуждалась среди родителей и работников образования[635]. Во многих школах проводились родительские собрания и классные часы, посвященные противодействию «группам смерти», высокой была активность в родительских чатах, выпускались брошюры для родителей и учителей. Конечно, к явлениям низового уровня нужно отнести и массовую распространенность «страшной» информации среди детей и подростков. Согласно исследованиям социологической службы «Платформа», 36 % респондентов считали, что одной из причин подростковых суицидов являются «группы в социальных сетях, интернет», причем 3 % назвали эту причину в качестве единственной[636]. На среднем уровне активность проявляли правоохранительные органы, местные администрации, СМИ. Редкие СМИ не откликнулись на происходящее: только в феврале — марте 2017 года по этой теме было опубликовано 15,5 тысячи текстов[637]. Многочисленные всплески тревожных слухов возникали в регионах[638]. Процессы моральной паники захватили и верхние уровни власти: в данном параграфе упомянуто несколько высокопоставленных чиновников, высказавших алармистские мнения об опасности пропаганды суицида через Интернет, в том числе, подытоживая общее мнение, выступил и президент РФ[639]. Высказывания на высшем уровне легитимировали тему, а авторитет лидеров государства подтвердил опасность, исходящую от «групп смерти».

Реакция элит на ситуацию проявилась, помимо прочего, в принятии новых законов. С начала 2015 года обсуждение темы подросткового суицида сопровождалось высказываниями о необходимости расширить правовую базу, позволяющую применять репрессивные меры к «группам смерти». До этого в Уголовном кодексе РФ существовала статья 110: «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего»; данное деяние «наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок». Эта короткая статья не всегда была применима к кураторам «групп смерти», поскольку не рассматривала случаев, когда склонение к суициду не ведет к попыткам суицида[640]. Разработкой поправок к законодательству занималась группа депутатов Госдумы во главе с вице-спикером Ириной Яровой[641]. В июне 2017 года были внесены изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ[642], а также в некоторые другие законы[643]. В Уголовном кодексе РФ была значительно расширена статья 110 («Доведение до самоубийства»), добавлены ст. 110.1 («Склонение к совершению самоубийства, в том числе в отношении несовершеннолетних и через интернет»), 110.2 («Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, в том числе через интернет») и 151.2 («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего»). Максимальное наказание предполагает теперь лишение свободы на срок до шести лет.

Как говорилось в «теоретическом» параграфе VII.1, то или иное явление может рассматриваться как моральная паника в том случае, если наблюдается явное несоответствие незначительной реальной угрозы и мощного панического резонанса, который она производит. В случае «групп смерти» мощность резонанса очевидна, но реальная угроза не подтверждается фактами.

Прежде всего нужно отметить, что «группы смерти», если бы они были массовыми и активными, должны были оставить большое количество цифровых следов в виртуальном пространстве. И эти следы было кому найти. Мощный информационный резонанс вокруг «групп смерти» привел к тому, что большое количество сил и средств оказалось направлено на борьбу с ними. Работали правоохранительные и административные органы как федерального уровня, так и местные[644]; о серьезности намерений государственных структур говорит участие ФСБ[645] и обсуждение проблемы на уровне Совета безопасности Р[646]Ф. К предотвращению суицидов подключилось большое количество добровольцев, которые, работая под прикрытием, выявляли «группы смерти» и их администраторов, оказывали психологическую поддержку потенциальным самоубийцам[647]. Добровольцы активно поставляли информацию заинтересованным службам. Так, в конце 2016 года сообщалось, что «с 2012 года на горячую линию Роскомнадзора поступило более 43 тыс. обращений по поводу пропаганды самоубийств»[648]. Работа велась при содействии руководства социальных сетей, обеспечивающих доступ к своей информации[649]. Осуществлялась разработка специального программного обеспечения для выявления готовящихся суицидов. Централизованно выявлялись опасные интернет-ресурсы: глава Роскомнадзора А. А. Жаров сообщал, что с января по май 2017 года было заблокировано 9 тысяч групп, пропагандирующих суицид[650]; глава МВД РФ В. А. Колокольцев в июне 2017 года отчитался о внесении в реестр запрещенной информации 16 тысяч групп[651]. Оперативная работа началась своевременно и послужила неожиданностью для многих участников интернет-сообществ, связанных с суицидами. Так, А. В. Брейдо, руководитель одного из отделов Первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу, впоследствии рассказывал: «Когда мы только приступили к делу (…) прекрасно видели, что никто ничего не боится»[652]. Роскомнадзор сообщил о начале работы над проблемой незамедлительно, в день выхода статьи в «Новой газете»[653].

Но при всей мощи задействованных сил результат оказался значительно скромнее ожидаемого. В первых сообщениях о следствии, связанном с «группами смерти», говорилось о 15 завершенных и 5 незавершенных суицидах[654]. Было выявлено несколько кураторов, в десяти регионах России были проведены обыски, однако по делу оказался задержан всего один человек — Филипп Будейкин[655]; при оглашении приговора в суде он был обвинен всего в двух не доведенных до конца суицидах[656]. Впоследствии было вынесено еще пять приговоров. По всем шести уголовным делам кураторов «групп смерти», включая Будейкина, было выявлено всего девять пострадавших, три из которых неудачно пытались покончить с собой, а еще шестеро склонялись кураторами к суициду, который по разным причинам так и не состоялся[657]. Ни одного завершенного суицида подсудимым инкриминировано не было; данный факт Брейдо объяснил тем, что все пятнадцать детей-самоубийц «по команде администратора перед смертью удалили переписки в „ВК“. Задание было дано — и выполнено стопроцентно»[658]. Осталась неподтвержденной и информация о 130 суицидах, о которых говорилось в статье «Новой газеты», давшей начало общественному интересу к «группам смерти», — ни автор статьи, ни ее информанты так и не опубликовали этого списка, нет и данных о том, что со списком работали правоохранительные органы.

Официальная статистика суицидов и оценки «моральных предпринимателей» очень сильно расходятся. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики[659], рост общественной тревожности в 2016 году происходил на фоне фактически стабильной ситуации: в целом в Российской Федерации шло поступательное снижение количества подростковых суицидов. Напротив, Следственный комитет РФ заявлял, что в 2015 году произошло 685[660], в 2016-м — 720 самоубийств несовершеннолетних[661], то есть рост составил 5 %; детский омбудсмен А. Ю. Кузнецова сообщала о росте за тот же период почти на 60 %[662], последняя цифра многократно повторялась различными СМИ, оказывая влияние на тревожность в обществе.

Итог обсуждению «групп смерти» подвели исследования МВД, в которых было установлено, что «основные причины самоубийств — неразделенная любовь или конфликты в семье (по 30 %) и лишь 1 % самоубийств связан с влиянием закрытых групп на сайтах»[663]. Проблемный «один процент» (около семи человек, если исходить из количества подростковых суицидов за 2016 год, озвученного ранее Следственным комитетом[664]) — это несовершеннолетние самоубийцы, которые, видимо, состояли в подозрительных интернет-сообществах. Влияние этих сообществ тоже не доказано — по крайней мере, при всем повышенном внимании государства к данной теме сообщений о расследовании завершенных самоубийств, спровоцированных «группами смерти», нет[665]. Таким образом, при всем общественном резонансе дела оно оказалось не подтверждено убедительными фактами.

Информационный резонанс вокруг «групп смерти» оказывал формирующее воздействие на поведение подростков и детей. Исследовательница МАФ РАНХиГС, проводившая включенное наблюдение в интернет-сообществах, посвященных суициду, отмечала, что с мая 2016 по февраль 2017 года они значительно изменились под влиянием информации, транслируемой через СМИ. В мае 2016 года «группы смерти» были похожи на другие интернет-площадки, объединяющие детей и подростков; «помимо основной тематики групп они активно обсуждали школьные проблемы, обменивались анекдотами, мемами, видеороликами юмористического или порнографического характера, а также т. н. „шок-контентом“»[666]. Интерес к играм, связанным с суицидом, был необязательным, «эксплицитных правил, по сути, не было: действия участников сводились к ожиданию наступления присвоенной даты и определенному порядку общения в группе, администраторы же никаких новых заданий не давали. Вся игра заключалась в попытках разгадать, в чем заключается игра»[667]. Впоследствии, после блокировки «групп смерти» Роскомнадзором и интенсивного обсуждения в медийной сфере подобные «сообщества игры» практически исчезли, в феврале — марте 2017 года «вся коммуникация происходит между куратором и конкретным игроком („одиночная игра“). Сама игра атомизируется, распадается на множество чатов-диалогов: происходит переход от коллективного ожидания игры к своего рода игре в „мафию“, где каждый играет сам за себя, пытаясь при этом угадать, какую роль играет партнер. Одним из следствий атомизации оказывается то, что „куратор“ больше не привязан к конкретной группе и может, с точки зрения участников, входить в контакт в любом месте — даже офлайн»[668]. Изменялись и другие параметры. Так, только в конце января 2017 года «в пабликах Вконтакте и в СМИ появляются первые сообщения о том, что игра состоит именно из пятидесяти заданий, которые играющий выполняет, отчитываясь по их итогам фотографиями»[669]. То есть «игра, инвариант которой многократно описан СМИ, окончательно кристаллизуется только в феврале — марте [2017 года] — на пике моральной паники»[670].

Пять случаев моральной паники охватывают период в семьдесят пять лет (от 1954 года до настоящего времени). На протяжении этого периода в стране несколько раз происходили кардинальные изменения социально-политических условий; коренным образом преобразился общественный уклад, стали другими идеология, системы общественных ценностей, социальная стратификация; наконец, изменились системы межличностной коммуникации, производства, циркуляции и потребления информации.

Учитывая культурно-исторический контекст происходящего, рассмотрим на примере пяти случаев, как именно изменялись параметры моральных паник в Советском Союзе, а потом в постсоветской России.

Моральная повестка. Каждая из рассмотренных моральных паник встроена в моральную повестку своего времени.

Случай 1 представляет собой элитарную панику, способствующую решению текущих социальных задач, связанных с послевоенным развитием советского общества. На фоне общего роста стабильности в стране возникают нарушители этого спокойствия — молодые хулиганы, тунеядцы, стиляги. Особенно видна моральная составляющая в стилягах, которые рассматриваются как нарушители не столько Уголовного кодекса, сколько стилистической и идеологической конвенции: выглядят и ведут себя необычно, слушают идеологически вредную музыку.

Случай 2 затрагивает моральную категорию, крайне важную для советского времени и остающуюся сверхважной по сей день, — фашизм. Появление молодых сторонников гитлеровской идеологии в стране, всего 35 лет назад ценой неимоверных жертв одержавшей победу над фашизмом, воспринималось как вопиющее кощунство. У высокой тревожности, связанной со слухами о неофашистах, есть еще одна, менее заметная причина — стилистическое неприятие субкультурной молодежи, именно поэтому частные вспышки паник в городах Советского Союза были связаны с «неформалами» (панками, металлистами и т. д.), воспринимавшимися как «фашисты».

Случай 3, произошедший в годы перестройки, отразил борьбу идеологий, которыми в то время было охвачено общество. Можно выделить две группы мотивов, отражающих моральные позиции условных сторон конфликта. Любера (та их часть, которая действительно преследовала «неформалов» по идейным соображениям) занимали консервативную позицию, рассматривая «неформальность» как морально неприемлемое поведение. Те, кто не одобрял позицию люберов, видели в их деятельности посягательство на прогрессивные ценности перестройки; любера при этом рассматривались как штурмовые отряды, готовые к подавлению прогрессивного инакомыслия.

Случай 4 показывает, насколько в консервативной части российского общества велика неприязнь к субкультурной молодежи как потенциальной угрозе моральным устоям и безопасности — в этот раз объектом паники стали безобидные готы и эмо. Но появился и новый мотив — страх суицида: с этого момента героями моральных паник все чаще становятся дети-самоубийцы и злодеи, подталкивающие их к самоубийству. Сравнивая этот случай с тремя предыдущими, мы видим, что темы моральной паники перешли из сферы идеологий в сферу физической безопасности и угрозы жизни; по моему мнению, рост тревожности за детей тесно связан с ростом внимания к безопасности детей в системе образования.

В случае 5 основной является тема детского суицида, вся моральная паника посвящена страху за детей и подростков, которых взрослые кураторы затягивают в смертельные игры. Сюжет данной моральной паники основан еще на одном базовом для современного общества страхе — неприятии взрослыми Интернета как источника опасности для детей и подростков.

В данном перечне представлены наиболее общие моральные проблемы, вокруг которых вспыхивают паники. При более пристальном рассмотрении, как правило, можно увидеть, что таких проблем больше; моральные паники встроены в общественные фобии и легко притягивают к себе самые разные мотивы.

«Народные дьяволы». Во всех пяти перечисленных моральных паниках подростки и молодые люди были «народными дьяволами» и/или их жертвами. Можно выделить следующие типы «народных дьяволов», причем один и тот же случай может иметь отношение к двум типам одновременно.

1. Криминальная агрессивная молодежь, преимущественно мужчины: хулиганы (случай 1), неофашисты (случай 2), любера (случай 3).

2. Молодежь, представляющая новые субкультурные течения и вызывающая тревогу у консервативно настроенных граждан и институций: стиляги (случай 1), неофашисты (случай 2), любера и их противники «неформалы» (случай 3), готы и эмо (случай 4).

3. Взрослые или молодые люди, соблазняющие молодежь, подростков или детей на противозаконные и/или аутодеструктивные действия. Стиляги воспринимаются как проводники идеологического влияния Запада (случай 1). В рассказах о выступлении неофашистов на Пушкинской встречается сюжет о том, что их действиями якобы управляли взрослые, располагающиеся в кафе «Лира» с другой стороны площади[671] (случай 2). В публикации журнала «Огонек», спровоцировавшей моральную панику, утверждалось, что люберами руководит взрослый криминал (случай 3). Готы и эмо якобы склонны к суициду и склоняют к этому других (случай 4). «Группы смерти» также якобы управляются опытными и искусными в манипулировании кураторами, которые приводят детей и подростков к самоубийствам (случай 5).

[614] Громов Д. В. Люберецкие уличные молодежные компании 1980-х годов: субкультура на перепутье истории // Этнографическое обозрение. 2006. № 4. С. 23–38.

[615] Участники парламентских слушаний в Госдуме обсудили Концепцию государственной политики в сфере духовно-нравственного воспитания детей // Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации. 03.06.2008. http://duma.gov.ru/news/1526.

[616] Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности (Проект) [Часть I] // Государство и религия. Информационно-аналитический портал. http://www.state-religion.ru/files/concept01.pdf. С. 6–8.

[617] Вертикаль детства. Воспитательная политика становится охранительной // Коммерсантъ. 03.06.2008. https://www.kommersant.ru/doc/899256.

[618] Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей… С. 14.

[619] Пропутинская молодежь пугает: эмо могут стереть Россию с карты мира // NEWSru.com. 21.07.2008. https://www.newsru.com/russia/21jul2008/emo2molodogvard.html.

[620] Россия объявила войну эмо // Российская газета. 28.07.2008. https://rg.ru/2008/07/28/emo.html; Готов и эмо выгонят из школ // Московский комсомолец. 22.07.2008. https://www.mk.ru/editions/daily/article/2008/07/22/30779-gotov-i-emo-vyigonyat-iz-shkol.html.

[621] Князев В. М. Почему нас беспокоят «шалости» молодежной контркультуры? Доклад на VII Международных Ильинских научно-богословских чтениях (Екатеринбург, 27–28 апреля 2009 года) // Иркутская епархия. http://iemp.ru/monitor.php?ELEMENT_ID=2265; «Не участвуйте в делах тьмы» (Еф. 5: 11). Беседа с психологом Изяславом Адливанкиным // Иркутская епархия. http://iemp.ru/monitor.php?ELEMENT_ID=2511; Тычина А. Черный вход // Российская газета. 15.10.2008. https://rg.ru/2008/10/15/reg-chernoz/chernyi.html.

[622] Православные причисляют эмо и готов к группам деструктивного влияния // NEWSru.com. 02.04.2009. https://www.newsru.com/religy/02apr2009/goty_emu.html.

[623] Эмо и готы, уязвленные новой концепцией воспитания, выходят протестовать на улицы // https://www.newsru.com/russia/17jul2008/subculture.html; Готы и эмо вышли на митинг против депутатов Госдумы, защищая свою атрибутику // 21.07.2008. https://www.newsru.com/russia/21jul2008/emo.html.

[624] Указ Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 года № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы» // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. http://docs.cntd.ru/document/902349880.

[625] Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 мая 2015 года № 996-р «Об утверждении Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года» // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. http://docs.cntd.ru/document/420277810.

[626] Омельченко Е. Про эмо, готов и нравственность // Полит. ру. 23.01.2009. https://m.polit.ru/article/2009/01/23/subkult/#_ftn1.

[627] Гот ты или эмо, ведает система // DP.ru. 26.02.2008. https://www.dp.ru/a/2008/02/26/Got_ti_ili_jemo_vedaet_si; Молодежные субкультуры. Справка // РИА Новости. https://ria.ru/20080221/99797580.html.

[628] Основы деструктологии. Учебник…

[629] О лиге // Лига безопасного Интернета. http://ligainternet.ru/liga/about.php.

[630] Генпрокуратура и МВД проверят сообщества самоубийц в соцсетях // Известия. 15.01.2016. https://iz.ru/news/601654.

[631] Мурсалиева Г. Группы смерти (18+) // Новая газета. 2016. № 51. 16.05.2016. https://novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18.

[632] Строго говоря, в первой публикации был обрисован только общий контур явления, многие перечисленные элементы описания (например, ежедневное выполнение заданий, название игры «Синий кит») появились в более поздних публикациях различных СМИ, см.: «Группы смерти»: от игры к моральной панике / А. Архипова, М. Волкова, А. Кирзюк, Е. Малая, Д. Радченко, Е. Югай. М.: РАНХиГС, 2017. С. 6–9.

[633] Мурсалиева Г. Биомусор // Новая газета. 12.12.2016. https://novayagazeta.ru/articles/2016/12/12/70868-biomusor; Мурсалиева Г. «Группы смерти» — год спустя // Новая газета. 2017. № 69. 30.06.2017. https://novayagazeta.ru/ articles/2017/06/30/72962-gruppy-smerti-god-spustya; Мурсалиева Г. Выживший (18+) // Новая газета. 15.05.2019. https://novayagazeta.ru/articles/2019/ 05/15/80522-vyzhivshiy.

[634] «Группы смерти»: от игры к моральной панике…

[635] Там же. С. 17–18.

[636] Интернет и общество. Реальные и социально сконструированные угрозы. «Группы смерти» в социальных сетях как модель резонансной общественной реакции // Платформа. Центр социального проектирования. http://pltf.ru/wp-content/uploads/2017/04/Платформа_Презентация_Интернет_18.04-1.pdf. С. 16.

[637] «Группы смерти»: от игры к моральной панике… С. 7.

[638] Например, в марте 2007 года «жители регионов от Кубани до Якутии получили в мессенджерах и по СМС тревожный текст со ссылкой на полицию о подготовке самоубийства пяти тысяч школьников, организованного некоей группой „Кит“» (Алябьева Е. Как противостоять подростковым суицидам? Инструкция для родителей // Republic. 14.03.2017. https://republic.ru/posts/80540). ООО «Москоу диджитал медиа» (Republic) внесено Роскомнадзором в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.

[639] Путин поддержал ужесточение наказания за склонение детей к суициду // NEWSru.com. 09.03.2017. https://www.newsru.com/russia/09mar2017/putinza.html.

[640] Мурсалиева Г. Биомусор…

[641] Правительство поддержало законопроект Яровой об уголовной ответственности за создание «групп смерти» // NEWSru.com. 07.03.2017. https://www.newsru.com/russia/07mar2017/deti_duma.html.

[642] Федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // КонсультантПлюс. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_217848/.

[643] Федеральный закон от 07.06.2017 № 109-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних“ и статью 15–1 Федерального закона „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // Официальный интернет-портал правовой информации. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201706070031?index=0&rangeSize=1.

[644] См., напр.: Школы усилят борьбу с «Синим китом»: в группах смерти состоят 5000 амурчан // Амурская правда. 10.03.2017. https://www.ampravda.ru/2017/03/10/073318.html.

[645] Арестованному администратору «группы смерти» предъявили обвинение // Interfax. 22.11.2016. https://www.interfax.ru/russia/538110.

[646] Бастрыкин: Для предотвращения суицидов в школах нужны психологи-диагносты // Российская газета. 27.04.2017. https://rg.ru/2017/04/27/bastrykin-dlia-predotvrashcheniia-suicidov-v-shkolah-nuzhny-psihologi-diagnosty.html.

[647] Мурсалиева Г. Биомусор…; «Группы смерти»: от игры к моральной панике…; Мурсалиева Г. Выживший (18+).

[648] Роскомнадзор обучит модераторов «ВКонтакте» выявлять группы смерти // Известия. 27.12.2016. https://iz.ru/news/654634.

[649] Там же.

[650] Роскомнадзор с начала года заблокировал более девяти тысяч «групп смерти» // NEWSru.com. 02.06.2017. https://www.newsru.com/russia/02jun2017/groups.html.

[651] В МВД отчитались о блокировке в интернете более 16 тысяч «групп смерти» // NEWSru.com. 26.06.2017. https://www.newsru.com/russia/26jun2017/death.html.

[652] Мурсалиева Г. Биомусор…

[653] Interfax: Роскомнадзор проверит данные о подготовке в соцсетях подростков к самоубийству // Роскомнадзор. 16.05.2016. https://rkn.gov.ru/press/publications/news39220.htm.

[654] В Санкт-Петербурге предъявлено обвинение администратору одной из «групп смерти» в социальных сетях, от деятельности которой пострадало не менее 20 подростков // Следственный комитет Российской Федерации. 22.11.2016. https://sledcom.ru/news/item/1082368.

[655] СК задержал администратора одной из «групп смерти» во «ВКонтакте» // ТАСС. 15.11.2016. https://tass.ru/proisshestviya/3783747; Кто такой Филипп Лис и какое отношение он имеет к синим китам из «ВКонтакте». Репортаж «Медузы» // Meduza. 03.03.2017. https://meduza.io/feature/2017/03/03/kto-takoy-filipp-lis-i-kakoe-otnoshenie-on-imeet-k-sinim-kitam-iz-vkontakte-reportazh-meduzy. Примечательно, что личность и деятельность Будейкина журналистами описывается по-разному. Примером алармистского описания является очередная статья Мурсалиевой (Мурсалиева Г. Биомусор…). В противоположность ей С. Хазов-Кассиа (Радио Свобода), ознакомившись с материалами уголовного дела, указывает на «проблемные» места работы следствия, рисует менее зловещий образ преступника (Хазов-Кассиа С. «Че, малыши, когда суицидимся?» За что Филипп Лис сел в тюрьму // Радио Свобода. 15.06.2019. https://www.svoboda.org/a/29997711.html).

[656] Администратора «группы смерти» Филиппа Лиса приговорили к трем годам и четырем месяцам колонии-поселения // NEWSru.com. 18.07.2017. https://www.newsru.com/russia/18jul2017/lis.html.

[657] Приговор 5 сентября 2018 года, один незавершенный суицид (девушка закончила жизнь самоубийством впоследствии, после курса реабилитации), ст. 110 и 163 УК (Суд вынес приговор москвичу, игравшему в «Синего кита» со школьницей из Челябинска // Interfax.ru. 05.09.2018. https://www.interfax.ru/russia/627968); В июле 2018 года осуждены двое, курировавшие созданные ими «группы смерти» в сентябре — октябре 2017 года; один предотвращенный суицид, еще один подросток отказался от выполнения заданий на начальном этапе; ст. 110.1 и 110.2 УК РФ (Смертельная ловушка // Доверие. Народная общественно-политическая газета. 04.07.2018. http://doverie33.info/index.php/novosti/item/456-smertelnaya-lovushka); Май 2019 года: один осужденный за действия 2017 года, одно незавершенное самоубийство, ст. 110.1 и 110.2 УК РФ (Куратора группы смерти приговорили к 6 годам в Подмосковье // Московский комсомолец. 17.05.2019. https://www.mk.ru/incident/2019/05/17/kuratora-gruppy-smerti-prigovorili-k-6-godam-v-podmoskove.html); Май 2019 года: один осужденный, два не совершенных суицида, ст. 110.2 и 111 (В Челябинске суд в апелляции изменил приговор куратору «группы смерти» // Коммерсантъ. 27.05.2020. https://www.kommersant.ru/doc/4357736); Сентябрь 2020 года: осуждены двое, действовавшие в октябре — декабре 2016 года; один не совершенный суицид; ст. 105 УК РФ (Кураторов «группы смерти» осудили за покушение на убийство школьницы // Следственный комитет Российской Федерации. 30.09.2020. https://sledcom.ru/news/item/1504092/?type=main).

[658] Мурсалиева Г. Биомусор…

[659] Смертность от самоубийств (3.4.2.) // ЕМИСС. Государственная статистика. https://fedstat.ru/indicator/58547.

[660] В Следственном комитете России состоялось совещание по вопросам предупреждения самоубийств несовершеннолетних // Следственный комитет Российской Федерации. 10.08.2016. https://sledcom.ru/news/item/1059863.

[661] Склоняются к тюрьме // Российская газета. 07.03.2017. https://rg.ru/ 2017/03/07/pravitelstvo-odobrilo-ugolovnuiu-otvetstvennost-za-gruppy-smerti.html.

[662] Число детских суицидов в России в 2016 году выросло почти на 60 % // ИнтерFакс. 20.03.2017. https://www.interfax.ru/russia/554375.

[663] МВД: школьники убивают себя из-за неразделенной любви, и лишь 1 % — из-за «синих китов» // NEWSru.com. 30.03.2017. https://www.newsru.com/russia/30mar2017/shkolniki.html.

[664] Склоняются к тюрьме // Российская газета. 07.03.2017. https://rg.ru/ 2017/03/07/pravitelstvo-odobrilo-ugolovnuiu-otvetstvennost-za-gruppy-smerti.html.

[665] Есть и другие исследования, показывающие незначительность влияния Интернета на подростковые суициды. Так, по итогам проекта «Саморазрушающее поведение подростков: причины и профилактика», проводимого СПбГУ совместно со Следственным комитетом Российской Федерации (СК РФ) в 2018 году, «во всех исследованных случаях [подростковых суицидов] присутствовал психологический компонент — буллинг, конфликт в семье или школе, прием психоактивных веществ, нарушение самооценки, потеря концепции будущего, но не было выявлено ни одного случая самоубийства под влиянием „кураторов“ или администраторов „групп смерти“ в социальных сетях» (Ученые СПбГУ: ни одного случая суицида детей под влиянием администраторов «групп смерти» не выявлено // Санкт-Петербургский государственный университет. 30.11.2018. https://spbu.ru/news-events/novosti/uchenye-spbgu-ni-odnogo-sluchaya-suicida-detey-pod-vliyaniem-administratorov).

[666] «Группы смерти»: от игры к моральной панике… С. 5.

[667] Там же. С. 6.

[668] Там же. С. 8.

[669] Там же. С. 7.

[670] Там же. С. 10.

[671] Вести из СССР. 15 июня 1982 (№ 11). Цит. по: https://vesti-iz-sssr.com/ 2016/12/06/15-iyunya-1982-n-11.