От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке в XVII-начале XVIII в.: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Таким образом, с точки зрения англо-саксонских историков, главной причиной столь быстрого отступления явились разногласия, возникшие между английскими морскими офицерами и командирами колониальных войск, нерешительность Марча и низкий боевой дух массачусетских бойцов, которым, по свидетельству современника, стало казаться, что в их ряды проникла нечистая сила.[1110]

Известие о столь бесславном завершении практически не начавшейся операции вызвало возмущение в Новой Англии. Вся колония была охвачена яростью и тревогой. Очевидно, догадываясь об этом, Марч не повел свой флот в Бостон, а остановился в бухте Каско, откуда он послал к Дадли четырех офицеров с донесением о своих действиях. Когда посланцы Марча прибыли в город, их встретила толпа женщин, которые преподнесли им деревянную шпагу и сопровождали их на всем пути к губернаторской резиденции, выкрикивая всевозможные оскорбления.

Стремясь как-то исправить положение, Дадли, прекрасно понимавший, что провал Марча, скажется прежде всего на его собственном положении, решил предпринять еще одну попытку. Получив наряду с официальным отчетом, письмо от своего сына, который также принимал участие в этом походе и сообщил отцу все подробности случившегося, губернатор Массачусетса решил, что главной причиной неудачи была пассивность командиров, тогда как в целом у англичан были хорошие шансы на успех. Дадли приказал войскам оставаться в бухте Каско, куда были посланы подкрепления — две роты колониальной милиции, насчитывавшие 100 человек, и еще один военный корабль. Очевидно, не желая смещать Марча и в то же время стремясь снять со своего ставленника часть ответственности, губернатор направил к нему трех членов Совета колонии: полковника Э. Хатчисона, полковника П. Таунсенда и Дж. Леверетта, которые должны были контролировать действия главнокомандующего.

24 июля / 4 августа англичане покинули Каско (за все время стоянки в этой бухте несколько десятков бойцов дезертировало) и 9/20 августа 1707 г. снова появились у Иль-о-Шевр, небольшого островка, расположенного напротив Пор-Руайяля. На следующий день после двух неудачных попыток под огнем французов им удалось высадиться на берег, где они начали возводить укрепленный лагерь. На сей раз англичане действовали более четко в первую очередь благодаря тому, что непосредственное руководство операцией вместо фактически устранившегося от дел Марча осуществлял полковник Френсис Уэйнрайт, способный и энергичный офицер. Однако французы также извлекли урок из июньских событий. Отряды индейцев и ополченцев снова начали нападать на англичан из засад. Тем не менее 20/31 августа англичане пошли на штурм. Но еще на дальних подступах к форту их авангард был атакован индейцами Сен-Кастэна младшего, которых поддержала артиллерия Пор-Руайяля. Однако наступление продолжалось. Стремясь не допустить неприятеля непосредственно к форту, на крепость стен которого он, очевидно, не очень сильно надеялся, Сюберказ приказал делать засеки. Основные силы французов укрылись за этими импровизированными укреплениями и оттуда продолжали обстреливать наступающих. Не ожидавшие такого поворота событий, англичане заколебались. В этот момент им во фланг снова ударили индейцы Сен-Кастэна, усиленные ополченцами под командованием де Ля Булярдри. Схватка закончилась полной победой французов и их индейских союзников. Англичане потеряли несколько десятков человек (как всегда данные сильно расходятся; наименьшая цифра — 17, наибольшая — 120 убитых и раненых). Опасаясь нападения индейцев с тыла, английское командование на следующий день отдало приказ возвращаться на корабли. 24 августа/ 4 сентября английский флот ушел из бухты Пор-Руайяля.

В Массачусетсе бойцов встретили проклятиями и насмешками. Колония была в шоке. Никто не мог понять причину случившегося, так как захват Акадии казался всем очень легким делом. Как говорилось в выпущенном по этому поводу памфлете, «если бы армия только встала там и мирно находилась в своем лагере (достаточно далеко от форта), Пор-Руайяль сдался бы через несколько дней».[1111] Однако этого не произошло, но, наоборот, колония понесла убытки, общая сумма которых составила 22 тыс. фунтов, не говоря уже о людских потерях.

Одним из главных виновников случившегося, возможно не совсем справедливо, считали Дадли. Дополнительный повод для подозрений дало то, что он выступил против расследования действий руководителей экспедиции, что предлагали некоторые члены Совета колонии.

Нам важно отметить, что крах экспедиций 1707 г., который Г.Л. Осгуд назвал «величайшим фиаско в истории колониальных войн»,[1112] произвел сильное впечатление не только на общественность Массачусетса, но также и на администрации всех английских колоний и на власти метрополии. Тот факт, что одна из самых развитых и густонаселенных английских провинций в Америке, имея колоссальный перевес в силах, не смогла захватить крошечный форт в слабой французской Акадии, привел к тому, что и в Лондоне и в его владениях укрепилось мнение, что колонии абсолютно неспособны самостоятельно проводить любые мало-мальски серьезные военные операции и что изгнать французов из Северной Америки или хотя бы нанести им сильный удар можно только с помощью королевских войск.

Глава 3.

«СЛАВНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» И ЕГО КРАХ

После 1707 г. Война за испанское наследство в Северной Америке начала приобретать некоторые новые черты. Это было прежде всего связано с определенным изменением позиции Англии по отношению к колониальному театру боевых действий, а также с переменами в межколониальных отношениях.

«Обозрение Канады» — новый английский план действий

Мы уже упоминали о том, что в конце 1706 г. из Бостона в Лондон отправился Семюэл Ветч. Там он стал пропагандировать идею организации экспедиции против Пор-Руайяля и Квебека и полного изгнания французов из Северной Америки. Особенно активно Ветч начал действовать на рубеже 1707-1708 гг., после того как были урегулированы его собственные проблемы, связанные с обвинениями в контрабандной торговле. Планы Ветча были не новы и во многом совпадали с теми проектами, которые выдвигали Корнбери, Дадли, Куэри и их предшественники. Однако Ветч сумел облечь их в привлекательную форму, а главное донести до тех лиц в правительстве, от которых зависело принятие решений по данному вопросу. С точки зрения Ветча, захват Новой Франции должен был стать «славным предприятием», которое следовало осуществить совместными действиями колоний и метрополии.

Ветч утверждал, что французское присутствие на Североамериканском континенте угрожает всем английским колониям и интересам Британской империи в целом. Он указывал, что эта угроза заключается не только в том, что во время войн французы и их индейские союзники нападают на пограничные поселения, грабят, убивают и угоняют в плен их жителей. Наибольшей опасностью он считал то, что французы расширяют свои владения «за спиной Вирджинии, Мэриленда, Пенсильвании и Нью-Йорка» и устанавливают там контроль над индейцами. Особое внимание Ветч уделял Акадии, которая, по его словам, находясь в руках французов, представляла для английских поселенцев такую же опасность, как «Дюнкерк для Англии», прежде всего потому, что служила базой каперов, беспокоящих берега Массачусетса и соседних колоний.[1113]

Ветч выдвинул также ряд интересных соображений, касающихся возможного использования территорий, отвоеванных у французов. В частности, он предлагал организовать заселение Акадии шотландцами, утверждая, что климат этого региона вполне соответствует климату их родины.

В первой половине 1708 г. Ветч заметно преуспел в продвижении идеи «славного предприятия». Его поддержало множество влиятельных лиц, принадлежавших к различным группировкам в правительстве и в колониальных кругах. При этом Ветч сумел во многом преодолеть то подозрительное отношение к Новой Англии, которое было присуще многим английским политикам. Он стремился показать, что колония нуждается в поддержке метрополии, которая, в свою очередь, также получит большие преимущества в случае реализации его проекта.

Ветч подготовил записку, озаглавленную «Обозрение Канады. Французские владения на континенте Америки, кратко рассмотренные, с точки зрения их положения, мощи, торговли и численности населения, и более подробно, с точки зрения того, сколь вредоносными они являются по отношению к британским интересам, а также метод как легко удалить их». В этом документе были очень четко изложены все основные аргументы в пользу завоевания французских владений, а также приводился примерный план действий, необходимых для этого. Кроме того, там приводились важнейшие сведения о политическом, экономическом, военном, географическом положении Канады и Акадии, которые несомненно были собраны Ветчем в ходе его пребывания в Новой Франции осенью 1705 г.[1114]

В начале говорилось о том, что «всякого мыслящего человека, который знает ценность Британской монархии в Америке <…> не может не удивлять то, что нация, столь могущественная в мореплавании, со столь многочисленными подданными, столь преуспевшими в своей торговле, столь покорно позволяет таким беспокойным соседям, как французы, не только мирно располагаться перед ней, но с рассеянной горсткой людей владеть страной протяженностью более четырех тысяч миль и удерживать между собой и морем всю Британскую империю на континенте Америки».

Далее констатировалось, что присутствие французов существенно затрудняет британскую торговлю в Америке, которая терпит огромные убытки, увеличивающиеся с каждым годом; оно также приводит к тому, что корона и вся страна несут значительные расходы на содержание войск и фортов на границах с ними. Ветч возмущенно писал, что большие суммы тратятся на «подкуп аборигенов для обеспечения их дружбы», поскольку англичане по сути «являются данниками этих бесчеловечных дикарей», которым они платят за их расположение и содействие. После этого шло подробное описание французских колоний, имеющихся там укреплений, гарнизонов и т. п. Приводились даже имена офицеров.

По поводу английских колоний говорилось, что больше всего от французов страдают Нью-Йорк и Новая Англия. В первом случае это связано с тем, что французы благодаря своим миссионерам «соблазнили значительную часть Пяти Наций, которые так долго были в союзе с короной». Во втором случае — с рейдами французов и их «диких сообщников», для описания которых Ветч не жалел черной краски. Он предрекал, что «ущерб, расходы и убытки (не говоря уже о варварствах и убийствах многих людей), которые терпят англичане на Североамериканском континенте от французов, населяющих тот же самый континент, ежегодно составляют несколько сот тысяч фунтов? и со временем, поскольку французы станут более многочисленными, они должны стать гораздо больше, ибо по своему расположению окружают и удерживают между собой и морем все английские провинции на этом континенте». Ветч указывал на то, что французы опасны еще и потому, что они в отличие от английских поселенцев «предпочитают добывать свой хлеб войной и охотой», а не сельским хозяйством. Автор записки мрачно шутил, что в один прекрасный момент французы могут заставить англичан найти применение их искусству мореплавания, вынудив их покинуть свои владения.

В заключительной части документа излагался план операции по захвату французских владений, которую Веч называл «великим предприятием, столь выгодным для чести и пользы короны и народа Великобритании и ее империи в Вест-Индии и Северной Америке». Он утверждал, что для этого потребуется не более двух батальонов регулярных войск из Великобритании, содержание которых, за исключением провианта и транспорта, будут стоить не больше, чем если бы они находились в Шотландии. Кроме того, в операции должны были быть задействованы те военные корабли, которые обычно конвоируют торговые суда, направляющиеся в Америку. Эти силы должны были соединиться в Новой Англии с тысячью ее лучших ополченцев и отправиться к Квебеку. Тем временем еще 1500 бойцов из Нью-Йорка, Нью-Джерси и Коннектикута при поддержке индейцев должны были двинуться на Монреаль, чтобы захватить его, или, по крайней мере, отвлечь туда часть французских сил из Квебека.

Ветч считал, что после взятия Квебека и Монреаля все остальные французские поселения легко попадут в руки англичан. Трофеи, захваченные в ходе операции, с лихвой компенсируют все расходы, а, кроме того, реализация этого замысла «даст бессчетные преимущества торговле британцев во всей Америке и в особенности сделает их единственными хозяевами торговли мехами, рыбой и мачтовым лесом на всем континенте, а Ее Величество — единственным сувереном Северной Америки, и сотни наций новых подданных будут полностью подчинены ее законам, когда у них не будет ни католических священников, чтобы отравлять их души, ни других соперничающих монархов, чтобы отвращать их от ее интересов. Канада станет благородной колонией, абсолютно соответствующей законам и духу самой северной из северных Британии».

Эта записка, основное содержание которой мы сочли необходимым изложить, имела очень большое значение. Она свидетельствовала о том, что в англо-американских колониальных кругах в это время уже имелось достаточно четкое представление о специфике французской колониальной экспансии в Северной Америке, а также об ее основных направлениях и о стратегических целях французов. Заметим, что, как мы видели, и в Версале, а в определенной степени и в Квебеке ситуацию, имевшую место в британских владениях, представляли достаточно плохо. По крайней мере, все планы операций по изгнанию англичан с континента, строившиеся во Франции и в Канаде, были явно невыполнимы.

Вместе с тем идея изгнания французов с Североамериканского континента достаточно медленно проникала в высшие эшелоны британской политической элиты. Прежде чем получить одобрение королевы и ее министров, Ветч со своим «Обозрением Канады» прошел через различные правительственные инстанции, далеко не везде встречая поддержку. 15 июня 1708 г. записка была передана государственному секретарю Южного департамента графу Ч. Сандерленду. Однако никакой реакции с его стороны не последовало (он даже не передал ее для рассмотрения в Совет по торговле). Это было связано с тем, что Сандерленд безоговорочно поддерживал линию Мальборо и той части вигов, которые считали, что для Англии главной целью войны является максимальное ослабление могущества Франции, которое может быть достигнуто лишь путем нанесения ударов непосредственно по французской территории. Вплоть до 1707 г. кабинет выступал категорически против отвлечения не только сухопутных, но и военно-морских сил Великобритании с Европейского театра боевых действий. Эта точка зрения была блестяще изложена в памфлете Дж. Аддисона, в то время занимавшего пост помощника государственного секретаря, «Современное состояние войны», который был опубликован в конце 1707 г.[1115]

Однако подобная стратегия имела свою обратную сторону. С началом войны французские каперы повели активную охоту за торговыми и рыболовными судами своих противников в Атлантике, а также неоднократно совершали налеты на английские, голландские, португальские колонии. Кроме того, англичане в целом не смогли помешать имевшей огромное значение для обеих бурбонских монархий доставке драгоценных металлов из Испанской Америки, которая осуществлялась под прикрытием французского флота. В ходе осенней сессии 1707 г. этот аспект правительственного курса подвергся критике со стороны палаты общин. Правительство было вынуждено дать обещание скорректировать свою политику и уделить больше внимания колониальным сюжетам.

Что касается Ветча, то после почти полутора месяцев ожидания он сам обратился к членам Совета по торговле (27 июля 1708 г.). Последние не стали выносить какого-либо решения и передали дело государственному секретарю. Вполне возможно, что если бы «Обозрение Канады» снова попало к Сандерленду, то оно было бы положено под сукно. Однако в тот момент Сандерленд отсутствовал, и его функции временно исполнял его коллега государственный секретарь Северного департамента Генри Бой л. Последний заинтересовался проектом и в августе 1708 г. попросил Совет по торговле рассмотреть его еще раз.

Ветч принимал самое активное участие в дискуссиях, происходивших в Совете. В это время его ближайшим сподвижником и единомышленником стал опытнейший администратор Френсис Никольсон, находившийся в то время в Лондоне. Никольсон, как мы уже упоминали, был активным сторонником расширения британской экспансии в Северной Америке и изгнания французов с континента.

После провала двух экспедиций против Пор-Руайяля правящие круги Новой Англии также стали забрасывать Лондон всевозможными просьбами о помощи в борьбе с французами. В конце 1707 г. Дадли направил Совету по торговле «Записку, касающуюся французских поселений в Америке», где говорил о необходимости прислать в колонии две тысячи солдат и пять-iнесть фрегатов для нанесения решающего удара по Новой Франции. Дадли повторял (точнее, предвосхищал) многие аргументы Ветча, однако основной упор делал не столько на выгодах, которые может получить Англия от завоевания Канады, сколько на описании угрозы североамериканским владениям Лондона, исходящей от французов и их индейских союзников. Дадли явно преувеличивал мощь Новой Франции, но в то же время верно отметил, что «недавние открытия и торговля французов на реке Миссисипи <…> позволяют окружить все английские колонии от Новой Англии до Вирджинии», что, безусловно, имело бы для них самые негативные последствия.[1116] В начале 1708 г. агент Нью-Гемпшира в Лондоне Джордж Воан убеждал Совет в том, что «единственный действенный способ обеспечить мир — это вырвать французов с корнем из Канады и Пор-Руайяля, двух гнезд, которые они свили на Американском континенте за спиной англичан».[1117] Заклятый враг Дадли — Коттон Мэзер в 1708 г. также поддержал идею нападения на Канаду.[1118]

Помимо вышеуказанных обстоятельств такое единодушие было связано с тем, что после английских атак на Пор-Руайяль французы вновь обратились к испытанной тактике пограничных рейдов. В конце августа 1708 г. Ж.-Б. де Сент-Урс Дешайон и Ж.-Б. Эртель де Рувиль начали готовить нападение на Портсмут. Однако союзные индейцы не смогли присоединиться к их отряду из-за свирепствовавшей среди них в тот момент эпидемии оспы (по другой версии, здесь не обошлось без интриг англичан); и поэтому они предпочли не рисковать и вместо этого достаточно хорошо укрепленного пункта атаковать какое-нибудь небольшое поселение. В результате их жертвой стала деревня Хейверхил на реке Мерримак (сейчас штат Массачусетс), расположенная в 30 милях от Бостона. Большая часть ее жителей была захвачена в плен и уведена в Канаду. Появление французского отряда в самом сердце Новой Англии вызвало шок в колонии. Вдогонку Рувилю и Дешайону был послан отряд капитана Эйера. Ему удалось настичь французов, продвигавшихся достаточно медленно из-за большого обоза, однако нападение было отбито, и французы со всей своей добычей благополучно вернулись в Квебек.

В то же время активизировалась деятельность французских каперов, базировавшихся в акадийских гаванях. Администрация Акадии установила со многими из них прочные контакты, что позволяло снабжать колонию, практически лишенную какой-либо поддержки со стороны метрополии, необходимыми европейскими товарами. Пор-Руайяль часто посещал знаменитый Пьер Морпен, прославившийся своими дерзкими операциями на Антильских островах, уже известный нам капитан Батист, а также Рикор, Делакруа, Робино и др. Силы каперов были столь внушительны, что в декабре 1707 г. Сюберказ даже выдвинул идею организовать с их помощью налет на какое-нибудь небольшое прибрежное поселение в Новой Англии.[1119] Кроме того, губернатор, а вслед за ним и некоторые другие акадийцы также начали снаряжать и вооружать небольшие суда, которые нападали на английских рыбаков, продолжавших заниматься промыслом у берегов Акадии.

Все это, несомненно, подогревало антифранцузские настроения в Новой Англии. В то же время администрация и общественность этих колоний все более четко осознавала, что самостоятельно они не могут сколько-нибудь существенно повлиять на ситуацию на континенте. По сравнению с 1690 г. позиция Массачусетса и его ближайших соседей кардинально изменилась. Экспедиции Фипса, помимо всего прочего, были призваны продемонстрировать Лондону не только лояльность Новой Англии королю Вильгельму и ее преданность интересам метрополии, но также ее самостоятельность и самодостаточность. Теперь, после провалов 1704 и 1707 гг., Массачусетс взывал к британскому правительству, подчеркивая свою беспомощность и зависимость от Лондона.

20 октября 1708 г. Палата представителей колонии и бостонская администрация обратились к королеве с петицией, которую можно рассматривать как квинтэссенцию настроений, господствовавших в тот момент среди верхушки колониального общества и представлявших собой разительный контраст с тем, что происходило в Массачусетсе менее чем двумя десятилетиями раньше. Анну умоляли обратить на них ее «королевское внимание» и спасти ее несчастных подданных от атак французских каперов и ужасных набегов на пограничные поселения. В петиции подчеркивалось, что «эта провинция Вашего Величества [Массачусетс. — Ю. А.] и провинция Нью-Гемпшир являются барьером, который отделяет другие колонии от сильного врага». По поводу Пор-Руайяля авторы петиции заявляли следующее: «Для нас он является Дюнкерком, он расположен столь удачно и удобно, что может препятствовать всякому плаванию отсюда на восток и обратно; он также является вместилищем каперов, которые могут быстро выскакивать оттуда, чтобы охотиться за призами, а также беспокоить наших рыбаков, в чем мы не раз имели возможность убедиться». Колонисты просили монарха «силами королевских войск напасть на эту страну и вырвать ее из рук французов».[1120]

[1110] Parkman F. Op. cit. Vol. 2. P. 422.

[1111] The Deplorable State of New England, by Reason of a Covetous and Treacherous Governor and Pusillanimous Counselors // Massachusetts Historical Society Collection. 5th Series. Vol. VI. Boston, 1880. P. 128.

[1112] Osgood H. L. The American Colonies in the Eighteenth Century. Vol. I. P. 425.

[1113] Цит. по: Waller G. M. Op. cit. P. 103.

[1114] Canada Surveyed. The French Dominions upon the Continent of America Briefly Considered in Their Situation, Strength, Trade, and Numbers, More Particularly How Vastly Prejudicial They are to the British Interest, and a Method Proposed of Easy Removing Them // Calendar of State Papers. Colonial Series. Vol. XXIII: America and West Indies: 1706 — June 1708. London, 1916. P. 41-51.

[1115] См.: Addison J. The Present State of the War and the Necessity of an Augmentation, Considered. London, 1707.

[1116] Memorial Referring to the French Settlement in America. November 10, 1707 // Calendar of State Papers. Colonial Series. Vol. XXIII. P. 590-592. No 1186. I.

[1117] Vaughan to Council of Trade and Plantations. July 6, 1708 // Ibid. Vol. XXIV: America and West Indies, 1708-1709. London, 1922. P. 22.

[1118] Waller G. M. Op. cit. P. 104.

[1119] Lauvriere E. La tragedie d'un peuple: histoire du peuple acadien de ses origines a nos jours: 2 t. T. I. Paris, 1922. P. 149.

[1120] Massachusetts General Court to the Queen. October 20, 1708 // Calendar of State Papers. Colonial Series. Vol. XXIV. P. 314-316.