Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. Эпоха Константина I Великого и его династии (306—353): читать книгу онлайн полностью и бесплатно

§ 1. Позднеримские военные ранги и поход Константина I против Максенция в 312 г.: формирование галльской полевой армии

Во второй главе предшествующего, первого тома нашего исследования мы уже касались вопроса о происхождении экспедиционной армии comitatenses, когда рассматривали историю подразделения эмесенских лучников. Этот параграф мы хотели бы начать с того же вопроса, только поставив его более широко: какие войсковые подразделения входили в состав императорского комитата эпохи Тетрархии, как изменились ранг и дислокация этих подразделений в период правления Константина I Великого (306–337) и как происходил процесс преобразования гвардии sacer comitatus в полноценную экспедиционную армию comitatenses.

Начиная с середины 1980-х гг. благодаря исследованиям Μ. Шпайделя в научной литературе намечается тенденция к пересмотру даже самой постановки вопроса о времени возникновения и истоках позднеримской экспедиционной армии. Старая дилемма — Диоклетиан или Константин как авторы военной реформы, создатели экспедиционной (полевой) армии — ушла в прошлое, уступив место идее о формировании новых соединений, командных должностей и видов службы в эпоху позднего Принципата, т. е. в III в.

В связи с этим обратимся к относительно новой статье Μ. Шпайделя, опубликованной в 2005 г. В этой статье исследователь показал, что некоторые важные ранги позднеримской армии, связанные с военным командованием, восходят по своему происхождению еще к первой половине III в. К таковым Μ. Шпайдель относит ранги circitor ('дозорный'), exarchus (экзарх) и biarchus (биарх)[29], основываясь на эпиграфическом материале, применительно, правда, только к двум первым рангам. Ранг circitor, по его мнению, непрерывно существовал с 230 г., когда он впервые упоминается в папирусах из римской крепости Дура-Европос[30], этот же ранг зафиксирован и у воина из подразделения numerus Cattharensium, которое размещалось в Верхней Германии. В трактовке Μ. Шпайделя данное подразделение было создано до 260 г., и, несмотря на крушение верхнегерманского лимеса в результате военного мятежа в Галлии, поднятого в 260 г., отряд Cattharensium, как полагает исследователь, пережил все внутренние междоусобицы и варварские набеги, продолжая нести службу на рейнской границе и в начале IV в.[31]

Но надпись, на которую ссылается Μ. Шпайдель (CIL XIII 7298), к сожалению, не содержит никаких четких критериев датировки — ни консульских, ни императорских имен, что не позволяет определить, к какому времени относится надпись, поэтому под вопросом остается факт наличия ранга circitor в западных провинциях Римской империи до эпохи Тетрархии. Тем не менее вывод автора относительно ранга exarchus не подлежит сомнению, и именно пример с этим рангом во многом доказывает, что, по крайней мере, командная структура позднеримской армии действительно восходит к периоду III в.

Μ. Шпайдель обратил внимание на надпись CIL III 4832 = D 2528 из Фракии, упоминающую ранг экзарха[32]:

На основании другой надписи, в которой ала Быстрых всадников упоминается с дополнительным титулом Philippiana, Μ. Шпайдель датировал надпись временем правления императора Филиппа I Араба (244–249), восстановив и историко-политический контекст этой эпитафии. По мнению Μ. Шпайделя, воины алы приняли участие в мятеже против Филиппа I, в то время как их командующий, Аггей, остался верен императору и поплатился за это жизнью. Тем не менее, как отмечает Μ. Шпайдель, создателем алы Быстрых всадников был не Филипп! Араб, а Максимин! Фракиец (235–238), навербовавший это соединение как часть своей личной гвардии во время конфликта с Сенатом[33].

Но в рамках предложенного контекста нам важно другое, а именно: эпитафия экзарха Аггея четко свидетельствует, что ранг экзарха существовал в римской армии уже начиная со второй четверти III в., т. е. задолго до Диоклетиана или Константина I, и это позволяет утверждать, что зарождение командной структуры, а также и самих подразделений позднеримской полевой армии действительно восходит к эпохе «солдатских императоров», т. е. к III в. Истоки этого процесса следует искать в личной походной гвардии императоров III в., что наглядно и с успехом продемонстрировал в своих работах Μ. Шпайдель.

Две эпитафии, опубликованные еще в 1951 г. и перепечатанные в 1994 г., дают основание полагать, что многие из соединений личной императорской гвардии — т. н. equites singulares Augusti ('отборные всадники Августа'), которые, в отличие от преторианских когорт, были именно полевой, походной гвардией, т. е. всегда сопровождали императора во время военных кампаний, — продолжали существовать и в эпоху Тетрархии. Обе надписи были обнаружены на территории остатков базилики Св. Марцеллина и Петра в Риме, построенной при Константине I Великом. Первая надпись представляет собой посвящение императору Диоклетиану, вторая — его коллеге-соправителю в западных провинциях Максимиану Геркулию: Fortissimo / [e]t piissimo imp(era-tori) /[d(omino)] n(ostro) C. Aur(elio) Val(erio) /[Dio]cletian[o]/—(«Сильнейшему и самому благочестивому императору, повелителю нашему Г. Аврелию Валерию Диоклетиану»); Magno et Invicto / d(omino) n(ostro) imp(eratori) Caes(ari) Μ. / Aur(elio) / Val(erio) Maximiano / semper invicto / Augusto. /[— Jus, v(ir) p(erfectissimus), [trib(unus) — («Великому и непобедимому повелителю нашему, императору Цезарю Аврелию Валерию Максимиану, всегда непобедимому Августу. [… ], муж совершеннейший, трибун…»)[34].

Эти надписи предельно интересны тем, где они были обнаружены. Как в свое время доказал Ф. Гроссо, в эпоху Принципата на месте базилики Св. Марцеллина и Петра находился военный лагерь отрядов equites singulares Augusti, там размещался их основной гарнизон. На основании многочисленных эпитафий, найденных в развалинах базилики, Ф. Гроссо пришел к выводу, что рядом с данным лагерем располагалось и кладбище, предназначенное для воинов equites singulares Augusti, а сам лагерь служил тренировочной и смотровой площадкой для гарнизона, где регулярно проходили учения. Как показал исследователь, этот лагерь был основан еще в эпоху императора Траяна (98–117)[35].

Следовательно, если две цитированные выше надписи упоминают императоров Диоклетиана и Максимиана Геркулия, значит, данный лагерь все еще существовал и в эпоху Тетрархии, а это, в свою очередь, позволяет заключить, что тогда же продолжал функционировать и сам военный корпус отборных всадников Августа, которые на рубеже III и IV вв. находились в Риме и несли там службу вместе с когортами преторианцев.

В серии своих статей, изданных в середине 1980-х гг., Μ. Шпайдель пришел к выводу, что 1) именно отряды equites singulares Augusti дали начало последующим позднеримским соединениям comites dominorum nostrorum ('спутники наших повелителей', т. е. телохранители), упомянутым в Notitia Dignitatum', 2) преторианские же когорты, в свою очередь, послужили основой для создания кавалерийских вексилляций equites promoti', 3) впоследствии, в 306 г., гвардия equites singulares Augusti выступила на стороне узурпатора Максенция и поддержала его мятеж в Италии, что привело к упразднению этого войскового корпуса в 312 г., когда Константин I разгромил Максенция[36].

Следует подчеркнуть, что применительно к вексилляциям equites promoti Μ. Шпайдель во многом исходит из позиции Д. Хоффманна, который полагал, что equites promoti произошли от преторианской гвардии Рима, точнее, от ее конницы, вошедшей в состав императорского «священного комитата». Эта конница, по мнению Д. Хоффманна, была намного более привилегированной и престижной, чем легионная кавалерия, также выделенная в обособленные отряды equites promoti, между ними прослеживаются четкие административ-но-правовые и социальные различия[37].

Сам Д. Хоффманн в качестве подтверждения своей идеи ссылается на ла тинский папирус неизвестного происхождения, датированный 293 г. Этот па пирус упоминает подразделения equites promoti, входившие, судя по всему, в состав императорского «священного комитата»[38]:

Тем не менее данные другого латинского папируса, датированного 6 декабря 293 г., заставляют поставить под сомнение тезис Д. Хоффманна и Μ. Шпай-деля — можем ли мы утверждать, что полевые вексилляции equites promoti были созданы только из преторианских когорт? Папирус был опубликован в 1985 г., сам документ хранится в коллекции Бодлианской библиотеки Оксфордского университета, его издатели, Дж. Ри и К. Уорп, транскрибировали текст следующим образом[39]:

К сожалению, папирус сохранился только фрагментарно, тем не менее его содержание порождает целый ряд вопросов, связанных со становлением и внутренней структурой императорского комитата (гвардии) эпохи Тетрархии. Прежде всего, документ четко упоминает «священный комитат», и это свидетельствует, что полевая (мобильная) императорская гвардия существовала уже к декабрю 293 г., другими словами, папирус из Бодлианской библиотеки следует признать первым достоверным и документально зафиксированным упоминанием комитата как совокупности войсковых подразделений.

Бодлианский папирус дает нам и имя правителя, которому подчинялась указанная гвардия, — Цезарь Максимиан (Максимин) Галерий, который предпринял в 293 г. военную экспедицию в Верхний Египет для подавления восстания в двух городах — Коптосе и Бусирисе[40]. Учитывая провозглашение Галерия 1 марта 293 г. Цезарем[41], мы можем предположить, что его личный комитат был сформирован за достаточно короткий срок, с марта по декабрь 293 г. Дж. Ри и К. Уорп предположили, что контекст папируса содержит сведения об отправке чиновниками из Цезареи продовольствия для личной гвардии Галерия, который находился на тот момент в Египте. Саму же Цезарею, где несли службу чиновники Аврелий и Алогий (последний как раз и был отправлен в Египет с целью доставить продовольствие), исследователи идентифицировали как знаменитый город в Палестине, соответственно, из этого города Галерий переправился в Египет[42].

С учетом сведений папируса мы можем усомниться в том, что отряды equites promoti, входившие в состав императорского комитата, происходили от преторианской конницы. В случае с Галерием мы можем утверждать, что в его резиденции в Сердике (совр. София) не было преторианских когорт, их пребывание в восточных провинциях империи зафиксировано исключительно в Вифинии на северо-западе Малой Азии, где, как известно, в городе Никомедия размещался император Диоклетиан. Лактанций утверждает, что в гонениях на христианские общины и церкви, развернувшихся в 303 г. в Вифинии, приняли участие и преторианцы (Veniebant igitur praetoriani. — Lact. De mort, pers. 12. 5), это подтверждает дислоцирование их в данном регионе.

Тем не менее крайне маловероятно, что Диоклетиан выделил часть преторианской конницы и переправил ее в армию Галерия в 293 г. Очевидно, преторианские когорты размещались только в Никомедии, охраняя дворец (резиденцию) самого Диоклетиана. В целом по периоду III в. исследователям известен всего один документ, подтверждающий факт участия преторианцев в военных кампаниях за пределами Рима и Италии, — надпись CIL VIII 21 021 = D 2038 из Мавритании Цезарейской, упоминающая Третью когорту претория:

Д. Кеннеди определил, что эта эпитафия была составлена в III в.[43], мы же полагаем, что предложенную датировку можно уточнить на основании родового имени Винцентия — Аврелий, которое, как и имя Валерий, было широко распространено в империи именно в эпоху Диоклетиана. Поскольку полное имя Диоклетиана звучало как Гай Аврелий Валерий Диоклетиан, многие гражданские и военные чиновники также носили эти имена вплоть до эпохи Константина I Великого, когда общераспространенным стало другое имя — Флавий (Flavius), принадлежавшее Константину[44].

Соответственно, вслед за П. Маймо-и-Капдевилой мы полагаем, что Третья когорта претория, обозначенная в надписи, участвовала в военной операции Максимиана против мавров, проведенной в 297–298 гг.[45] Но тогда эпитафия Аврелию Винцентию опровергает тезис о происхождении вексилляций equites promoti от преторианской конницы — надпись определенно свидетельствует, что Третья когорта претория участвовала в экспедиции в полном составе, поскольку она фигурирует в надписи под своим именем и именно как отдельное и полноценное войсковое соединение.

На наш взгляд, у правителей-тетрархов просто не было особой необходимости в том, чтобы выделять из преторианской гвардии какие-либо специальные кавалерийские отряды, предназначенные для участия в той или иной военной кампании, — надпись Аврелия Винцентия скорее показывает, что если у правителей-тетрархов и возникала реальная необходимость привлечь силы преторианцев, Августы или Цезари отправляли на соответствующий участок фронта весь кадровый состав той или иной когорты, а не только ее конницу.

Соответственно, мы полагаем, что отряды equites promoti, входившие в состав комитата, восходят не к преторианской гвардии, а к подразделениям equites singulares Augusti, которые, в отличие от преторианцев, были более мобильными в силу своих функций и вида службы. Еще одним подтверждением нашей идеи может служить латинская надпись из Рима, опубликованная в 1946 г. В ней упоминается Валерий Непотиан, «императорский экзарх, получивший повышение по службе» (Val(erius) Nepotianus / exarcus promotus domni/cus. — AE 1946, no. 127,1. 3–5, p. 39). Наличие у этого офицера имени Валерий вновь позволяет датировать эпитафию 284–324 гг., т. е. эпохой Диоклетиана и последующих правителей-тетрархов (Галерия, Максимина II Дазы и Лициния), а это, в свою очередь, позволяет нам сделать вывод, что Валерий Непотиан командовал отрядом equites promoti, входившим в состав «священного» комитата либо Максимиана Геркулия, либо его сына Максенция, захватившего власть в Италии в 306 г. и правившего там до 312 г.

Валерий Непотиан носил титул promotus, но, как мы показали в § 2 главы II первого тома нашего исследования, в военной терминологии эпохи Тетрархии наименование promotus подразумевало именно отряды всадников, только кавалерийские вексилляции обладали подобным титулом, тогда как слово domnicus ('императорский') из той же надписи явно показывает, что Валерий нес службу именно в императорском комитате, в гвардии императора. Поскольку две цитированные выше надписи из Рима (район базилики Св. Петра) подтверждают факт существования соединений equites singulares Augusti в период Диоклетиана, мы можем предположить, что на рубеже III и IV вв. эта конная гвардия просто была переименована в equites promoti, следовательно, саму надпись Валерия Непотиана следует датировать эпохой Максенция (306–312)[46], который во многом опирался именно на силы equites singulares Augusti. В 312 г., когда Константин I разгромил Максенция, он расформировал корпус equites singulares Augusti[47], хотя в целом не исключено, что данные вексилляции вошли в состав армии победителя или просто были переведены в пограничную армию.

Наконец, еще одна фрагментарная надпись из Рима, обнаруженная на форуме Траяна, позволяет предположить, что даже ранг palatina ('дворцовые'), которым в позднеримской армии обладали самые привилегированные подразделения, размещавшиеся непосредственно во дворце императора (схолы — императорская гвардия, ауксилии, вексилляции и легионы), был учрежден не Константином I, как полагали ранее, а Максенцием. Эта надпись впервые была опубликована в 1938 г., но только в 1988 г. она стала объектом специального исследования — Μ. Шпайдель предложил ее новое чтение, восстановив некоторые недостающие элементы текста[48]: надпись была выбита на двух каменных плитах, первая плита читается как Coh(ors) [… ] Roman[a] Palatina, вторая — Coh(ors) [… ] I [RJomana Palatina.

Μ. Шпайдель предположил, что наименование Palatina, а точнее, почетный титул, крайне необычный для преторианских когорт и нигде, кроме этой надписи, не зафиксированный, был предоставлен преторианцам именно в период Максенция, — тем самым Максенций стремился подчеркнуть свой тесный союз с преторианской гвардией, обеспечить лояльность этих войск[49], не исключено, что наделение преторианцев новым титулом сопровождалось и повышением их жалованья. Мы согласны с позицией исследователя, поскольку преторианские когорты существовали вплоть до 312 г., когда их упразднил Константин I Великий, но ни одна надпись и ни один нарративный источник по эпохе Принципата (I–III вв.) и Тетрархии не называют данные когорты титуломpalatinae, т. е. 'дворцовые'.

Следовательно, можно сделать вывод, что после победы над Максенцием Константин вполне органично позаимствовал титул, впервые введенный в военную иерархию Максенцием, и преобразовал его уже в полноценный военный ранг, обозначение отдельного вида войсковых подразделений — императорской гвардии и тех подразделений, которые всегда находились во дворце императора. Ранг palatina, таким образом, был присвоен зарождающейся экспедиционной армии Константина, расположенной на Западе империи, в Галлии и в Италии, и к этому сюжету мы хотели бы сейчас перейти.

В 1993 г. в полемике с Д. Хоффманном К. Цукерман утверждал, что некоторые из т. н. дворцовых ауксилий, т. е. тех самых, которые носили ранг palatina, были созданы задолго до Диоклетиана, еще в эпоху «солдатских» императоров III в. К таким ауксилиям исследователь отнес отряды Batavi, Mattiaci, Heruli и Regii, изначально созданные в западных провинциях империи, а затем претерпевшие ряд территориальных перемещений[50]. Эта позиция была поддержана О. Шмиттом, который добавил в список ауксилий, созданных в III в., еще несколько подразделений и подчеркнул, что именно из ауксилий подобного типа, а также из вексилляций старых пограничных легионов Константин I сформировал полевую (экспедиционную) армию comitatenses[51].

Тем не менее мы полагаем, что вывод о первоначальном составе экспедиционных армий Константина можно сделать только на основании сведений по всем типам войсковых соединений — легионам, вексилляциям, алам и когортам, а также отрядам, навербованным из германских племен (пленники или наемники). Чтобы точнее определить, какие же войска вошли в состав экспедиционных армий Константина как на Западе, так и на Востоке империи, следует вновь обратиться к эпиграфическому материалу, сопоставив его с нарративными источниками, весьма спорными и двусмысленными по характеру изложения материала.

Каждому исследователю, занимающемуся позднеримской армией, хорошо известны эти источники — латинские панегирики, «Новая история» Зосима, «Бревиарии» Евтропия и Аврелия Виктора и некоторые другие тексты, но, к сожалению, именно в силу своей известности, предельной «разработанности» в научной литературе они вряд ли могут дать какие-либо новые сведения о становлении экспедиционных армий Константина.

[29] Speidel M. Р. The Origin of the Late Roman Army Ranks// Tyche. 2005. Bd. 20. P. 205–207.

[30] Ibid. P. 205.

[31] Speidel Μ. Р. Der Circitor und der Untergang des Numerus Cattharensium beim Fall des obergermanischen Limes // Saalburg Jahrbuch. 1991. Jg. 46. S. 148.

[32] Цитируем текст по чтению Μ. Шпайделя: Speidel Μ. Ρ. Ala Celerum Philippiana // Tyche. 1992. Bd. 7. P. 217–218.

[33] Ibid. P. 218–220.

[34] Цитируем надписи по изданию: Speidel Μ. Die Denkmäler der Kaiserreiter: Equites singulares Augusti. Köln, 1994. S. 98, no. 70–71.

[35] Grosso F. Tertulliano e l'uccisione di Pertinace // Atti della Accademia Nazionale dei Lincei. Se. 8. Rendiconti classe di scienze morali, storiche e filologiche. Vol. 21. Fase. 5–6. 1966. P. 143–145, 147.

[36] Speidel Μ. P. The Late Roman Field Army and the Guard of the High Empire // Latomus. 1987. Vol. 46. Fasc. 2. P. 375, 378–379; Idem. Maxentius and His «Equites Singulares» in the Battle at the Milvian Bridge // Classical Antiquity. 1986. Vol. 5. N. 2. P. 255–257.

[37] Hoffmann D. Das spätrömische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Bd. I. Düsseldorf, 1969. S. 246.

[38] Цитируем текст по изданию: Roman Military Records on Papyrus / Ed. R. O. Fink. Cleveland, 1971. P. 347, no. 86,1. 1–2.

[39] Read., Worp K. A ration-warrant for an adiutor memoriae II Yale Classical Studies. 1985. Vol. 28. P. 101.

[40] Подробнее об этой экспедиции см.: Leadbetter В. Galerius and the Will of Diocletian. London; N. Y., 2009. P. 81–82.

[41] См. подробнее co ссылками на источники: Enßlin W. Maximianus (Galerius) H RE. 1930. Bd. 14. Col. 2518–2519. В этом смысле позиция И. Кенига, вслед за В. Сестоном полагающего, что Диоклетиан наделил Галерия рангом Цезаря только 21 мая 293 г., выглядит всего лишь умозрительной гипотезой — исследователь настаивает на конфликте между Диоклетианом и его коллегой-соправителем Максимианом Герку-лием, который без согласования с ним назначил 1 марта 293 г. своего собственного Цезаря — Констанция Хлора. Соответственно, И. Кениг предположил, что назначение Галерия было ответной реакцией на решение Максимиана Геркулия, Галерий играл роль противовеса Констанцию Хлору, тем самым Диоклетиан стремился восстановить пошатнувшийся баланс сил в прежней диархии (см.: KönigI. Die Berufung des Constantius Chlorus und des Galerius zu Caesaren. Gedanken zur Entstehung der Ersten Tetrarchie// Chiron. 1974. Bd. 4. S. 575–576). К сожалению, ни один источник не содержит сведений о каком-либо конфликте двух императоров, тем более что все источники, кроме одной из малых латинских хроник, четко называют только одну дату — 1 марта 293 г.

[42] Rea J., Worp К. A ration-warrant for an adiutor memoriae… P. 107–108, 111–112.

[43] Kennedy D. Some Observations on the Pretorian Guard// Ancient Society. 1978. Vol. 9. P. 292.

[44] Подробнее об этих процессах см.: Keenan J. The Names Flavius and Aurelius as Status Designations in Later Roman Egypt // ZPE. 1973. Bd. 11. P. 44–46.

[45] Maymo i Capdevila P. Maximiano en сатрапа: matizaciones cronolôgicas a las ex-pediciones hispanas y africanas del Augusto Herchleo // Polis. Vol. 12. 1999. P. 242 и n. 38 на той же странице. Там же см. обзор предшествующей историографии, посвященной мавританской кампании Максимиана. Тезис об участии Третьей когорты претория в боевых действиях против мавров в свое время поддержал и П. Романелли (см.: Romanelli P. Storia delle province romane dell'Africa. Roma, 1959. P. 503). Тем не менее из более новых исследований отметим статью Я. Ле Боека, который полагает, что в кампании Максимиана участвовали только три войсковых соединения — вексилляции, выделенные из легионов XI Клавдия, II Геркулия и VIII Августа. См.: Le Bohec Y. L'armée romaine d'Afrique de Dioclétien à Valentinien I // L'armée Romaine de Dioclétien à Valentinien Ier. Actes du Congrès de Lyon (12–14 septembre 2002) / Ed. par Y. Le Bohec et C. Wolf. Lyon, 2004. P. 256.

[46] Дополнительные аргументы в пользу этого тезиса приводит Р. Франк. По его мнению, император, которому служил Валерий Непотиан, постоянно должен был находиться в Риме, а этому условию соответствовал только Максенций, более того, надпись, по мнению исследователя, принадлежит язычнику, поскольку она была обнаружена там, где до Константина I находилось языческое кладбище, Константин же построил на этом месте христианскую базилику. См.: Frank R. I. Scholae palatinae. The Palace Guards of the Later Roman Empire. Rome, 1969. P. 40.

[47] См. об этом подробнее: Speidel Μ. P. Maxentius and His «Equites Singulares» in the Battle at the Milvian Bridge// Classical Antiquity. 1986. Vol. 5. N. 2. P. 255–256. Cm. также: Barcelo P. Trajan, Maxentius und Constantin. Ein Beitrag zur Deutung des Jahres 312//Boreas. Münstersche Beiträge zur Archäologie. 1991/1992. Bd. 14/15. S. 153, 155–156; Drijvers J. W. Eusebius' Vita Constantini and the Construction of the Image of Maxentius // From Rome to Constantinople. Studies in Honour of Av. Cameron / Ed. by H. Amirav, Bas ter Haar Romeny. Louvain, 2007. P. 24–25.

[48] Speidel Μ. P. Les prétoriens de Maxence. Les cohortes palatines romaines // MEFR. 1988. T. 100. N. LP. 184.

[49] Ibid. P. 185–186.

[50] Zuckerman C. Les «Barbares» romains: au sujet de l'origine des auxilia tétrarchi-ques // L'Armee romaine et les barbares du IIIe au VIIe siècle / Ed. Μ. Kazanski. Rouen, 1993. P. 17–20.

[51] Schmitt О. Stärke, Struktur und Genese des comitatensischen Infanterienumerus // BJ. 2001. Bd. 201. S. 108–111.