Тайны Ордена Везучих: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Правильно построенная сцена происходит в текущую минуту. Не в ту, когда вы сидите с закрытыми глазами, а в ту, которая идёт сейчас в той жизни. Сегодня вторник, и вы там закрываете окно.

Проверяется это по языку, которым вы о сцене думаете. Если внутри звучит «вот так будет», сцена в будущем. Если звучит «вот так есть», вы на месте.

Это самое неочевидное правило главы, и оно противоречит всему, что вам показывали в этом жанре.

Триумф не работает. Праздник не работает. Момент получения не работает.

Причина проста, и, увидев её один раз, вы уже не сможете вернуться к старому способу. Момент получения содержит в себе неимение. Чтобы получить, надо сначала не иметь. Сцена, где вам вручают, где вы наконец узнаёте, где всё сбывается, вся построена на предыдущем состоянии нехватки, и именно его вы и переживаете, пока смотрите. Радость в такой сцене есть радость избавления, а избавляются только от того, что было.

Обычный вторник не содержит неимения вообще. В нём нет момента перехода, нет до и после, есть только факт.

Поэтому правило звучит так: если в вашей сцене есть радость от того, что это наконец случилось, вы всё ещё в сцене про отсутствие. А если есть спокойное «ну да, разумеется», вы там, где надо.

Возьмите свою сцену и задайте ей один вопрос. Могла бы эта минута произойти, если бы желаемого у меня не было?

Если да, сцена не подразумевает. Она изображает, и её надо переделать.

Пример. «Я стою у окна и смотрю на море» может произойти в отпуске, в гостях, в арендованной на три дня квартире. Не подразумевает.

«Я иду к этому окну, чтобы закрыть его, потому что сквозняк, и попутно замечаю, что надо будет вызвать мастера» подразумевает. Так ведёт себя только тот, чьё это окно.

Разница в одной детали: во втором случае вы обращаетесь с этим как со своим, а не как с прекрасным. Прекрасным любуются, своим пользуются, и по этому признаку сцену видно сразу.

Частое и справедливое возражение. Люди говорят: я не могу построить подробную сцену, потому что не представляю в деталях, как живёт человек с такими деньгами или в таком доме.

Деталей и не нужно.

Нужен один маленький правдивый момент. Одна минута, одно действие, одно ощущение под пальцами. Вся остальная жизнь достроится сама и без вашего участия, потому что вы не строите декорацию, вы занимаете позицию.

И маленькое всегда правдивее большого. Вы можете не знать, как устроен ваш день через три года, и никто не знает. Но вы совершенно точно знаете, как ощущается закрыть окно в своей комнате, потому что делали это тысячу раз.

Начинайте с того, что знаете телом. Незнакомое достраивать не придётся.

Здесь первый режим виден особенно отчётливо, и наблюдение это стоит запомнить, потому что оно работает как прибор.

Из режима выживания сцены получаются пышными. Люди представляют себе не спокойный вторник, а сцену доказательства: как они приезжают, как на них смотрят, как кто-то узнаёт, как меняется чьё-то лицо. Приглядитесь к такой сцене, и вы увидите, что она не про желаемое. Она про то, чтобы перестать чувствовать себя определённым образом. В ней всегда есть зритель, и зритель этот обычно вполне конкретный.

Это компенсация, а компенсация всегда идёт из нехватки. Отсюда правило, которым можно пользоваться как измерением: чем сильнее вас тянет к триумфу, тем глубже вы сейчас в первом режиме.

И отсюда практический вывод, который экономит месяцы. Не боритесь с пышной сценой и не стыдитесь её. Заметьте её как показание прибора, успокойтесь и постройте заново. Из спокойного состояния сцены сами по себе получаются тихими и мелкими, и это признак того, что вы делаете правильно.

На этом шесть законов почти собраны. Остался последний, самый скучный на вид и решающий на деле.

Глава 10. Закон постоянства

Последний из шести законов выглядит самым скучным. На деле он решает, попадёте ли вы в те немногие проценты, у кого вообще что-то меняется.

Потому что бросают почти все. И бросают не там, где вы думаете.

Допущение, удержанное достаточно долго, затвердевает. И вторая половина, ради которой глава написана: факты, противоречащие вашему допущению, не являются доказательством того, что оно ложно.

Второе непривычно, поэтому скажу иначе.

Вы начали держать новое допущение. Прошла неделя. Внешне ничего не изменилось, а кое-что даже ухудшилось. И ваш ум делает совершенно естественный вывод: не работает. Этот вывод логичен и неверен. Он основан на предположении, что новое допущение должно давать результат немедленно и линейно. Ни одна из этих двух вещей неверна.

Здесь надо предупредить заранее, иначе вы примете это за провал.

Довольно часто перед тем, как что-то меняется, оно сначала ухудшается.