Эпопея советско-финской Зимней войны 1939— 1940 годов. Сухопутные, воздушные и морские операции: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Поскольку книга начиналась ссылкой на Калевалу, уместно завершить ее несколькими строками из этого национального эпоса (руна XXX), которые несут в себе вечное послание для тех, кто готов к нему прислушаться, будь то сами финны или свободные люди в любой другой стране:

Комментарии

Введение. НЕОБЪЯВЛЕННАЯ ВОЙНА

¹ Налеты на Хельсинки 30 ноября подробно описаны в донесениях Государственного департамента США от посланника в Финляндии г-на Шенфельда (U. S. State Dept, files 760 D.61/510 and 512). Также см.: U. S. State Dept. Bulletin, vol. I, No. 23, 2 December 1939, p. 610–611. Эти сведения подтверждаются финскими источниками, включая J.O. Hannula, р. 25–26. Первый самолет (с листовками) перед вылетом сбросил 5 бомб на близлежащий аэропорт Мальми. Через час 9 бомбардировщиков атаковали финские оборонительные сооружения в бухте Хельсинки. Первый налет на центр города был произведен около 15 часов дня, когда 15 самолетов нанесли удар по району, прилегающему к дипмиссии США, разрушив Технический университет и несколько других невоенных сооружений. Поскольку эти налеты оказались неожиданными, потери в Хельсинки оказались самыми высокими за всю войну – не менее 42 человек убитыми и еще больше – ранеными. Интересным комментарием по поводу точности советских бомбардировок является фотография советской дипломатической миссии с выбитыми окнами во время налета 30 ноября, сделанная Финским информационным центром. Копия находится в U.S. State Dept, file 760 D.61/1297. Время налета на Виипури отмечено в архиве Sotahistoriallinen Tutkimuslaitos (Военно-исторического института) в Хельсинки – здесь и далее цитируется как ST file 3948:5.

2 Mannerheim, р. 322.

³ Пример недостоверного сообщения ТАСС из Хельсинки можно найти в номере «Правды» от 18 ноября 1939 г., где утверждалось, что семьи мобилизованных резервистов настолько обнищали, что им не хватает одежды и обуви.

⁴ Интервью автора с полковником Паасоненом, 1 апреля 1967 г. В мае 1940 г. сотрудник МИД Латвии доверительно охарактеризовал Деревянского как «очень нервного и умелого создателя проблем» (U.S. State Dept, file 701.6160 P/22).

5 Tanner, passim. Замечание Молотова (сделанное 3 ноября), Ibid. р. 66–67. (Эта и последующие цитаты приводятся с разрешения издательства Стэнфордского университета, опубликовавшего книгу Вяйне Таннера «Зимняя война».) Другие источники о переговорах см. ниже, сноска 10.

6 Поспелов и др. Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945, с. 46–47. О том, что некоторые советские военачальники реалистично оценивали (или, по крайней мере, должны были оценивать) оборонительные возможности Финляндии, свидетельствуют некоторые довоенные публикации Наркомата обороны, например «Финляндия и ее армия» (1937). Автор этой 87-страничной брошюры знал, что все финские военные являются опытными лыжниками, подготовленными к зимней войне, и что их полевые учения подчеркивают многочисленные естественные защитные свойства Финляндии. Вызывает недоумение тот факт, что – если верить воспоминаниям маршала Мерецкова – в июле 1939 г. Сталин, очевидно, намеревался использовать все силы страны в случае «контрнаступления» против Финляндии (Мерецков, с. 178–179). Мерецков был командующим Ленинградским военным округом, а затем 7-й армией, которая вела основное наступление на Финляндию. Разделяя опасения Шапошникова, накануне боевых действий он писал в донесении, которое впоследствии перехватили финны, что «территория предстоящих операций изобилует озерами, реками и болотами и почти сплошь покрыта лесами… Правильное использование наших войск будет затруднено… Преступно полагать, что наша задача окажется легкой или только похожей на марш, как это мне говорили офицеры в связи с моей инспекцией» (Очерк о советской тактике…, с. 26). В некоторых отношениях советская военная разведка была весьма скрупулезной. В справочнике, выпущенном Красной армией с пометкой «для служебного пользования» (с. 92—107), содержались подробные данные о финских авиационных частях до 30 ноября 1939 г., включая даты назначения 37 офицеров на их последние должности.

⁷ Данные о советских потерях в Польше следует считать минимальными, поскольку они взяты из обращения Молотова к Верховному Совету 31 октября 1939 г. Однако, учитывая расчленение польских вооруженных сил под ударом нацистского блицкрига перед советским наступлением, а также то, что маршал Э. Рыдз-Смиглы приказал полякам не оказывать сопротивления Красной армии, невысокие цифры потерь заслуживают доверия. Генерал-лейтенант М. Куке ль, сотрудник Польского института и Музея Сикорского, считает, что «737 убитых… кажется, соответствует реалиям того заключительного периода» (письмо автору, 27 марта 1969 г.).

8 Неофициальные советские предложения к Финляндии, смутно предвещавшие претензии, выдвинутые после заключения пакта Молотова – Риббентропа, начали осторожно озвучиваться еще в апреле 1938 г. Эти предварительные переговоры закончились безрезультатно в марте 1939 г. (Tanner, р. 3—15). Некоторые недавние критики (например, в Oliver Warner, Marshal Mannerheim and the Fins, p. 136) утверждают, что все последующие трудности финнов были вызваны тем, что правительство Каяндера отвергло эти относительно мягкие предложения. Такое упрощение подразумевает весьма сомнительное предположение о том, что после заключения советско-германского пакта не последовали более радикальные советские претензии. Условия договоров от 23 августа и 28 сентября приведены в U.S. State Dept., Nazi-Soviet Relations 1939–1941, p. 78 и 107. Бессарабия также была отнесена к советской сфере, но к финской проблеме это не имеет отношения. В течение года СССР аннексировал все эти территории, кроме Финляндии, которая была единственным местом, где советская агрессия встретила решительное и эффективное сопротивление (Переводы советских договоров с Прибалтийскими странами в бюллетенях Государственного департамента США, 11 ноября 1939 г., с. 542–544 и 16 декабря 1939 г., с. 705–707).

9 Tanner, р. 28–30, 40–41.

10 Краткое изложение переговоров, предшествовавших военным действиям, можно найти во введении к «Финской голубой книге» (The Finnish Blue Book). Более подробное описание этих переговоров и последующей дипломатической деятельности см. Vaind Tanner. The Winter War, and Max Jakobson. The Diplomacy of the Winter War. Мудрость позиции их правительства до сих пор обсуждается в определенных финских кругах, но есть мало оснований полагать, что за уступкой Финляндии по этим жизненно важным вопросам не последовало бы ее полное порабощение, как это произошло с тремя Прибалтийскими государствами, которые были «добровольно» включены в состав СССР в августе

1940 г. Среди доказательств, подтверждающих такой вывод, – меморандум от 15 ноября 1940 г., подписанный переводчиком Гитлера Шмидтом, в котором рассказывается о беседе Гитлера с Молотовым, состоявшейся двумя днями ранее. По его словам, советский нарком заявил, что «он представляет себе [Финляндию] в таком же положении, как и Бессарабию» (Бессарабия была аннексирована СССР за несколько месяцев до этого разговора), а также что «Гитлер и Молотов не могут быть в курсе того, что будет происходить в Бессарабии». 2 июля 1940 г. Молотов был столь же откровенен с заместителем премьер-министра Литвы Винесом Креве-Мичевичусом, заметив, что «ваша Литва вместе с другими Прибалтийскими странами, включая Финляндию, должна будет войти в славную семью Советского Союза» (House Report No, 2684…, part 13, p. 12). Высказывания Молотова показывают, что даже после аннексии всего Карельского перешейка, которая намного превосходила все его цели, озвученные в 1939 г., Сталин все еще не был доволен. Это не означает, что некоторые дальнейшие незначительные уступки со стороны финнов не были бы разумными – но только те, которые не поставили бы под угрозу «основные линии финской обороны, как в лоб, так и с тыла». Даже «маршал Маннергейм, хотя и являвшийся для советского правительства заклятым врагом, выступал за определенные территориальные уступки Советскому Союзу (Mannerheim, р. 300, 314–315). Это было подтверждено в более категоричной форме в послевоенной беседе маршала с генералом Эриком Хейнриксом (Heinrichs, р. 187). Конечно, даже если бы удалось доказать, что советские требования осенью 1939 г. отражали их максимальные цели, это не оправдывало бы применение неприкрытой агрессии для достижения этих целей. Финляндия, как суверенное государство, имела право отказаться от уступки какой-либо своей территории.

11 Tanner, р. 85–88.

12 Mannerheim, р. 321.

¹³ Данные о численности населения СССР иллюстрируют сложность и достоверность советской статистики. По данным переписи 17 января 1939 г., численность населения составляла 170,6 млн человек. В «Известиях» за 16 декабря 1939 г. (это цитируется и подтверждается в 1960-х гг. Г. Дебориным, «Вторая мировая война», с. 68) приводится цифра в 183 млн, что соответствует добавлению 13 млн из Восточной Польши. Однако в «СССР в цифрах в 1967 году», с. 7, население на 1 января 1940 г. оценивается в 194,1 млн человек. (В предыдущем месяце не было никаких территориальных изменений, которые позволяли бы обосновать эту разницу в 11 млн.) Интересно также, что в различных советских источниках (например, «СССР в цифрах в 1959 году», с. 35; The Soviet Union – Facts and Figures, p. 8) приводятся две цифры за 1939 г. – одна до вторжения в Польшу 17 сентября, а вторая (190,7 млн) включает «западные области Украины и Белоруссии [т. е. восточную часть Польши], Молдавию [т. е. Бессарабию и прилегающие районы], Литву, Латвию и Эстонию». Это, по-видимому, молчаливое признание того, что Советы уже в 1939 г. считали страны Балтии частью СССР, хотя формально они были аннексированы только в августе 1940 г.

Глава 1. ДУРАКАМ ЗАКОН НЕ ПИСАН

1 Приведенные данные по составу и численности советских войск – это минимальные цифры, признанные в советских источниках и составленные майором Сеппалой и майором (тогда капитаном) Килкки из ST. Маннергейм оценивал первоначальную численность советских войск в 26–28 дивизий (с. 330), но он не сверял свои воспоминания с архивами, и они содержат статистические ошибки. Цифры по финским войскам верны в том виде, в котором они указаны; они взяты из статьи Сеппалы и Килкки и подтверждаются во всех других надежных источниках, например K.J. Mikola, р. 267. Упомянутые отдельные батальоны прикрытия в сумме составляли примерно численность одной дополнительной дивизии. Подтвержденная численность финских пехотных дивизий составляла примерно 14 200 человек, но эта цифра лишь номинальная – большинство частей в Зимней войне были недоукомплектованы. Оценка численности советских дивизий варьируется от 15 000 до 18 000 человек, но их состав также различался, и более низкая цифра, вероятно, является при этом более типичной. Советские пехотные дивизии обычно имели в своем составе около 50 танков, а финские дивизии – ни одного. В статье Виктора Суомалайнена приводится подробный анализ противоборствующих дивизий, причем советские имеют более высокую численность личного состава (Сеппала и Килкки дают более низкую цифру для «средней» советской дивизии). Виктор Суомалайнен – псевдоним полковника армии США (в отставке) Альпо К. Марттинена, который в то время был капитаном финской армии и занимал должность начальника штаба 9-й дивизии в Суомуссалми. Маннергейм прочитал и высоко оценил статью Суомалайнена (интервью автора с полковником Марттиненом, 11 июня 1968 г.). Подразделения прикрытия представляли собой самостоятельные (или «отдельные» – фин. eril-linen) батальоны, состоявшие из шюцкоровцев, пополнявшиеся во время боевых действий пограничниками и местными добровольцами (информация о финских дивизиях и войсках прикрытия предоставлена майором Килкки и другими сотрудниками ST). Данные о Мурманской железной дороге (советское обозначение – Кировская железная дорога) взяты из книги Военной академии США «Советско-финская война» 1939–1940 гг. (далее – USMA), с. 2. Недооценка финских войск раскрыта в Mannerheim, р. 330. Эта и последующие цитаты взяты из книги Mannerheim. The Memoires of Marshal Manerheim.

2 Маннергейм (Mannerheim, p. 329) признавал «парализующий эффект» танков; полковник Ярвинен (Mannerheim, р. 215) говорил о «танковом терроре», который в некоторых местах приводил к «паническому» отступлению. Общее воздействие на моральный дух гражданского населения раскрывается в Hannula, р. 21. Подробности о налетах 30 ноября, слухах об ультиматуме и испуганном бегстве – в частной переписке компетентного очевидца, полковника (затем майора) Фрэнка Б. Хейне, военного атташе США в Хельсинки (письма от 28 декабря 1939 г. и 1 апреля 1940 г.). Число бомбардировщиков – из U. S. State Dept. Bulletin, 2 December 1939, p. 610.

3 О самоочевидности советской стратегии вторжения см.: Peitsara, р. 46–47, и USMA, р. 4.

4 Финская точка зрения о значимости различных фронтов – см.: Peitsara, р. 49. Советское согласие очевидно из последующего развертывания их подкреплений. Финская сила (или, скорее, слабость) в районе Петсамо также отмечена в Peitsara, р. 53–54. Обозначение подразделения – Mikola et al., р. 267. Маршал Мерецков (с. 181) утверждал, что 14-я армия (а также 8-я и 9-я армии) с началом боевых действий обозначалась как просто группа. Даже если это правда, она не изменит представленных здесь и далее данных о наименованиях и численностях дивизий, участвовавших в первых атаках.

⁵ Советская информация о боевом порядке (далее – БП), Сеппяля и Килкки.

6 Улучшение дороги к границе отмечено на карте военного министерства США в коллекции Библиотеки Конгресса США, помещенной в разделе «Finland, Boundaries – Finnish-Russian Line». Finnish OB, Mikola et al., p. 267. Советский БП, Кузьмин, с. 261. Дата взятия Саллы из советского коммюнике (Ленинградский военный округ), 10 декабря 1939 г.; подтверждена в другой форме финским коммюнике, 11 декабря. Финская озабоченность по поводу этой операции, Hannula, р. 44. NB: Названия населенных пунктов в этом районе несколько сбивают с толку. Деревня, о которой идет речь, до 1937 г. называлась Куолаярви, после чего была переименована в Салла. Советские источники продолжали называть ее Куолаярви как во время войны, так и после, когда она была аннексирована. Финны, эвакуировавшиеся с уступленной территории, перебрались в Мяркяярви, примерно в 16 милях к юго-западу, который они переименовали в Салла. На картах и отчетах, касающихся Саллы, необходимо указывать дату их выпуска.

7 Удивление по поводу дороги отмечал и Маннергейм (Mannerheim, р. 337). NB: Лишь самые важные дороги к северу от Ладожского озера имели хотя бы гравийное покрытие; большинство же, как, например, дорога Юнтусранта – Суомуссалми, были просто грунтовыми дорогами. Соответственно, вид дорожной сети на прилагаемой карте (и на других картах северных районов) вводит в заблуждение. Многие из изображенных «дорог» слишком плохи, чтобы появиться на картах гораздо большего масштаба. Они приведены для иллюстрации маршрутов, использовавшихся противоборствующими сторонами. В книге, написанной финским командующим в Суомуссалми генералом Х.Я. Сииласвуо (Suom. Т., р. 17), речь идет об отряде в 50 человек. Тот же источник (с. 15 и далее) подтверждает финскую внезапность, БП и советские успехи. Советский БП и дислокация войск от Суомалайнена. Зеленцов идентифицирован американским атташе Хельсинки, 2 апреля 1940 г. (из доклада финского Генштаба), в U. S. Archives, records RG 165, file 9657-D-1054-25.

8 В Peitsara, p. 51 подтверждается общая тактика выжженной земли. Полковник Марттинен считал, что колонны беженцев укрепляли боевой дух, так как солдаты получали наглядное подтверждение того, за что сражаются (интервью от 11 июня 1968 г.); капитан И. Миеттинен, на момент сражения под Суомуссалми сержант, назвал своим самым запоминающимся во время войны «первое впечатление… оно стало весьма удручающим, когда войска проходили мимо длинных верениц беженцев и когда видели убитых животных, которых приходилось оставлять на обочине» (анкета, июль 1967 г.).

9 USMA, р. 9; Кузьмин, с. 261; Mikola. The Finnish Wars, p. 244; и Mikola et al., p. 267.

10 В отношении финского стратегического планирования обороны Ладожской Карелии возникли некоторые разногласия. Heinrichs, р. 126–127, согласился со шведским критиком в том, что перед войной данный регион был несколько обойден вниманием финских военных руководителей (за исключением Маннергейма). Однако, как отметил Маннергейм (Mannerheim, р. 333), там часто проводились маневры и разрабатывались конкретные планы контратак. Для нейтральной стороны это выглядит как мелкий спор о том, чему стоит, а чему не стоит уделять внимание. Вопрос, которым задаются многие финны, прост: какое право имеют шведы на критику? Финский БП, Mikola et al., р. 267 и Mannerheim, р. 325. (В этом районе действовали 12-я и 13-я дивизии и 8-й, 9-й и 10-й батальоны войск прикрытия.) Советский БП в Seppala and Kilkki и подтвержденный Кузьминым (с. 256), за исключением бронетанковой бригады, которую он эвфемистически описал как «небольшое количество танков» (на самом деле 190 танков). Финские просчеты и последующую внезапность отмечают как Хейнрике (с. 127–128), так и Маннергейм (с. 330–331). Железнодорожная ветка от Петрозаводска в сторону Суоярви показана на карте этой войны в «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза» (см.: Поспелов. ИОВСС, 1960, т. 1, карта № 13, между с. 264–265), но не показана на соответствующей карте в Большой советской энциклопедии (далее – БСЭ), 2-е изд., т. 39, между с. 510–511, опубликованной в 1956 г.

11 Сражение при Суоярви, Heinrichs, р. 128. Потери за 30 ноября из файла ST 3687. Советский БП и диспозиции – см.: Seppala and Kilkki. Мнение Маннергейма в его «Мемуарах», с. 333–334. Пейтсара (с. 54) считает, что наступление на Вяртсиля было наиболее опасным.

12 Оперативная группа R первоначально состояла из отдельного батальона № 10, 9-й батареи полка № 13 (полевая артиллерия) и 8-й роты полка JR-37, усиленной отдельным батальоном № 112 и велосипедным батальоном № 7. Состав оперативной группы R, Tuompo, Kunnia-Isanmaa (далее – К-1, Талвела), с. 215; дополнительная информация предоставлена майором Килкки из ST. Примерная общая численность, Aarnio, с. 179. В том же источнике, с. 181, упоминается, что Рясянен находился далеко в тылу; Heinrichs, р. 130, подтверждает это, не называя фамилию командира. Перемещение штаба зафиксировано в ST file 3687. Бои в Айттойоки, Tuompo. К-1, р. 215.