Апокалипсис никогда. Почему экологический алармизм вредит всем нам: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

"Так вы собираетесь поручить это каждой компании, а не создавать единую систему управления отходами?" спросил я.

"В тех странах, где выбор не так велик, большинство товаров производятся либо Coca-Cola, либо PepsiCo, либо, может быть, Nestlé. Это максимум две или три компании. Поэтому им придется взять на себя ответственность за это. Первым шагом может стать совместная работа в обход правительства, которое зачастую коррумпировано".

"Значит, мы хотим сказать, что, поскольку в вашем правительстве все так запущено, - спросил я, - мы заставим компании..."

"Вы действительно считаете, что государство должно оплачивать утилизацию отходов, которые создают компании?" - спросила она меня.

"Везде в мире мы делаем [сбор отходов] одинаково", - ответил я. "Вы говорите, что для решения проблемы пластиковых отходов бедные страны должны делать это по-другому. Я не совсем понимаю, почему, кроме того, что вы считаете правительства коррумпированными".

"Но это все равно на руку потребителю", - говорит она. "Если задуматься, это безумие. Вы платите за мусор, который производят компании, и вы даже не можете его обойти, потому что во многих случаях альтернативы нет".

"Если вы заставите компанию Coca-Cola платить за [сбор отходов], не переложат ли они эти расходы на потребителя в виде повышения цен?" спросил я.

"Да! И тогда что, люди будут потреблять меньше кока-колы? Что в этом плохого?" - спросила она.

"Вы хотите, чтобы люди потребляли меньше кока-колы?" спросил я. "Потому что я думал, что вы хотите, чтобы у них была утилизация отходов".

"Ну, это уменьшение в другом смысле", - сказала она. "Потому что, возможно, речь идет не только о неудобствах или удобстве, верно?"

"Я думал, мы пытаемся решить проблему пластиковых отходов", - сказал я.

"Я всегда говорила, что хочу уменьшить количество. А всем, что останется, я хочу распоряжаться ответственно", - объяснила она.

"Но главная разница с точки зрения проблемы, которая нас всех волнует, заключается в том, есть ли у вас сбор и утилизация отходов или нет", - сказал я. "Мне кажется, что ваше нетерпение заставило вас искать решение, которое, по вашему мнению, будет быстрее и проще".

"Страны Африки, Центральной Америки и Азии работают не так хорошо из-за уровня бедности, коррупции и нестабильности правительства", - говорит Фиггенер. "Поэтому то, что работает в Европе, не всегда будет работать в этих странах".

Хотя мы расходились во мнениях относительно решений, я понимал, к чему клонит Фиггенер. Когда я впервые побывал в Никарагуа в конце 1980-х годов, я был в ужасе от мусора, разбросанного повсюду. Меня до сих пор беспокоят пластиковые отходы, которые я вижу во время путешествий по бедным странам.

Как защитник природы, я считаю, что мало что может быть более унизительным, чем поход или плавание в красивейшем природном месте, где можно обнаружить пластиковые отходы, которые либо оставлены бездумными людьми, либо попали туда через реки и океаны.

Но для людей, которые часто борются за выживание в бедных и развивающихся странах, есть много вещей, более деморализующих, чем неубранные отходы. В 2016 году в Дели (Индия) я посетил общину, расположенную рядом с одной из главных городских свалок. Даже в маске и защитных очках я с трудом переносил отвратительный запах. Но люди, с которыми я беседовал, по понятным причинам были больше сосредоточены на том, чтобы собрать достаточное количество металлолома и других материалов, чтобы поесть этой ночью, чем на запахе.

Экономическое развитие влечет за собой утилизацию отходов. В начале 2020 года высшее агентство экономического планирования Китая опубликовало пятилетний план по сокращению производства и использования пластика. К концу 2020 года супермаркеты, торговые центры и службы доставки еды в крупнейших городах Китая перестанут использовать пластиковые пакеты. Примечательно, что Китай делает это уже после создания системы сбора и утилизации отходов.

Для бедных стран создание инфраструктуры для современной энергетики, канализации и управления паводковыми водами будет более приоритетной задачей, чем пластиковые отходы, как это было до них в США и Китае. Отсутствие системы сбора и утилизации отходов жизнедеятельности человека с помощью труб, канализации и систем очистки представляет собой гораздо большую угрозу для здоровья людей. Отсутствие системы управления паводковыми водами представляет собой гораздо большую угрозу для домов, ферм и здоровья населения, чем отсутствие системы удаления отходов, как мы видели в Конго. И, как показано в следующей главе, отсутствие современной энергетической системы представляет собой одну из самых больших угроз как для людей, так и для исчезающих видов в бедных странах.

Глава 4. Шестое вымирание отменено

1. "Мы ставим под угрозу собственное выживание".

Когда более шести миллионов посетителей ежегодно заходят в Американский музей естественной истории в Нью-Йорке, их встречает воображаемая доисторическая встреча хищника и жертвы: огромный барозавр защищает свое потомство от угрожающего аллозавра.

На бронзовой табличке в Ротонде Теодора Рузвельта, парадном вестибюле музея, есть и более зловещее послание для посетителей. "Пять крупных всемирных вымираний поразили биоразнообразие с момента зарождения сложной животной жизни около 535 миллионов лет назад", - гласит табличка. "Глобальные изменения климата и другие причины, возможно, включая столкновения Земли с внеземными объектами, были ответственны за массовые вымирания прошлого. Сейчас мы переживаем шестое вымирание, на этот раз вызванное исключительно преобразованием экологического ландшафта человечеством ".

Миллион видов животных и растений находятся под угрозой исчезновения по вине человека, говорится в докладе Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ) за 2019 год. Темпы вымирания видов "уже сейчас как минимум в десятки-сотни раз выше, чем в среднем за последние 10 миллионов лет", говорится в резюме IPBES. Земля может потерять 40 процентов всех земноводных, 30 процентов морских млекопитающих, 25 процентов млекопитающих и 20 процентов рептилий, предупреждает IPBES.

Доклад объемом 1500 страниц был подготовлен 150 ведущими международными экспертами по поручению правительств 50 стран. Это был самый полный на сегодняшний день обзор снижения биоразнообразия в мире и угрозы, которую оно представляет для человека. "Утрата видов, экосистем и генетического разнообразия уже является глобальной угрозой благосостоянию человека на протяжении многих поколений", - заявил председатель IPBES.

Окончательными жертвами, предупреждают многие, станем мы сами. Элизабет Колберт, автор книги 2014 года "Шестое вымирание: An Unnatural History", пишет: "Нарушая эти системы - вырубая тропические леса, изменяя состав атмосферы, подкисляя океаны, - мы ставим под угрозу собственное выживание". По словам антрополога Ричарда Лики, соавтора вышедшей в 1995 году книги "Шестое вымирание: Patterns of Life and the Future of Humankind", "Homo sapiens может быть не только проводником шестого вымирания, но и рискует стать одной из его жертв".

Утверждения о том, что темпы вымирания ускоряются и что "полмиллиона наземных видов... возможно, уже обречены на вымирание", основаны на так называемой модели видового ареала. Биологи по охране природы Роберт Х. Макартур и Э. О. Уилсон создали эту модель в 1967 году. Эта модель основана на предположении, что количество новых видов, мигрирующих на остров, со временем будет уменьшаться. Идея заключалась в том, что по мере того, как все больше видов будут конкурировать за сокращающиеся ресурсы, все меньше видов будут выживать.

К счастью, предположения, заложенные в модель видовой площади, оказались неверными. В 2011 году в британском научном журнале Nature была опубликована статья под названием "Отношения "вид-площадь" всегда завышают темпы вымирания из-за потери среды обитания". В ней было показано, что вымирание "требует большей потери среды обитания, чем считалось ранее".

Во всем мире биоразнообразие островов в среднем удвоилось благодаря миграции "инвазивных видов". Количество новых видов растений превысило количество вымирающих в сто раз. "Захватчики" не вытеснили "местных жителей", как опасались Уилсон и Макартур.