Апокалипсис никогда. Почему экологический алармизм вредит всем нам: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Эпилог

Мало что заставляет человека чувствовать себя более бессмертным, чем спасение жизни атомной станции. Возможно, это потому, что ядерная энергия сама по себе, можно сказать, бессмертна. Через тысячу лет будущие люди, возможно, все еще будут производить атомную энергию в тех же местах, где они делают это сегодня. Сегодняшние атомные станции могут легко работать в течение восьмидесяти лет и могут работать еще сто, если их хорошо обслуживать и заменять детали по мере необходимости. Подобно пишущим машинкам Чезара Маркетти, каждая следующая станция будет становиться лучше, пока мы не дойдем до термоядерного синтеза и не начнем процесс заново.

И вот с 2016 по 2020 год я вместе с гуманистами-экологами по всему миру работал над спасением атомных электростанций. Это принесло свои плоды. Если еще несколько лет назад атомная энергия считалась необязательной, то сегодня она все чаще рассматривается как необходимая для борьбы с изменением климата.

В 2019 году мы с коллегами организовали пронуклеарные демонстрации в более чем тридцати городах по всему миру. Мы вдохновлялись "Студенческой забастовкой за климат" Греты Тунберг, которая начиналась с одного-двух человек, таких же, как она сама, во многих местах. Мы попросили людей взять на себя самую простую задачу: "Встать на защиту ядерной энергетики". На городских площадях Германии, у вокзалов Южной Кореи и в университетских кампусах США проядерные активисты стояли за столами, раздавали информацию, показывали видео и развенчивали ядерные мифы. Многие предлагали детям воздушные шары и раскрашивали лица.

В декабре 2019 года 120 человек из Германии, Польши, Швейцарии, Австрии, Нидерландов и Чехии провели митинг у атомной электростанции Филиппсбург, расположенной в сорока пяти минутах езды от французской границы, которую немецкое правительство вынудило досрочно закрыть. "Общественное мнение по отношению к атомной энергии меняется", - заявил в конце 2019 года Бьорн Петерс, один из лидеров немецких пронуклеарных организаций.

Спасение атомной энергетики - это два шага вперед и один шаг назад. Благодаря влиянию таких групп, как NRDC, EDF, Sierra Club и 350.org, Калифорния и Нью-Йорк продвигаются вперед в реализации планов по досрочному закрытию АЭС Diablo Canyon и Indian Point, которые обеспечивают надежной и недорогой безуглеродной энергией около шести миллионов человек. В то же время все большее число людей, похоже, осознают всю глупость подобных действий и меняют свое мнение о технологии.

В процессе исследования и написания этой книги я был рад найти поддержку ядерной энергии из неожиданных мест, в том числе от людей, с которыми я не согласен, по крайней мере, по некоторым вопросам. Кристин Фиггенер, немецкий ученый по морским черепахам, которая начала всемирную дискуссию о соломинках и пластике, сказала мне, что поддерживает атомную энергию. "Я думаю, что мир не черно-белый", - сказала она. А Зион Лайтс из организации Extinction Rebellion рассказала мне, что изменила свое мнение после того, как ее друг-ученый сказал ей, что это безопасно. Я сказала: "Это не то, что мне говорили". А он сказал: "Не слушай, что тебе говорят". Я проверила, и он оказался прав. Данные показывают, что это безопасно. И я понял, что солнечные батареи и аккумуляторы не смогут удовлетворить спрос".

Некоторые, похоже, также смягчают свои взгляды на изменение климата. В декабре 2019 года Дэвид Уоллес-Уэллс, автор апокалиптической книги 2019 года "Земля, непригодная для жизни", в которой утверждалось, что изменение климата "гораздо, гораздо хуже, чем вы думаете", написал: "В кои-то веки новости о климате могут быть лучше, чем вы думаете. Они определенно лучше, чем думал я". Уоллес-Уэллс указал на исследования Пиелка и других авторов, показывающие, что сценарий МГЭИК с высоким уровнем использования угля, известный под техническим названием RCP 8.5, крайне маловероятен, а пик температуры, скорее всего, составит менее 3 градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем.

В декабре 2019 года я получил электронное письмо от МГЭИК с предложением стать экспертом-рецензентом ее следующего оценочного доклада. Это был не первый раз, когда МГЭИК обращалась ко мне. После того как в 2018 году я раскритиковал МГЭИК за предвзятое отношение к ядерной и возобновляемой энергетике, один из ведущих авторов доклада МГЭИК предложил мне стать рецензентом. Я не последовал этому приглашению, но в этот раз я сделал это.

Я также получил приглашение выступить в Конгрессе с докладом о состоянии науки о климате, что и сделал в январе 2020 года. На протяжении более двадцати лет, отметил я, национальная дискуссия об изменении климата была полярна между теми, кто его отрицает, и теми, кто его преувеличивает. К счастью, оказалось, что некоторые ученые, журналисты и активисты наконец-то дали отпор крайностям с обеих сторон. Никто из членов Комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям не отрицал изменения климата. Большинство из них заявили, что считают необходимым что-то предпринять для борьбы с ним.

Я считаю, что экологический гуманизм в конце концов одержит победу над апокалиптическим экологизмом, потому что подавляющее большинство людей в мире хотят и процветания, и природы, а не природы без процветания. Они просто запутались в том, как достичь и того, и другого. Хотя некоторые защитники окружающей среды утверждают, что их программа также обеспечит более зеленое процветание, факты свидетельствуют о том, что органический мир с низким энергопотреблением и возобновляемыми источниками энергии будет хуже, а не лучше для большинства людей и для окружающей среды.

Хотя экологический алармизм может быть постоянным элементом общественной жизни, он не должен быть таким громким. Глобальная система меняется. Это несет новые риски, но и открывает новые возможности. Противостояние новым вызовам требует противоположности панике. С осторожностью, настойчивостью и, осмелюсь сказать, любовью, я верю, что мы сможем умерить крайности и углубить понимание и уважение в процессе. Пытаясь это сделать, я верю, что мы приблизимся к трансцендентной моральной цели, которую разделяет большинство людей, возможно, даже некоторые апокалиптические экологи: природа и процветание для всех.