Стреноженная Россия: политико-экономический портрет ельцинизма: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Персонажи являются к Горбачеву как бы во сне, и на последнего генсека идет своего рода «интеллектуальная атака» деятелей международного коммунистического и рабочего движения, всех бывших руководителей ВКП(б) и КПСС, начиная со Сталина.

Ценность «Снов…» – в концентрированном и критическом изложении марксизма-ленинизма всеми его интерпретаторами. Уровень интерпретации определяется интеллектом исторических личностей – Троцкого и Хрущева, Ленина и Горбачева, Сталина и Горбачева.

Горбачев в «Снах…» признается: «На меня оказал большое влияние мой помощник Георгий Шахназаров, да и мой коллега Александр Яковлев, который убежден, что образцами для перестройки должны стать реформы Петра I, философия Просвещения, стратегия Реформации и "Новый курс Рузвельта"». После этих откровений становится яснее, чем «кормили» Горбачева. Это, образно говоря, компот с хреном, заливное с пареной репой и салом, черепаший суп с бананами и корейским соусом, чего не переварит ни один желудок. Не переварил подобную идеологическую стряпню и Горбачев, несмотря на бравирование принадлежностью к выпускникам юрфака МГУ. В общем, «Царя Советского Союза» формировала свита дилетантов, и Курода устами Сталина скажет: «Горбачев, тебе прислуживают какие-то тупые марионетки! Зажравшийся Бутенко, слабоумный Ципко заклеймили начатое в 30-е годы строительство социалистического общества "барачным социализмом", не учтя в своих ученых башках международное положение», сложные условия времени в целом.

Горбачева часто упрекают в «неспособности принять во внимание исторический опыт». А он просто и не знал этого опыта! Подумать только – в СССР зачастили шведские социал-демократы, которые внушали генсеку, что шведская модель социализма предполагает шведский «развитый капитализм». Его мышление вознесло «на божественный пьедестал буржуазный индивидуализм как свободу личности».

В книге Куроды показано, как теоретически неграмотный Горбачев метался, не зная, кому верить. Что же делать? Реализуешь советы Петракова – будет «государственно-монополистический капитализм без всяких прилагательных», допустишь теперь уже узаконенное «самовозрастание гражданской собственности – это будет означать углубление социального расслоения…».

Л. Брежневу вполне хватило его классового чутья для квалификации превращения социалистического хозяйства в товарное: «Нельзя делать ставку на не контролируемое государством товарное производство». Сатирически изображаемый обычно «демократами» бывший генсек сразу понял, что «Горбачев допускает теоретическую ошибку, прямо соединяя сегодняшнее советское общество с нэповским».

Вспомним еще раз ленинскую фразу о том, что из России нэповской будет Россия социалистическая. Однако ленинский нэп рассматривался как переходное состояние общества. В этом его суть, не понятая Горбачевым и его «идеологами». Поэтому горбачевский нэп возводился в стратегию, основанную на приватизации общенародной собственности. Сталин определит это как «возмутительное антиленинское преступление во имя Ленина».

Троцкий: «Проводимая Горбачевым перестройка – это не вторая, дополнительная революция, а откат к капитализму. Ваша перестройка станет "катастройкой"». И далее: «…под предлогом независимости, творческой активности, самобытности, самоуправления наш Михаил по сути взывает к мелкобуржуазным собственническим и эгоистическим инстинктам советских людей, а ведь это попытка запустить ход истории вспять».

«Руками кремлевского бюрократа, – подчеркивает Л. Троцкий в "Снах…", – осуществилась самая худшая возможность, о которой я писал еще в 1936 г. в книге "Преданная революция"». В самом деле, через 70 лет после русской революции стала реальностью возможность реставрации капитализма. И это делается под предлогом «возрождения СССР», «продолжения гуманистической революционной теории Ленина»! Л. Троцкий прямо говорит о предательстве; констатирует трусость Горбачева – боялся реформы в самой партии, так как неизбежной была бы внутрипартийная борьба между «консервативными привилегированными бюрократами», и направил свою энергию в русло внешней политики. Очевидно, что эта политика имела целью подготовить внешние условия для проведения разрушительных реформ. Это воистину величайшая трагедия конца ХХ в., постигшая международный пролетариат.

Анализ Куродой политико-экономических взглядов Горбачева предопределил прямоту и категоричность оценок его действий почти всеми, кто являлся в «Снах…» и участвовал в интеллектуальных атаках на Горбачева.

О слепом скатывании на рельсы частной собственности, в русло капитализации экономики Сталин скажет как о «преступлении века». По его мнению, «сделать сельское хозяйство социалистическим – это значит превратить колхозную собственность в совхозную. А ты, Мишка, что же делаешь? Под названием какой-то индивидуальной трудовой деятельности ты восстанавливаешь частную собственность, частных производителей, частных хозяйчиков. Ты развалил колхозы и совхозы только потому, что считал производство на приусадебных участках более эффективным».

Интересно замечание Троцкого о смысле введения президентского поста – стать неприкасаемым «Царем Советского Союза» и в этом качестве получить карт-бланш на отстранение партии от власти и на чрезвычайщину.

Троцкий – Горбачеву: «Вы создали президентский пост, и это было с точки зрения тактики достаточно хитро, чтобы освободиться от этой развалившейся партии, для того чтобы стать как над нею, так и над другими партиями вы получите пост президента и прибегнете к чрезвычайным мерам. Да, именно в этом весь вы, Горбачев!» Здесь весьма прозрачен намек на то, что Горбачев никогда бы не осудил ГКЧП, если бы его не «переиграл» Ельцин и если бы президент не «переиграл себя». Устами Брежнева Курода назовет президента «самозваным Гамлетом».

Смысл реформы в самой партии, которая знаменовалась принятием программного документа «К гуманному, демократическому социализму», тонко уловил З. Бжезинский, дававший совет: «не изменяя вывески, наполнить марксизм-ленинизм социал-демократическим содержанием». На это спящий Горбачев скажет: «Так именно это я и делаю. У вас социал-демократия, а у меня – "демократический социализм"…»

Как видит читатель, лестная оценка роли Горбачева в новейшей истории, данная Шахназаровым, уязвима во многих отношениях.

Не во сне, а наяву М. Горбачев вынужден будет признать свои ошибки. Сваливая вину за развал СССР на Б. Ельцина и ГКЧП, он по случаю десятилетнего «юбилея» разрушения СССР все же скажет: «Союз мог быть сохранен… На этом направлении как политик я проиграл»[350].

Не только на этом, Михаил Сергеевич!

2 марта 2001 г. Горбачеву исполнилось 70 лет. Демократические СМИ пышно отметили этот юбилей: показательные фильмы-оды, бесчисленные видеоочерки, зарисовки, серия опусов в прессе, восхваляющих «лучшего демократа» и «лучшего немца».

Не избежал самовосхваления и сам юбиляр. Говорил он по-прежнему охотно, много. Речь лилась свободным потоком и все так же ни о чем. По его мнению, он не разваливал Советский Союз, он лишь изменил партийную систему (так он называл ликвидацию КПСС), поскольку был либералом и приверженцем прав человека и т. д.

Шедевром всеэфирного восхваления юбиляра и самого себя стали фильмы «Горбачев. Политический роман» (ОРТ) и «Горбачев. После империи» (НТВ).

На фоне Берлина он изрекает: «Перестройка должна была произойти, и Горбачев заслуживает "доброго слова"». Ни больше, ни меньше. Все было бы так, если бы народ не пережил многих трагедий межнациональных кровавых конфликтов, гибели нашей Великой державы! Об этом забыл юбиляр. А эту программу разрушения СССР и КПСС Горбачев выполнил лучше, чем продовольственную. Разумеется, он не вспомнил Карабах, Баку, Ош, Вильнюс, Тбилиси? А ведь на совести этого «демократизатора» кровавые конфликты, которые продолжаются по сей день.

«Не все мы так делали», – говорит теперь Горби. Но его друзья – яковлевы, шеварднадзе… – делали все так, как задумали, правда, задумали не они. Когда Горбачев направил в «забродившую» Прибалтику Яковлева, тот по возвращении успокоил всех: «Прибалты за перестройку, за Союз». И президент поверил.

Тбилиси. Горбачева успокаивает Шеварднадзе: в Грузии все нормально! О том, что случилось в ночь с 8 на 9 апреля, народ с содроганием вспоминает до сих пор: погибли 16 участников мирной демонстрации. На волне возмущения этими событиями парламент Грузии 9 апреля 1991 г. издал акт о восстановлении государственной независимости Грузии. Русофобская политика Гамсахурдиа приводит к развалу грузинского государства, простой грузинский народ от этой «независимости» старается выехать в Россию. Начинается отделение от Грузии Абхазии и Южной Осетии. Увы, последний генсек ничего этого не предполагал.

А теперь этот политический слепец лепечет с пафосом в объектив кинокамеры: «Я не предавал своей страны, я не ставил антинародные цели». Более того, чтобы оправдать себя, додумался до того, что обвинил в развале Союза ССР коммунистов-путчистов и современных коммунистов из КПРФ. Бывший генсек обвиняет во всем коммунистов! Это называется – с больной головы да на здоровую.

Одного не могу понять, разве не М. Горбачев призывал творчески применять марксизм, а затем начисто отрекся от него? Разве не им сотворен голубой семитомник, который как образец современного марксизма-ленинизма заставляли с карандашом в руках штудировать в школах и вузах, в сети партийного просвещения? Разве не он некогда, вступая в КПСС, поклялся служить ей до конца, а затем, пройдя по всей иерархической партийной лестнице и достигнув высшего поста в партии – Генерального секретаря ЦК КПСС, сам же, единолично предложил ей самораспуститься? И сегодня «совесть» позволяет ему с презрением говорить о коммунистах! Видите ли – всем не хватило преданности ему. Рассуждения раннефеодального господина, недовольного вассалами.

В расчете на русскую сентиментальность в фильмах много показывали Горбачева на фоне родной ему Ставропольщины. Селяне с удивлением смотрят на его приезд. Жалкие кадры. И он думает, что его фразы – «никогда не врал», «не предавал своей страны» – народ воспринимает всерьез, что народ все забыл.

Накануне 70-летия М. Горбачева фонд «Общественное мнение» провел социологический опрос с целью выяснить, как граждане России оценивают роль этого политика в российской истории. В отчете сообщается, что 49 % опрошенных относятся к М. Горбачеву нейтрально, 31 % – плохо и только 16 % – хорошо. 56 % россиян пришли к выводу, что Горбачев принес народу больше вреда, чем пользы, 21 % считает, что он принес пользу и вред в равной мере. И только 14 % полагают, что этот политический деятель принес народу больше пользы, чем вреда. С распространенным в западном мире мнением о том, что М. Горбачев – выдающийся политический деятель XX в., – не согласились 62 % опрошенных.

Еще раз хочу подчеркнуть, что опрос проводился среди граждан России. Представьте себе, какие были бы результаты, если бы он был проведен среди населения бывших Союзных республик, до сих пор страдающего от межнациональных распрей и лишенного возможности встретиться со своими родственниками в России, если бы спросили беженцев и вынужденных переселенцев?

И все-таки в оценке личности М. Горбачева я больше склонен согласиться с философом Александром Зиновьевым: «Под конец ХХ века в истории человечества завершился великий эволюционный перелом. Одним из его проявлений является то, что наступило колоссальное несоответствие между масштабами социальных проблем, с одной стороны, и масштабами человеческого материала, олицетворяющего эти проблемы, – с другой. Человеческий материал измельчал. На место исторических великанов типа Наполеона или Сталина пришли исторические пигмеи вроде Горбачева или Клинтона. Пигме-изация человеческого материала пришла во все сферы бытия»[351].

Запад по заслугам оценивает вклад М. Горбачева в развал Великой державы. Михаил Сергеевич с гордостью принимает «Медаль свободы им. Франклина Делано Рузвельта» (Вашингтон), «Звезду Героя» университета Бен-Гуриона (Израиль), Большой Крест Ордена Свободы (Португалия), Памятную медаль Ватикана… Он обладатель ученых степеней Мадридского автономного университета (Испания), Университета Буэнос-Айреса (Аргентина), Университета Бен-Гуриона (Израиль), Университета Кунг Кхи (Корея), Бристольского университета (Англия)… Он почетный гражданин городов Берлина (ФРГ), Эль-Пасо (США), Абердин (Великобритания), Пирей (Греция), Флоренции (Италия) – всех и не перечислить. Он обладатель бесчисленного числа денежных иностранных премий, в том числе и Нобелевской.

[350] Новая газета. 2001. 27–31 декабря. C. 18.

[351] Век. 2002. 1–7 марта.