— Ах, да это такое несчастное дело!.. не рад, что и взялся-то за него… То одна сторона откладывает, то другая… Семь месяцев тянется, а все не может разрешиться.
— Какой же вы, однако, нетерпеливый!.. Ну, отчего бы не подождать еще два месяца?..
— Зачем-с? — удивленно вытягивает физиономию адвокат.
— А затем, что девять месяцев — как раз срок правильного разрешения от бремени.
* * *
Швейцар тульского поземельного банка Дмитриев взыскивал с подрядчика Вейера 18 рублей убытков. Обстоятельство дела заключалось в том, что рабочие Вейера несли однажды по лестнице, ведущей в тульский банк, большой деревянный ящик с различными механическими предметами. Швейцар, растворив широкие двери роскошной парадной лестницы, впустил рабочих с ящиком через парадный вход. Но тут случилась маленькая неприятность. Не успели рабочие взобраться на первую площадку, тяжелый ящик выпал у них из рук и разбил мраморную плиту лестницы. Хозяин дома Лихачев вычел из жалованья швейцара 18 рублей за порчу лестницы. Требование это со стороны домовладельца мотивировано было тем, что швейцар не должен был пускать рабочих через парадный ход с тяжеловесной ношей. Вследствие этого вычета Дмитриев предъявил иск к Вейеру как к лицу, нанимавшему рабочих, не умеющих исполнять порученное им дело.
* * *
При разборе дела Трофимов спрашивает истца:
— Директору банка о вычете из своего жалованья вы не говорили?
— Говорил-с, только они этого во внимание не принимают. Нам, говорят, не из чего платить убытки за других.
— Да ведь ящик-то для них несли?
— Для них, а все же они на себя не принимают убытка…
— Вы сколько получаете жалованья?
— Восемь рублей.
— Немного! Ну а директор банка сколько получает?
— Да сказывают, будто двенадцать тысяч в год.
— Да, вы намного меньше его получаете, и за это придется платить вам.
— Нельзя ли как-нибудь, господин судья…
— Нельзя-с, — перебивает его Трофимов, — я не виноват, что вы не директор банка.
— А как насчет Вейера?
— Э, голубчик, банковским директорам и веера не нужно, потому что их совесть не требует того, чтобы ее прикрывали.
* * *
Какая-то невзрачная личность обвиняла какого-то господина Каплуна в оскорблении.
— Сильно Каплун вас обидел? — спрашивает Трофимов у обвинителя.
— Страсть как! А самое главное — совсем понапрасну… Уж вы его, господин судья, по закону…
— Не беспокойтесь, — говорит мировой, — этот Каплун запоет у меня петухом!
И затем за неявкою ответчика постановил заочный приговор, которым присудил Каплуна к аресту.
* * *
Разбиралось такое дело.
В дождливую погоду какой-то господин в чиновничьей фуражке кричал изо всех сил кондуктору дилижанса: