Судьбы швейцарских колоний в Северном Причерноморье и в Крыму (ХIХ – начало ХХ века): читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Департамент подтвердил, что колонистам будут предоставлены все права для иностранцев, но ни на какую денежную помощь от русского правительства они рассчитывать не могут. Более того, если кто-то из колонистов окажется в трудном материальном положении, то он должен будет идти в работники к зажиточным колонистам.

Видимо, аргументы департамента убедили министра, и через неделю, 27 февраля, последовало его решение, в котором он поддержал предложение департамента своего министерства, при этом особо подчеркивая, что швейцарские переселенцы просят у российского правительства только земли и тех прав, которые уже даны другим иностранным колонистам. Это отличает их от других переселенцев, которые просили у российского правительства прежде всего именно денежной ссуды на переезд и обустройство, что и привело к запрету императора. Граф Кочубей особо подчеркивал, что даже если только половина из желающих переселиться швейцарцев будет ремесленниками и фабрикантами, как это утверждал Бихлер, то одно это принесло бы большую пользу Новороссийскому краю. При этом министр потребовал, чтобы все эти решения были сообщены Бихлеру и чтобы тот подписал документ, что он официально оповещен о правилах переселения.

Уже к середине апреля, т. е. через полтора месяца, было готово решение императора, который, ознакомившись с делом, предложил Попечительному комитету[91] составить расчет, сколько будет стоит переселение швейцарцев в южные регионы России и сколько денег потребуется на обустройство. Эта информация должна была быть сообщена не только желающим переселиться, но и во все посольства и консульства России, чтобы они могли ставить в известность всех претендентов на переселение. Тогда будущие колонисты могли бы рассчитать, достаточно ли у них капитала для переселения.

Император подчеркивал, что эти меры предосторожности необходимо ввести, поскольку уже был негативный опыт, когда русское правительство вынуждено было помогать денежными ссудами прибывшим на границу переселенцам, так как они оказывались в бедственном положении. Думается, что здесь опять император имел в виду переселение швейцарцев под руководством майора Эшера, которое создало для российских министерств много проблем[92].

Уже 30 апреля в Попечительный комитет об иностранных поселенцах Южного края России поступило распоряжение министра внутренних дел собрать подробные сведения о том, какая сумма нужна для переезда из Швейцарии и южных земель Германии в Россию, а также на поселение, обзаведение хозяйством и прокормление одного семейства до первого урожая. Такой счет должен был быть составлен на немецком языке и передан и Бихлеру, и российскому послу в Берне барону Криденеру (Криденер Георг-Александр (1786–1852) – русский посланник в Варшаве, Венеции, Копенгагене и Берлине).

В конце сентября 1820 г. Попечительный комитет послал ответ в Министерство внутренних дел о том, что такой счет составлен и направлен и Бихлеру, и барону Криденеру. Здесь появляется еще одна интересная информация о том, что в расчет бралось переселение не только из Швейцарии, но и из Баварии, из Вюртемберга и из других мест Южной Германии. Так, на проезд одного семейства, состоящего из четырех душ и имеющего пару лошадей, требовалось от 65 до 70 червонных, а на устройство и питание до первой жатвы – еще до 100 червонных.

В этом же ответе Попечительного совета сообщалось, что земли около Очакова и Овидиополя уже определены для поселения 815 семей из Баварии и Виртемберга. Поэтому для швейцарцев оставались только земли в Мелитопольском уезде Таврической губернии, около молочанских (менонитских) колоний, так как там, по мнению Попечительного комитета, было удобное место для строительства разных фабрик[93].

Большой интерес представляют приложения к этому ответу, в которых содержится подробный расчет, во что обходится переезд из Швейцарии и Южной Германии семейства из шести душ.

Рис. 2. Карта Северного Причерноморья с Мелитополем. За основу взята карта с сайта: http://goo.gl/pr3rlY

Общая сумма переезда составляла 1000 российских рублей. Питание до первого урожая (т. е. примерно год) требовало 432 рублей.

В список расходов для обзаведения на месте хозяйством входило:

Строительство дома………………… 300 руб.

Пара лошадей……………………… 150 руб.

Повозка…………………………….35 руб.

Две пары волов……………………. 300 руб.

Плуг………………………………..80 руб.

Корова дойная……………………….40 руб.

Борона……………………………..25 руб.

Пара воловых возов…………………..60 руб.

Мелкие домашние надобности………….78 руб.

Итак, общие расходы на переезд, устройство на месте и питание в течение года составляли 2500 рублей. Причем если переезжало сразу несколько семей, переезд обходился дешевле[94].

Все эти сведения были сообщены Бихлеру, которого удовлетворили расчеты Попечительного комитета, и он просил, чтобы российское посольство выдало паспорта швейцарским колонистам.

Последний документ в деле датирован 16 ноября 1820 г. В нем говорится, что проект Бихлера оставлен, так как поступила просьба от швейцарца Тардана о поселении его соотечественников в Бессарабии около Аккермана. Поэтому начато новое дело, а дело Бихлера закрыто.

Рис. 3. Карта Бессарабии 1914 г. с Аккерманом, Одессой и Шабагом. За основу взята карта с сайта: wiki-org.ru/wiki/Бессарабская губерния (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Bessarabia_1914.png)

Пока еще остается загадкой, почему проект Луи-Венсена Тардана (17871836), винодела и ботаника из Веве (кантон Во), помешал осуществлению проекта Бихлера, ведь оба этих проекта касались совершенно разных групп колонистов и разных регионов Северного Причерноморья.

Но для этого необходимо еще изучить дополнительные документы о переселении виноделов из кантона Во в окрестности Аккермана.

Заключение

На основании даже двух рассмотренных дел можно сделать некоторые выводы о том, как был организован процесс переселения-швейцарцев в южные регионы России.

[91] Попечительный комитет об иностранных поселенцах Южного края России был создан в 1819 году в Екатеринославе. С 1820 г. по 1830 г. находился в Кишиневе, а затем был переведен в Одессу (Брокгауз и Эфрон, 1898, т. 24, стр. 672–675).

[92] Кащенко и др., 2018, с. 143–152.

[93] РГИА. Ф. 383. Оп. 29. Д. 464. Л. 29–32.

[94] Там же. Л. 34.