Будущая война: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

При относительном же равновесии участвующих в поединке сил известная теория о достижении решения молниеносными темпами падет, как карточный домик, построенный неопытной рукой ребенка. Поэтому, хотя бы мы и находили войну, рассчитанную на истощение моральных, материальных и экономических сил, весьма опасным экспериментом, чреватым революционными взрывами, хотя бы мы и надеялись на прогресс военного искусства, которым мы можем пользоваться теперь с гораздо большим успехом, чем в 1918 г., — мы все же сделали бы чрезвычайно рискованный шаг, приняв за главную предпосылку в своих организационных выводах тот взгляд, что будущую войну можно окончить одним ударом в течение нескольких недель с монумента ее начала[42].

Вывод таков, что в будущем необходимо быть готовым парировать удар противника, который может на нас обрушиться уже в первый день мобилизации его хорошо организованных и отлично снабженных армий. Однако, вся совокупность нашей военной готовности должна итти гораздо глубже, рассчитывая на всеобщую войну и на мобилизацию всех имеющихся в нашем распоряжении сил, что только и соответствует опасности продолжительного конфликта.

Из подобной постановки проблемы будущей войны логически вытекает, что она, вероятно, распадется на две фазы. Первая фаза, начальная, безусловно, будет отличаться большой напористостью и быстротой действий. Эти действия в значительной степени будут вестись соответственно подготовленными постоянными армиями, которые будут стремиться к решительному разгрому противника, прежде чем будут мобилизованы все силы, предназначенные к участию в войне. В случае, если эти усилия не дадут положительных результатов, наступит вторая фаза, которая втянет в водоворот войны громадные человеческие массы и чрезвычайно мощные средства борьбы.

Если эти предположения окажутся правильными, то они потребуют в будущем организации и координирования тем более тщательных оборонительных мероприятий, чем разнороднее и обильнее будет современное вооружение. Проблемы мобилизации и сосредоточения современных армий, сложные сами по себе, будут тем труднее разрешимы, чем слабее окажутся современные постоянные армии, чем больше будет вследствие этого их мобилизационный прирост и чем больших усилий потребует снабжение необходимыми средствами дивизий, находящихся на фронте. Не менее сложна проблема финансовых средств, необходимых для реализации этой цели. Где же найти в настоящее время столь богатое государство, которое может позволить себе заранее всеобщую подготовку продолжительной войны? Никакие финансы не могут выдержать расходов подобного рода. Таким образам, армии, с которыми отдельные государства выступят в будущей войне, будут в начальный период лишь незначительной частицей той силы, которую они развернут в случае, если конфликт окажется длительным.

Лишь с момента начала войны государства будут в состоянии развернуть все свои потенциальные возможности и бросить их на чашу весов развертывающихся событий. Лишь тогда создастся действительная мощь технических средств борьбы, запас которых, находящийся в мобилизационных складах, будет лишь незначительной их частицей. Эффективность этих средств значительно превысит то, что мы наблюдали в 1914 г. Это, пожалуй, одна из важнейших черт нашего времени. Поэтому вся полезность современной военной системы заключается в ее готовности к многократному увеличению военных сил страны в случае необходимости и полной способности к массовому производству ее военной промышленности уже с первого дня мобилизации. Совокупность этой громадной задачи не может быть делом одной лишь армии. Для выполнения этой задачи теперь более, чем когда бы то ни было, необходимо гармоническое взаимодействие административных, хозяйственных и военных кругов. Наряду с этим необходимо обратиться к моральным и материальным силам нации. Для этой цели в настоящее время необходимо иметь общий рабочий орган, мирная организация которого должна вполне соответствовать военным требованиям. Он должен облегчить государству плановый, постепенный и лишенный всяких трений и потрясений переход из нормального мирного состояния в состояние войны. Весьма характерный и богатый опыт последней мировой войны дает достаточный материал для наших организационных выводов в этой области.

2. В 1914 г. столкнулись две величайшие военные силы того времени: с одной стороны Франция, которая с начала XVII в. и до 1870 г. удерживала за собой военную гегемонию в Европе; с другой стороны Германия, самая серьезная и самая организованная со времени победы под Садовой и Седаном военная сила Европы.

Не впервые в истории столкнулись на полях сражений две различные, но для теории будущей войны весьма характерные военные системы. Одна из них сложилась в течение трех последних столетий, когда Франция вела ряд континентальных и колониальных войн, и еще в XVII в. была представлена таким выдающимся вождем, как Тюренн. Будучи модернизирована Великой революцией, она достигла вершины науки и искусства во времена Наполеона. Основы второй системы восходят к временам суровой школы Фридриха II. На построенном им фундаменте в дальнейшем строится прусская теория войны, методически разработанная в тот период, когда Клаузевиц выработал и приспособил к германскому характеру наполеоновские принципы стратегии и когда его великий ученик Мольтке проводил эти теории в жизнь и проверял их на практике.

В 1914 г. на завоевание Франции двинулось 85 германских пехотных и 10 кавалерийских дивизий, т. е. 4/5 германской армии. Эта армия была отлично снабжена новейшим вооружением. Она располагала многочисленной артиллерией, в том числе орудиями тяжелого калибра, неизвестной ранее мощности. Все роды войск были отлично обучены. Армия представляла собой первоклассную боевую силу; ее представлял, в первую очередь, отличный офицерский состав, великолепно теоретически и практически подготовленный и отличавшийся инициативой и полным сознанием своей ответственности. Мощь армии поддерживалась немецким унтерофицером, который считался лучшим, а также и солдатом, воодушевленным победным духом армии, тщательно взлелеянным со времени последних прусских войн. Эта армия была пропитана такими высокими качествами, как решительный наступательный дух, высоко развитое чувство солидарности и способность жертвовать собой. Поэтому неудивительно, что Германия чувствовала свое превосходство над противником и с уверенностью стремилась к быстрой победе.

Организованная подобным же образом, но хуже снабженная и менее обученная, прусская армия одержала за 44 года до этого значительную победу. А в 1914 г. молниеносный марш германских войск через территорию нейтральной Бельгии дал Мольтке второй наряду с техническими новинками фактор победы — стратегическую внезапность. Так почему бы в таком случае не закончить войны одним ударом этой мощной массы, сосредоточенной на правом фланге? Почему бы не обойти французскую армию и не нанести ей затем сокрушительный удар под Парижем, как это имело место под Седаном 2 сентября 1870 г.? Тем более, что французам в начале войны не хватало очень многого, даже тяжелой артиллерии. Их силы, выставленные против Германии, были численно слабее (72 пех. и 10 кав. дивизий), техническое оснащение этих войск было значительно хуже, чем в германской армии, а стратегическое развертывание армий опиралось на ложные предпосылки. Таким образом, и французский план войны был неверным.

Чем же объяснить тот факт, что из этого столкновения Франция вышла победительницей, несмотря на то, что первоначальное, решавшее дальнейшую судьбу войны столкновение произошло в столь невыгодных для нее условиях?

Секрет этого заключается в принципиальной разнице между французской и германской концепциями организации национальной обороны. Он находит свое объяснение в руководстве военными действиями; в нем противники Германии уже с самого начала проявили большее искусство, которое в дальнейшем возрастало и окончательно решило вопрос о победе союзников.

Глава II

СОВРЕМЕННАЯ АРМИЯ

1. Общие выводы. Армия разоружения. Наступление и оборона. — 2. Мирные задачи действующей армии. — 3. Задачи действующей армии в момент взрыва войны. — 4. Отборные соединения и профессиональная армия. — 5. Милиция. — 6. Кадровая армия, основанная на всеобщей и обязательной военной службе. — 7. Вневойсковая подготовка молодежи и обучение резервов. — 8. Моторизация и механизация современной армии. — 9. Танки. — 10. Современная пехота. — 11. Современная конница. — 12. Современная артиллерия. — Выводы.

1. В настоящее время военная мощь государства зависит не только от количества его населенная и решительного стремления нации непреклонно бороться за свои права; не только от величины территории и выгодного соотношения между числом жителей и длиной границ. Она зависит в гораздо большей степени от быстроты и мощности мобилизации промышленности во время войны. Причиной этого является выявившийся в XX в. громадный прогресс техники, придавший современной национальной обороне своеобразный характер.

Это обстоятельство является невыгодным для всех государств, расположенных к востоку от Германии и Италии. Наоборот, Третья империя может достигнуть естественного перевеса над другими государствами с момента ее полного освобождения от пунктов Версальского договора, стесняющих свободу ее действий в военной области.

Таким образом, лишь предусмотрительная в политическом и военном отношении организация страны сможет удержать или вернуть равновесие между европейскими государствами.

Появление новых родов оружия — подводных лодок и авиации — решительно изменило прежнее соотношение военных потенциалов на старом континенте. Прошли те времена, когда безопасность Британской империи опиралась почти исключительно на морской военный флот (с момента полного разгрома в 1588 г. «Непобедимой армады» Англия приобрела господство на море). Великобритания, как это показал ход событий войны 1914–1918 гг., уже не находит в своем островном положении естественных и достаточно сильных элементов защиты, которые позволили бы ей избежать в будущем опасности нападения мощных воздушных флотов.

Таким образом, реорганизация национальной обороны вытекает из требований момента; она должна учитывать новые факторы, неизвестные до 1914 г. и не достигшие полноты своего развития во время мировой войны. Первое место среди них в настоящее время занимает проблема рационального количественного и качественного соотношения между сухопутными, морскими и воздушными силами. Не вдаваясь здесь в подробности, приведу в качестве примера, что воздушный флот, сжатый до сих пор в тесных рамочках авиации, органически связанной с другими главными родами войск, в настоящее время освобождается от тех пут, которые его до сих пор стесняли.

Главные роды войск сухопутной армии должны быть реорганизованы в зависимости от роли, которую им намечают в современной войне. Людские контингенты должны быть распределены в современной армии не так, как это было в 1914 г. Не уменьшая в принципе роли и участия человека в войне, мы в настоящее время должны стремиться к лучшему и более целесообразному использованию его сил. Разумное ограничение пехоты при одновременном развитии коллективного вооружения, рост артиллерии, сокращение конницы и постепенная моторизация тактических единиц — вот, между прочим, важнейшие основы перемен, происходящих в этой области.

Рост в сухопутной армии автобронесил и частей противовоздушной обороны тоже не прекращается. Авиация, а также пехота и конница, стремятся, в свою очередь, к усилению своей самостоятельности: авиация — путем создания самостоятельных воздушных армий, пехота и конница — путем придачи им других родов войск и создания смешанных соединений.

Наблюдаются также определенные тенденции оснащать возможно обильнее боевые единицы новейшим вооружением. К этим тенденциям необходимо отнестись с большой осторожностью. Вообще этим, распространенным в настоящее время, стремлениям должен быть положен целесообразный предел, чтобы отдельные роды войск, используя всевозможные приданные им технические средства боя, не теряли своих основных черт, т. е. таких, которые решают целесообразность их существования и пользу в бою.

В то же время, каково бы ни было решение этой важной проблемы, оно всегда натолкнется на серьезное затруднение, заключающееся в техническом оснащении современных войск. Не подлежит сомнению, что в будущей войне будут пользоваться разнообразными и более обильными техническими средствами, чем это было прежде. Поэтому желательно располагать максимальными возможностями в этой области. Между тем современное вооружение стоит очень дорого, а потому финансовые соображения не всегда позволят накопить в складах необходимое количество технических средств и равномерно оснастить ими всю армию. Вследствие этого придется, быть может, вернуться к прежним традициям и формировать отборные части, лучше оснащенные и, таким образом, располагающие большей, чем другие, силой огня, большей подвижностью и значительно большей силой удара. Это будут ударные войска, предназначенные для трудных и исключительно важных операций.

В некоторых странах, — а именно в тех, которые располагают значительными укреплениями, — необходима будет дальнейшая диференциация типовых штатов, по которым в будущем должны быть организованы крупные войсковые соединения: они должны иметь организацию, специально предназначенную для обслуживания укрепленных районов, в то время как другие войска должны быть организованы прежде всего с точки зрения их способности к маневру и передвижениям. Кроме того, большое значение имеет правильное решение вопроса о том, в какой степени полезно в настоящее время применять моторизацию и механизацию главных родов войск, как осуществить взаимодействие моторизованных частей с немоторизованными, как добиться максимального напряжения сил и боевой мощи соединений подобного рода путем правильного использования различных средств.

Рассматривая возможности всех тех перемен, которые вносятся в настоящее время в организацию вооруженных сил, а в будущем, несомненно, будут внесены в еще большей степени, мы должны остерегаться нездоровой погони за модными новинками. Снобизм, стремящийся к модернизации во что бы то ни стало, обычно обходится очень дорого. Свободные от преувеличенного, часто свойственных старым армиям консерватизма, легко перерождающегося в окостенелую рутину, тормозящую необходимый в XX в. прогресс в этой области, мы наряду с этим будем избегать слишком быстрых и вследствие этого убийственных для армии проектов и организационных изменений.

По существу своему армия является сложным и очень чувствительным организмом, который легко испортить, но трудно исправить. Легко можно разрушить ценности, которыми располагает армия в настоящее время, и не создать новых. Впрочем, достаточно было бы подорвать путем незрелых экспериментов веру солдат в существующую военную систему, чтобы она в случае войны стала бесполезной.

В 1880 — 1914 гг. тоже было много технических изобретений, чрезвычайно важных для характера приближавшейся войны. Создание автоматического и скорострельного оружия, значительное развитие артиллерии, по сравнению с которым артиллерия 1870 г. была примитивным оружием, большое развитие балистики, введение телефона, радиотелеграфа и развитие автомобилизма — все это могло привести к полному перевороту в установившихся в то время принципах стратегии и тактики.

Безусловно, в XIX в. они подверглись значительным изменениям, однако, их основные принципы попрежнему остались неизменными. Мировая война привела к дальнейшей эволюции наших взглядов на способы ведения войны. Тем не менее, как это было правильно констатировано маршалом Фошем, она не опровергла основных положений, господствовавших в этой области до 1914 г.[43].

Так же будет и впредь, откуда, впрочем, вовсе не вытекает, что наши современные взгляды на характер войны, а значит, и на организационные формы современных войск, не должны подвергнуться основательному пересмотру под влиянием растущего прогресса техники.

Так, например, можно считать несомненным, что одним из решающих боевых средств в будущем могут стать отравляющие вещества. Технические средства борьбы и, в первую очередь, возможность их массового применения на войне обусловили ряд мероприятий организационного порядка. Это относится к области противохимической обороны, которая должна быть организована по всей стране, а также к области организации и снабжения современной армии.

Индивидуальная противохимическая оборона до сих пор заключалась в применении противогазов и других фильтрующих аппаратов. Это средство может быть полезным лишь частично, так как оно защищает только дыхательные пути человека. Оно окажется недействительным в случае применения ОВ, поражающего все тело. Введение же обмундирования, защищающего бойца с головы до ног стеснит его движения и плохо отразится на боеспособности пехотинца, что небезразлично с точки зрения использования оснащения войск.

[42] Стоит подчеркнуть, что советская военная организация строится на предвидении продолжительной войны.

[43] Маршал Фердинанд Фош, Принципы военного искусства.