Английское право: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Всякое такое «подвижное» распоряжение, как бы оно ни именовалось, может быть действительным завещанием, если соблюдены требуемые формальности и если оно сделано лицом, которое обладает завещательной правоспособностью. С другой стороны, сколько бы ни говорилось в документе о том, что он является завещанием, если имеется в виду связать при жизни волю завещателя, либо придать документу неотменяемость, или предполагается, что он вступит в силу не после смерти завещателя, а в связи с другим событием, то документ этот не есть завещание.

Всякий человек (в том числе и замужняя женщина), достигший возраста в двадцать один год, достаточно рассудителен, чтобы понимать, что он делает, и если он не находится под воздействием страха или обмана, он может составить завещание, имеющее законную силу. Солдат на действительной службе и моряк на море могут составить завещание в возрасте 16 лет, притом без соблюдения формальностей, требующихся в других случаях.

Эти формальности или как их называют «solemnities», требующиеся для того, чтобы обычное завещание имело законную силу, сводятся к наличию: 1) письменной формы записи, 2) подписи под документом завещателя или кого-либо другого в его присутствии и по его поручению и 3) последующего засвидетельствования двумя свидетелями, которые оба ставят свою подпись под завещанием в присутствии завещателя, хотя не обязательно каждый из них в присутствии другого. Свидетелем может быть всякий разумеющий свои поступки. Не требуется, чтобы он знал содержание завещания или даже то обстоятельство, что подписываемый документ является завещанием. Но никакой свидетель или супруг свидетеля не может получить какие-либо выгоды по завещательному документу, засвидетельствованному им или его супругом.

В некоторых системах права придается особое значение так называемым «собственноручным» завещаниям, т. е. написанным рукой завещателя, причем в таких случаях даже не требуется известных формальностей, необходимых для признания законной силы за завещанием, написанным профессиональным поверенным или его служащим. Английское право не создает, естественно, препятствий для собственноручного написания завещания завещателем, но за таким завещанием оно не признает преимуществ или привилегий в сравнении с завещаниями, составленными юристами, во всяком случае в отношении формальностей.

Воля завещателя может быть выражена в ряде последовательных документов, из которых все, кроме первого, называются «codicils» или подчиненными документами (ancillary documents). Последние должны быть подписаны и засвидетельствованы точно так же, как и завещания, и с правовой точки зрения ничем от завещаний не отличаются.

Более поздний завещательный документ аннулирует более ранний в той мере, в какой это нужно, чтобы позднейший документ получил силу; завещание может быть также отменено тем, что оно сжигается, разрывается или уничтожается другим способом самим завещателем или кем-либо по его распоряжению и в его присутствии, с намерением отменить его. Уничтожение не намеренное (например, вследствие несчастного случая) или намерение отменить завещание без уничтожения его (например, когда по ошибке сжигается другой документ), не является отменой. Также не считается, конечно, отменой уничтожение завещания лицом, на то не уполномоченным. Только по судебному процессу, «когда завещание не может быть найдено, собственность переходит к ближайшему виллану» или обладание завещанием дает право на собственность. Единственное следствие отсутствия документа в таких случаях – это большая трудность доказательства воли завещателя. Она должна быть тогда установлена «в торжественной форме», после настоящего судебного процесса, в котором доказательство в виде черновика или наброска, составленного солиситором, или даже воспоминание, сохраненное человеком, читавшим завещание, могут быть признаны достаточными для установления завещания.

Брак завещателя также отменяет ранее составленное им завещание, кроме двух следующих случаев: 1) когда в завещании указывалось, что оно составлено именно в виду этого предполагаемого брака и 2) поскольку имущество, которым завещатель распорядился в завещании, не перешло бы к его родственникам, если бы он им не распорядился, например, доверительная собственность, или капитал, который завещатель имел право завещать только определенной группе лиц.

Правила завещательного распоряжения, изложенные выше, столь просты и ясны и столь общеизвестны, что из-за них возникает мало контроверз. Гораздо чаще возникающие в судах дела по завещаниям связаны с толкованием значения отдельных выражений; многообразие их столь велико, что здесь невозможно входить в их рассмотрение. Но поскольку завещания часто составляются в критические моменты самим завещателем, либо юристом, не лишне указать, что золотое правило в таких случаях гласит: «Отдайте себе точный отчет в том, что вы имеете в виду сделать, и выразите это, по возможности, кратко и просто». Прежде всего надо бояться, как чумы, таких двусмысленных выражений, как «не сомневаясь, что», «будучи уверен, что», «надеясь, что» (А поступит так-то и так-то). Укажите А точно, что он должен сделать.

Некоторые из наиболее дорогостоющих и сложных тяжб по завещаниям возникли вследствие применения завещателем выражений, смысл которых он не продумал основательно: суды же, стремясь к установлению истинных намерений завещателя, часто искали выражение воли завещателя там, где ее на самом деле не было. Затем неопытный в юридических вопросах завещатель должен тщательно избегать пользования техническими выражениями, которые он слышал, но, вероятно, не понял. Если он хочет завещать землю, пусть он не называет ее «real property» (реальным имуществом); если он хочет распорядиться деревенским домом, в котором он жил, пусть он не называет его «my personal hereditament» (мое персональное наследственное имущество). В результате проявления такой учености вероятнее всего возникнет тяжба.

Одна из наиболее удивительных особенностей английского права – это полная свобода, предоставляемая завещателю выбирать лиц, в пользу которых он составляет свое завещание. В тех странах, которые прямо или косвенно заимствовали принципы римского права, правило «обязательной доли», как она называется, обеспечивает вдове и детям покойного различные доли в его собственности; правило это сохранилось, как наследие старинных обычаев, и в большинстве стран, не испытавших римского влияния. Имеются некоторые доказательства того, что даже в Англии это старинное правило сохранялось, по крайней мере, в некоторых округах до конца XVII века. Но с тех пор оно совершенно исчезло, в такой степени даже, что, как мы видели, «заповедные права» (entailed interests) могут свободно завещаться.

Человек может распорядиться в своем завещании всей собственностью, которой он располагает на момент своей смерти, кроме такой (например, пожизненные права), на которую его права истекают вместе с его жизнью. Он может сделать это в общих выражениях, например: «Вся моя собственность, в чем бы она ни заключалась», или специально указать, например: «Моему сыну Георгу я оставляю картину Рубенса». Как правило, легатарий (specific legatee) имеет преимущество перед наследником в отношении отказанного первому имущества. С другой стороны, предмет завещательного отказа может быть «перезавещан» (adeelmed) или отчужден завещателем при жизни; в таком случае легатарий не может требовать компенсации из общей наследственной массы завещателя.

Воля завещателя может оказаться тщетной вследствие смерти при его жизни одного или нескольких из назначенных им наследников. Это называется «lapse». В большинстве случаев «lapse» делает соответственную часть завещательного распоряжения недействительной, но в двух случаях оно не имеет такого следствия. Во-первых, когда завещатель оставил какую-либо собственность одному из своих прямых нисходящих и тот умер при жизни завещателя, оставив в свою очередь прямых нисходящих, которые пережили завещателя. В таком случае применяется правовая фикция и исходят из того, что первоначальный наследник умер непосредственно после (а не до) завещателя и, следовательно, завещанная собственность переходит по завещанию первоначального наследника, либо же к его ближайшим родственникам, если он умирает без завещания. Можно усомниться в том, что первый вариант имелся когда-либо в виду составителями Акта о завещаниях, задача которого заключалась, вероятно, в том, чтобы обеспечить собственность за потомством первоначального наследника. Но в этом состоит опасность правовых фикций.

Другое исключение из общего правила о «lapse» имеет место, когда завещание создает заповедное (entailed) право в пользу лица (родственника или чужого), которое умирает при жизни завещателя. В таком случае наследующие потомки получают это право опять-таки, как будто первоначальный наследник умер непосредственно вслед за завещателем. Но в обоих случаях оно, вероятно, обременяется претензиями кредиторов завещателя, так как никто не может получить права по завещанию, пока не уплачены все долги завещателя.

Во всех других случаях «lapse» – собственность, завещанная лицу, которое умирает при жизни завещателя, переходит либо к остальным наследникам по завещанию, либо к наследникам по закону. В случае «lapse» какой-либо доли наследства она наследуется по закону, если в завещании прямо не говорится, что доля эта должна перейти к другим наследникам по завещанию. Вопреки широко распространенному мнению, оговорка о наследниках, душеприказчиках, администраторах или преемниках умершего наследника не уничтожает действия «lapse» в отношении этой доли, кроме двух вышеуказанных случаев; считается, что эти слова должны только обозначать пределы прав, завещаемых первому наследнику, а не передавать какие-либо права его наследникам. Они теперь совершенно бесполезны для этой цели, да и всегда были таковы в завещаниях, и их следует избегать. Конечно, можно избегнуть «lapse», если завещатель делает прямую оговорку, что в случае смерти первого названного наследника при его жизни, его заменяет другой, прямо указанный.

В итоге можно сказать, что завещатель может а) сделать в своем завещании любое распоряжение в отношении своей собственности, которое он мог бы сделать для выполнения его при жизни и б) не может сделать никаких других распоряжений. Все правила, касающиеся законности распоряжений, как, например, Правило против увековечения, правила относительно прав, основанных на общем праве и на справедливости, об объеме созданных прав, о незаконной цели сделки и т. д., распространяются одинаково на документы за печатью и завещания. Вероятно, наиболее существенное различие между обоими способами распоряжения заключается в том, что земля, дарованная по завещанию с благотворительными целями, хотя она и предназначается для благотворительности, должна быть продана в течение года после смерти завещателя, если она не требуется для фактического использования в благотворительных целях; такое же дарение по документу за печатью, во всяком случае, если оно зарегистрировано уполномоченными по благотворительным делам, позволяет благотворительному учреждению сохранить землю, как помещение капитала.

Но следует оказать несколько слов об анормальной форме дарения post mortem, которая является, очевидно, компромиссом между безотзывным даром и даром, который может быть отозван.

Это – donatio mortis causa. Человек, страдающий или полагающий, что он страдает смертельной или опасной болезнью, может передать другому в качестве дара движимое имущество (а в случае things in action, документ, служащий титулом для него) в предвидении своей смерти от этой болезни. Между сторонами должно быть установлено, что дар вступает в силу только в случае смерти дарителя от болезни, которой он, по его мнению, страдает. Даритель может в любое время восстановить свое владение этой движимостью или документом. Но если он не сделает этого или умрет от своей болезни, эта движимость становится собственностью одаряемого, хотя она, вместе с тем, в последнюю очередь служит источником удовлетворения по долгам дарителя.

Глава XXIII

Доверительная собственность (Trusts)

В предыдущих главах говорилось мельком о происхождении этого интересного института английского права; иногда делались ссылки на его роль в возникновении различия между собственностью, основанной на общем праве и основанной на праве справедливости. Дело в том, что всякое право, созданное доверительной собственностью, являемся правом, основанном на справедливости, хотя никак нельзя сказать даже теперь, что всякое право, основанное на «справедливости», создано доверительной собственностью. Рассмотрим кратко природу и функции современной доверительной собственности.

Доверительная собственность представляет собой добросовестно и добровольно принятое на себя обязательство, но которое закон принуждает выполнять, если оно уже принято, – а именно добросовестно владеть и управлять собственностью в интересах другого лица или других лиц. Таким образом, в каждой доверительной собственности имеется четыре основных элемента, именно:

1) доверительный собственник или доверительные собственники;

2) бенефициант или бенефицианты (называемые cestuis); que trustent);

3) собственность, являющаяся предметом владения или управления;

4) добросовестно принятое на себя обязательство доверительного собственника или доверительных собственников владеть или управлять этим имуществом. Рассмотрим их в отдельности.

1. Всякое совершеннолетнее и правоспособное лицо может быть доверительным собственником и действовать в качестве такового, а по новейшему законодательству в качестве доверительного собственника может действовать даже корпорация. Многие корпорации уполномочивались действовать в качестве доверительных собственников, включая публичного доверительного собственника (Public trustee), за действия которого несет ответственность государство. Но никого нельзя принудить против его воли быть доверительным собственником, даже публичного доверительного собственника, хотя последний не должен без достаточных оснований отказываться от принятия на себя обязанностей по доверительной собственности. Душеприказчик, к которому переходит доверительная собственность завещателя, хотя и должен, конечно, считаться с вытекающими из нее обязательствами, но не является формально доверительным собственником и должен как можно скорее передать соответственное имущество новым доверительным собственникам.

Как правило, доверительная собственность возникает вследствие передачи имущества доверительным собственникам, но собственник имущества может объявить себя его доверительным собственником, и иногда доверительная собственность, например, возникающая по Акту об учреждений семейной собственности, может возникать без фактического закрепления за доверительным собственником подлежащего имущества. Для создания доверительной собственности не требуется даже применения специальных терминов, хотя осторожнее было бы применять слово «trust» (доверительная собственность), когда имеется в виду создать ее. Но доверительная собственность на землю не может быть создана без документа, подписанного лицом, правомочным создавать ее, хотя доверительная собственность на движимость может быть (как это ни нелепо) создана на основании устного заявления. Доверительная собственность может, конечно, создаваться и очень часто создается завещаниями.

Учредитель (как называется лицо, создающее доверительную собственность) может назначить в качестве доверительного собственника одного человека; но правовая политика решительно направлена против оставления доверительной собственности в руках одного лица, если последнее не является корпорацией. С другой стороны, не может быть больше четырех доверительных собственников семейной недвижимости или недвижимости, которая передана доверительным собственникам для продажи. Существуют различные сложные правила замещения вакансий, освободившихся вследствие смерти, отказа или устранения доверительного собственника; но надо указать, что хотя доверительный собственник добровольно принимает на себя свои обязанности, он впоследствии не может на этом основании самовольно отказываться от них. Однако, он может это сделать с согласия своих коллег, если после такого отказа останется не менее двух доверительных собственников. Суд может устранить доверительного собственника и назначить нового на место того, который перестал соответствовать своему назначению по какой-либо причине, как например выезд из страны или банкротство. Но бенефициант не может без достаточных оснований требовать отказа доверительного собственника от его функций. Одна из особенностей этого института, как мы увидим, состоит в том, что доверительный собственник действует безвозмездно, если только учредитель прямо не предусмотрит его вознаграждение. Но это правило не всегда применяется к корпоративным доверительным собственникам или к публичному доверительному собственнику.

2. Любое число лиц может быть бенефициантами доверительной собственности. Если они названы или указаны индивидуально, то доверительная собственность называется «частной» и за управлением ею надзирают только суды. Если доверительная собственность предназначается для пользы неопределенной части общества, как, например, «бедные в городе N» или «лица, страдающие слепотой» и т. п., то она называется «общественной» или «благотворительной» и кроме судебного контроля подлежит надзору органа, называемого уполномоченные по благотворительности. Благотворительным доверительным собственникам предоставляется гораздо больший простор, чем частным, в осуществлении намерений учредителя; когда предписания учредителя становятся устаревшими и не могут больше в точности выполняться, суд может санкционировать план реорганизации общественной доверительной собственности, что он не может сделать в отношении частной доверительной собственности. Кроме того, хотя благотворительная доверительная собственность может фактически создавать ряд последовательных прав, длительность ее не ограничена Правилом против увековечения.

Бенефициант также может быть доверительным собственником той же собственности, но единственный доверительный собственник не может быть таковым только для себя, потому что ни на кого не могут возлагаться обязательства в отношении самого себя. Всякий совершеннолетний бенефициант может предложить доверительным собственникам передать ему его долю доверительной собственности и, таким образом, прекратить существование последней, поскольку дело касается его, при условии только, что такая мера не заденет интересов других бенефициантов. Так, например, доверительный собственник не правомочен капитализировать проценты совершеннолетнего пожизненного владельца и выплатить ему эту сумму из капитала доверительной собственности, если в правах на последний участвуют несовершеннолетние или неродившиеся дети. Но если все бенефицианты совершеннолетни и правоспособны, то они могут потребовать ликвидации доверительной собственности, за исключением, конечно, замужней женщины, которая не имеет на это права в отношении своей заповедной собственности.

Бенефицианты частной доверительной собственности могут, однако, если это им прямо не запрещено (а мы видели, что не все такие ограничения имеют силу), отчуждать свои права без ликвидации доверительной собственности; очередность прав покупателей или залогодержателей в этом случае определяется порядком, в каком они уведомляли о своем приобретении доверительных собственников (так же, как это имеет место в отношении собственников «справедливых» things in action). По причинам слишком технического характера, чтобы их здесь приводить, такие лица должны делать уведомление всем доверительным собственникам.