Криминальная психология: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

3. Психологические объяснения преступлений

По окончании этой главы, вы должны:

1. Знать о разнообразии психических расстройств, которые имеют отношение к криминальности.

2. Оценивать роль психического расстройства в некоторых случаях преступного поведения.

3. Иметь представление о разнообразных когнитивных искажениях, характерных для преступников.

4. Понимать, как теории личности применимы к криминальности.

5. Оценивать вклад личных нарративов правонарушителей в понимание криминальности.

ВВЕДЕНИЕ

Как мы обсуждали в Главе 2, в целом, биологические объяснения преступной деятельности проблематичны. Они испытывают сложность с тем, чтобы провести различия между причиной и следствием; имеют тенденцию относиться только к преступлениям, совершенным против физических лиц (насильственным преступлениям); и обычно они не помогают понять, что лежит в основе криминальности. Таким образом, хотя они и актуальны для особых случаев, таких как, например, специфические повреждения мозга, более продуктивными являются те объяснения, которые касаются мыслительных процессов~человека, характерных способов того, как иметь дело с людьми, и других аспектов их психологии. Эта глава фокусируется именно на таких психологических объяснениях.

Одно из объяснений имеет отношение непосредственно к психическому состоянию человека. Рассматривается возможность того, что преступники обычно страдают от психических расстройств. Оказывается, что довольно трудно разграничить, является ли психическое заболевание непосредственной причиной совершения преступления или следствием преступного образа жизни, особенно тюремного заключения. Однако одна область, которая охватывает и личность, и психическое расстройство — это представление о том, кто такой психопат. На него часто опираются при объяснении некоторых аспектов криминальности. Рассмотрение того факта, являются ли другие аспекты личности типичными для преступников — это еще один подход к пониманию их психологии. Существует несколько общих тенденций, представляющих интерес, но разнообразие преступной деятельности делает определенные корреляционные связи проблематичным.

Обычно продуктивным является подход, при котором более целенаправленно изучаются мыслительные процессы и стили личного взаимодействия, которые типичны для правонарушителей. Было проведено достаточно исследований, показывающих, что у них действительно есть характерные когнитивные искажения. Не так давно была предпринята попытка исследовать личные нарративы преступников и то, как они соотносятся с совершенными ими преступлениями.

ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО И ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Один из личностных аспектов, который часто связывают с криминальностью — это психическое расстройство. Популярным является предположение о том, что, так как преступники совершают действия, которые являются недопустимыми, и которые большинство людей не совершает, то это значит, что преступники, должно быть — это люди в некотором роде странные и необычные. Следовательно, предположение состоит в том, что они психически больны. Однако отношения между психическим расстройством и криминальностью непросты. Хотя процентное содержание людей с психическими расстройствами среди преступников выше, чем среди обычного населения в целом, подавляющее большинство людей с психическими расстройствами не совершают преступления (Сильверстайн и др., 2015).

Связь между психическим расстройством и преступлением можно исследовать путем рассмотрения уровней известной преступной деятельности среди людей с психическими расстройствами и уровень психических расстройств среди известных правонарушителей. Это две совершенно разные вещи. В первом случае изучают людей, у которых диагностировали различные психические расстройства. Идентифицируется процент тех, у кого есть какое-то криминальное досье. В последнем случае рассматривается выборка из преступников, и определяется процент тех, у которых есть распознаваемые психические расстройства. Важны последствия этих различий. Когда изучают людей с определенными диагнозами, с последствиями любого проявления криминальности приходится иметь дело службам здравоохранения. Когда же рассматриваются правонарушители, то важен способ того, как помогают (или не помогают) тем правонарушителям, у которых есть проблемы с психическим здоровьем, в рамках правовой системы.

Защита ссылкой на невменяемость:

Правила Макнотена

Когда в качестве аргумента защиты делают ссылку на невменяемость, то задается вопрос: «Каково было психическое состояние подзащитного в момент совершения преступления?» Самым известным и оказавшим наибольшее влияние судебным разбирательством по невменяемости является дело Дэниела Макнотена 1843 года. Макнотен совершил покушение на премьер-министра, но по ошибке застрелил его личного секретаря. В его защиту было заявлено, что он страдал от параноидального бреда, одним из проявлений которого было то, что ему казалось, что его преследуют Тори, и что в момент совершения преступления он потерял контроль над собой и не мог противостоять своим галлюцинациям. Макнотена признали невиновным по причине невменяемости (NGRI). Он был одним из первых пациентов, которого перевели в Бродмур, где он оставался до своей смерти 22 года спустя. Однако первоначальное решение суда привело к возникновению Правил Макнотена (Уэст & Уок, 1977).

Для того чтобы распутать эту головоломку, необходимо понимать виды психических расстройств, которые имеют отношение к криминальности. Психическое расстройство — это сложная смесь феноменов, которые могут способствовать криминальности или иметь такое же происхождение, как криминальность. Можно идентифицировать пять широких категорий психических расстройств, имеющих особое отношение к преступному_поведению: психоз, расстройства личности, неспособность к обучению, расстройства, вызванные злоупотреблением психоактивными веществами, и парафилии. Их основные компоненты перечислены в Примере 3.2.

Исследования психических расстройств у преступников почти полностью основаны на обследованиях преступников в тюрьме. Тюрьма — это единственное место, где находятся лица, в прямом смысле лишенные свободы, их можно подвергнуть тестированию и интервьюированию, которые будут свидетельствовать об их психическом состоянии. Как следствие, это поднимает вопрос о том, стало ли лишение свободы причиной их психологического состояния или же лишение свободы усугубило его(вопрос, к которому мы вернемся в Главе 15). Эту точку зрения поддерживают Лай и Фостер (2005), которые обнаружили, что 21 % правонарушителей с психическими расстройствами поступили в больницы из тюрем. Еще одна возможность заключается в том, что их лишили свободы из-за их психических расстройств. Также возможно, что их криминальность каким-то образом уходит корнями в их психические проблемы. Во всёх этих разных процессах нелегко разобраться.

Практически нет сомнений в том, что высоки показатели психических расстройств у тех, кто находится в тюрьме. По оценкам, для Великобритании эти показатели составляют от 10 до 80 % в зависимости от тюрьмы и от того, какое именно психическое расстройство диагностируется (Синглтон, Мельцер, Гатворд, 1998). Это исследование основывалось на преступниках, находящихся в тюрьме. Но существует подгруппа людей, которые прошли через суд и находятся в заключении в местах, известных в Великобритании как «специализированные больницы» или «охраняемые больницы». В Англии таких больниц три: Эшворт, Бродмур и Рэмптон. В них находятся люди, в отношении которых считается, что они имеют тяжелые психические заболевания и представляют угрозу для общества. Эвфемизм для приговора звучит как то, что их содержат под стражей «по желанию Ее Величества». Это означает, что их могут держать в заключении в «специализированной больнице» до тех пор, пока их не сочтут достаточно безопасными для того, чтобы выпустить. Следовательно, многие печально известные убийцы находятся в таких местах до самой смерти.

Хотя очень маленький процент осужденных преступников отправляется в охраняемые больницы, тем не менее, среди заключенных в Великобритании отмечается высокий уровень психических расстройств. Правительство несколько лет назад признало, что «мы продолжаем сажать в тюрьму слишком много людей с психическими отклонениями» (Министерство внутренних дел Великобритании, 2006b, стр. 26). Эта проблема не является уникальной для Великобритании. Фазель и Данеш (2002) обнаружили похожие высокие показатели психических расстройств среди заключенных в процессе проведенного ими мета-анализа 62 опросов из 12 стран.

Высокая распространенность психических расстройств среди людей, находящихся в тюрьме, действительно означает, что всегда нужно учитывать разнообразные формы психических расстройств в ходе исследования заключенных. Но это не решает несколько иной вопрос о том, способствует ли психическое расстройство тому, что человек становится преступником. Фактически, можно ли считать, психическое расстройство одной из психологических причин криминальности.

Исследования показывают, что лишь малая часть людей с психиатрическими диагнозами является преступно активной. Например, данные за 2004/05 показывают, что в то время, как зарегистрировано 26800 официальных случаев госпитализации согласно Закону о психическом здоровье 1983 года, только 6 % из них поступили из судов или тюрем (Национальная служба здравоохранения, 2006). И все же люди с психическими расстройствами могут быть ответственны в пропорциональном соотношении за большее количество преступлений, чем это оправдывает количество таких людей. Это иллюстрируется тем фактом, что люди с шизофренией и психопатией, как было обнаружено, имеют более высокий процент обвинительных приговоров за насилие и общую криминальность (Ходжинз и др., 1996; Хэйр, 1999, 2003; Фэйзель, Грани & Сайк 2006), чем те, у кого психических отклонений нет.

Однако, как показали Сильверстайн и др. (2015) в подробном обзоре отношений между шизофренией и жестокостью, это отношение сложное. Повышенный риск жестокости у тех, у кого диагностировали шизофрению, существует из-за ряда факторов; некоторые из этих факторов имеют место по причине психоза, а некоторые из них имеют отношение к тому, что человек в то же самое время страдает и от других психических расстройств. Иногда они даже имеют отношение к смежным демографическим факторам. Самый важный фактор риска, относящийся к психозу - это наличие невыпеченных психотических симптомов, особенно мании преследования и синдрома Капгра, при котором человек верит в то, что близкий ему человек (или даже домашнее животное) был заменен двойником.

В дополнение к этому, злоупотребление психоактивными веществами, антисоциальное расстройство личности (обсудим его позже) и симптомы настроения также увеличивают риск жестокости. Однако и тревога, и негативные симптомы, как оказывается, снижают риск жестокости. Другие недиагностические клинические факторы риска включают враждебность, плохие социальные навыки, предыдущую историю жестокости (насилия) и историю подвергания физическим или сексуальным издевательствам.

Таким образом, существуют некоторые преступления, для которых играет роль психическое расстройство. Некоторые люди с психотическим расстройством, таким как шизофрения, совершают правонарушения в ответ на фактические симптомы (а именно, бред и/или галлюцинации) их болезни. Этот процесс, который Смит (2000) называет «психотическим драйвом», обычно приводит к совершению серьезных правонарушений (Тэйлор, 1985). У некоторых людей это может происходить по причине маниакальной (навязчивой) природы их бреда (Тэйлор и др., 1996) и/или по причине тенденции воспринимать мир как что-то угрожающее (Арсено и др., 2000а).

«Симптоматический подход» к объяснению того, почему некоторые шизофреники совершают правонарушения, применялся к другим преступлениям, включая преступления на сексуальной почве (Смит & Тэйлор, 1999), а также имущественные преступления, нарушение условного срока и «беспорядки» (Ходеле, 2001). Другое исследование, специально фокусирующееся на сексуальных преступлениях, выделило способы того, как психоз может ослабить сдерживающие факторы (Филлипс, Хэдз & Хилл, 1999). Болезнь ослабляет нормальные сдерживающие факторы человека и делает невозможным для людей смотреть дальше, чем их непосредственные желания, и видеть природу и последствия своих импульсивных действий (Краиссати & Хоудз, 1992).

Следует помнить о том, что одним из источников юридического рассмотрения психологических характеристик опасных преступников было дело Макнотена в 1843 году (см. Пример 3.1). Это было признание того факта, что сумасшедшие люди не могут быть привлечены к ответственности за свои действия, что привело к разработке законов, которые приняли в расчет психические расстройства.

РАССТРОЙСТВО ЛИЧНОСТИ