Апокалипсис никогда. Почему экологический алармизм вредит всем нам: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Даже жители районов Фукусимы с самым высоким уровнем загрязнения почвы не пострадали от радиации, согласно результатам масштабного исследования, проведенного среди почти восьми тысяч жителей за три года после аварии.

Летом 2017 года группа руководителей атомных станций провела для меня экскурсию по двум недавно построенным в Южной Корее ядерным реакторам "Син Кори 3" и "Син Кори 4", а также по двум новым реакторам "Син Кори 5" и "Син Кори 6", которые находятся в стадии строительства. Там я через профессионального переводчика побеседовал с тремя старшими менеджерами по строительству. Эти менеджеры строили очень похожий тип ядерного реактора с 1980-х годов. За тридцать пять лет они вместе построили восемь реакторов. Каждому из них было от начала до середины шестидесятых.

В 2015 году два французских экономиста, Мишель Бертелеми и Лина Эскобар Рангель, выявили причины роста стоимости атомных станций в США и Франции, используя обширные массивы данных и эконометрические методы, чтобы отделить причинно-следственные связи от корреляционных. Они обнаружили, что только , придерживаясь одного и того же проекта и одной и той же команды, строители смогли сократить сроки строительства и снизить затраты с течением времени.

Я спросил руководителей строительства, что изменилось в ранних и более поздних проектах реакторов Южной Кореи. Они назвали постепенные изменения: купола защитной оболочки стали толще, сталь в корпусах реакторов прочнее, двери водонепроницаемые, добавлены портативные генераторы, улучшен забор охлаждающей воды, чтобы уменьшить количество рыбы, которую периодически засасывает в станцию.

Я спросил мужчин, как по-разному они строят два новых реактора. Были ли какие-то прорывы в методах строительства? Они настаивали, что строят станцию одинаково.

"Конечно, вы должны были поступить иначе!" запротестовала я.

Один из мужчин сделал небольшую паузу, а затем сказал: "Мы используем больше маленьких кранов".

Не факт, что ядерная энергетика имеет только "отрицательную кривую обучения". Стандартизация дает руководителям строительства, таким как корейцы, с которыми я встречался, возможность "учиться на практике" и строить каждый последующий ядерный реактор немного быстрее и немного дешевле. Лучший из доступных, рецензируемый набор данных о стоимости строительства атомных станций показывает, что самые дешевые станции - это те, которые имеют наибольший опыт строительства и эксплуатации.

Строительство нескольких реакторов на одной площадке, как PG&E хотела сделать с Diablo Canyon, также может значительно сократить расходы, считают экономисты Бертелеми и Рангель, как на строительство, так и на эксплуатацию.

Некоторые эксперты утверждают, что производство больших кусков реакторов или даже целых атомных станций, называемых "модулями", на заводах может снизить затраты, поэтому я спросил корейцев, рассматривали ли они такую возможность. Они ответили мне, что уже производят ключевые компоненты станции на заводах на сборочных линиях, включая корпуса реакторов, парогенераторы и трубопроводы для теплоносителя, и не думают, что это сильно изменит ситуацию.

Южнокорейцам удалось увеличить размер своих реакторов на 40 процентов, с 1000 мегаватт до 1400 мегаватт, что представляет собой огромный скачок вперед с точки зрения эффективности и, следовательно, экономики, и при этом избежать ужасных задержек, которые наблюдались во Франции, когда реакторы увеличивались в размерах. В Соединенных Штатах и Франции увеличение размеров реакторов замедлило сроки строительства , обнаружили Бертелеми и Рангель. Хотя "строительство больших ядерных реакторов занимает больше времени, - пишут они, - они также дешевле", если судить по количеству производимой ими электроэнергии. Это объясняется тем, что увеличение мощности на 40 процентов не требует увеличения численности рабочей силы на 40 процентов.

Атомные электростанции значительно повысили свою производительность и в других отношениях. Благодаря знаниям, передаваемым десятилетиями, современные атомные станции могут оставаться открытыми и работать на полную мощность гораздо дольше между дозаправками и техническим обслуживанием, по сравнению с атомными станциями 1960-х годов.

Опыт эксплуатации также изменил ожидания относительно срока службы атомных станций. Если в 1960-х годах регулирующие органы считали, что атомные станции могут проработать всего сорок лет, то сегодня очевидно, что они могут проработать не менее восьмидесяти лет.

8. Бомба мира

Как мы уже видели, страх перед ядерным оружием уже давно стал причиной страха перед ядерной энергией. В кульминационной сцене сериала HBO "Чернобыль" 2019 года главный герой заявляет: "Чернобыльский реактор номер четыре - это теперь ядерная бомба". Это утверждение было вопиюще ложным, но многие зрители, несомненно, поверили в его истинность. Я и сам верил, что атомные станции могут взорваться, как ядерная бомба, пока не стал взрослым.

Но было ли изобретение ядерных бомб тем апокалиптическим событием, которого так боялись многие люди?

Я спросил лауреата Пулитцеровской премии, автора книги "Создание атомной бомбы" Ричарда Родса, не травмировало ли изобретение ядерного оружия человечество. Мы с Родсом подружились после того, как вместе снялись в 2013 году в документальном фильме Роберта Стоуна "Обещание Пандоры", рассказывающем о защитниках окружающей среды, которые изменили свое мнение о ядерной энергии.

"Я помню, как однажды разговаривал с Виктором Вайсскопфом, замечательным физиком-теоретиком из Австрии, евреем, бежавшим из нацистской Германии", - говорит Родс. Он сказал: "Мы были там, в Лос-Аламосе, в самой темной части физики". Я предполагаю, что это ссылка на возможность убийства других людей, массового убийства, связанного с работой над ядерным оружием. Затем он сказал: "А потом приехал [датский физик Нильс] Бор и дал нам возможность надеяться, что в конце всего этого есть надежда".

"Как Бор добился этого? Он сделал это, сказав, что ядерная энергия - это фундаментальное изменение наших отношений с миром природы. Неизбежно изменится отношение национальных государств друг к другу. Они больше не смогут доминировать друг над другом. Теперь даже маленькое государство сможет сдерживать большое государство, которое хочет доминировать над ним. Конечно, была и темная сторона. Но тот факт, что с 1945 года не было ни одной [ядерной] войны, показывает, насколько прав был Бор".

Ближе всего к ядерной войне мир подошел в 1962 году, через тринадцать лет после того, как Советский Союз создал бомбу. Именно тогда правительство США обнаружило, что Советский Союз перебросил ракеты на Кубу.

Президент Джон Ф. Кеннеди потребовал от советского премьера Никиты Хрущева убрать ракеты и ввел военно-морскую блокаду США. Во время кризиса полковник ВВС Кертис Лемэй, которого чуть больше года спустя высмеют в фильме Стэнли Кубрика "Доктор Стрейнджлав", убеждал Кеннеди разбомбить Кубу. "У нас нет другого выбора, кроме прямых военных действий", - сказал ЛеМей. "Я не вижу другого решения". Кеннеди отверг совет ЛеМэя.

Вместо этого президент и Хрущев договорились, что Соединенные Штаты уберут свои ракеты из Турции в более поздние сроки в обмен на то, что Советы уберут свои ракеты с Кубы. Новое исследование показывает, что Кеннеди публично взял бы на себя обязательство убрать американские ракеты из Турции, если бы Хрущев настаивал на этом. Этот факт, помимо прочего, говорит о том, что обе стороны, возможно, не были так близки к войне, как считали историки ранее.

Как бы то ни было, результатом противостояния стало организованное ослабление напряженности между Соединенными Штатами и Советским Союзом, а также масштабные усилия по улучшению коммуникаций, в том числе с Китаем.

Один из ведущих американских историков холодной войны Джон Льюис Гэддис считает, что ядерное оружие сохраняло мир между Соединенными Штатами и Советским Союзом на протяжении многих десятилетий. "Кажется неизбежным, что то, что действительно сыграло решающую роль в побуждении этой непривычной осторожности, - сказал он в своей речи 1986 года, - это работа ядерного сдерживания ".

Интенсивность и масштабы крупных войн росли с перерывами в течение 500 лет, начиная с широкого внедрения огнестрельного оружия и артиллерии в 1400-х годах, пока число погибших в результате сражений и войн не достигло пика во Второй мировой войне, когда погибли десятки миллионов военных и гражданских лиц. И вот с послевоенного пика, превысившего 500 000 смертей в 1950 году, в 2016 году число погибших в сражениях сократилось на 84 %, несмотря на трехкратное увеличение численности населения планеты.

Даже если не ставить в заслугу ядерному оружию "долгий мир", следует признать, что апокалиптические страхи по поводу ядерного оружия не оправдались и что сейчас мы находимся дальше от глобальной ядерной войны, чем в любой другой момент за последние семьдесят пять лет с момента изобретения и применения бомбы.

После холодной войны многие эксперты на Западе опасались ядерной войны между Индией и Пакистаном. В 2002 году риск казался высоким. Две страны мобилизовали миллион военнослужащих вдоль своей общей границы в рамках давнего спора о территориальных претензиях на регион Кашмир. "Многие из политических, технических и ситуационных корней стабильного ядерного сдерживания между Соединенными Штатами и Советским Союзом, - беспокоился один американский эксперт, - могут отсутствовать в Южной Азии, на Ближнем Востоке или в других регионах, куда распространяется ядерное оружие ".

Но затем политические лидеры Индии и Пакистана задумались о возможных последствиях ядерной войны и запугали друг друга, чтобы заключить мир, как это сделали до них Соединенные Штаты и Советский Союз. "В Южной Азии [бомба] в практических целях покончила с перспективой полномасштабной войны", - сказал недавно индийско-пакистанский военный эксперт. "Этого просто не произойдет. Риски настолько велики в результате ядерной модернизации субконтинента, что ни одна из сторон не может всерьез рассматривать возможность начала войны ".

Сегодня американцы и европейцы беспокоятся о Северной Корее, у которой есть ядерное оружие, и Иране, который, по мнению большинства экспертов, хочет его получить. Но даже самые ястребиные эксперты считают, что они будут вести себя так же, как и другие страны, обладающие ядерным оружием.