Апокалипсис никогда. Почему экологический алармизм вредит всем нам: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

"Я выросла в шестидесятые годы, когда планета действительно была грязной", - говорит Лиза Линоус. "Наши реки были грязными. Люди просто выбрасывали свой мусор на улицы. Я стала убежденной защитницей окружающей среды в то время, когда это означало, что ты действительно заботишься о том, чтобы буквально убирать за собой мусор ".

Линоус - пожизненный активист-эколог и один из лидеров растущего массового движения, борющегося с расширением промышленных ветряных турбин в Северной Америке и Европе. Когда я брал у нее интервью в конце 2019 года, она заканчивала обзор научных данных, подтверждающих воздействие ветроэнергетики на птиц и летучих мышей.

В 2002 году Линоус с мужем приобрели недвижимость в Нью-Гэмпшире. Вскоре они узнали, что неподалеку от города строится ветряная электростанция. И я, как и все остальные, спросила: "Ветер? В чем проблема с ветром?"

"Нам всем внушили мысль, что возобновляемые источники энергии лучше ископаемого топлива и единственная причина, по которой возобновляемые источники энергии не прижились, заключается в том, что нефтегазовая промышленность вытеснила их с рынка", - говорит она. "Когда мы осознали масштабность проекта на ландшафте и его воздействие на окружающую среду, мы поняли, что должны мобилизоваться".

Линоус и другие исследователи выяснили, что для строительства ветряной электростанции требуется примерно в 450 раз больше земли, чем для электростанции на природном газе.

Линоус и ее мужу не потребовалось много времени, чтобы узнать, что почти все жители ее небольшого городка в Новой Англии, насчитывающего около 500 человек, относятся к ветряной электростанции точно так же.

"Но для победы потребовалось все: работа с обществом, понимание законов, их претворение в жизнь и более убедительные аргументы", - говорит она.

Линоус рано узнала, что во многих странах ветряные турбины представляют собой самую большую угрозу для летучих мышей после потери среды обитания и синдрома "белого носа". "Ветроэнергетическая отрасль хорошо осведомлена о проблеме, но энергично сопротивляется даже скромным мерам по снижению смертности летучих мышей на действующих ветряных установках", - говорит она. "В результате многие виды летучих мышей находятся на пути к исчезновению. Еще пять лет назад они водились в большом количестве, особенно хриплые летучие мыши, но теперь их численность сильно сократилась".

В некоторых местах, например в Техасе, где синдром белого носа, смертоносный грибок, появился совсем недавно, ветряки представляют собой самую большую угрозу для летучих мышей. "Не существует других хорошо задокументированных угроз для популяций перелетных древесных летучих мышей, которые вызывали бы смертность такого масштаба, как наблюдаемая на ветряных турбинах", - написал один ученый.

Занимая большие площади мест обитания мигрантов, ветряные турбины также стали одной из самых серьезных угроз для крупных птиц, находящихся под угрозой исчезновения и имеющих высокую природоохранную ценность.

"Посмотрите на журавля-кликуна", - сказала Линоус. "Ветроэнергетика хочет расширить ареал его обитания", - пояснила она.

"В дикой природе насчитывается всего 235 журавлей-кликунов, и их генофонд очень ограничен. Согласно эмпирическому правилу, необходимо иметь не менее тысячи особей, чтобы генофонд рос и чтобы не происходило инбридинга и не терялось разнообразие".

По словам Линоуса, ветроэнергетика также угрожает таким видам птиц, как беркуты и лысые орлы, врановые совы, краснохвостые ястребы, ястребы Свенсона, американские пустельги, белохвостые коршуны, сапсаны и прерийные соколы и многим другим. Увеличение числа ветряных турбин особенно сильно повредило беркуту на западе США, где его популяция находится на очень низком уровне.

Ветроэнергетики утверждают, что домашние кошки убивают больше птиц, чем ветряки, но если кошки убивают в основном мелких, обычных птиц, таких как воробьи, малиновки и сойки, то ветряки убивают крупных, находящихся под угрозой исчезновения и медленно размножающихся видов, таких как ястребы, орлы, совы и кондоры.

На самом деле, ветряные турбины - это самая серьезная новая угроза для нескольких важных видов птиц, появившаяся за последние десятилетия. Быстро вращающиеся лопасти действуют как хищник, с которым крупные птицы никогда не могли справиться. "Птицы сотни лет эволюционировали, чтобы мигрировать по определенным маршрутам", - объясняет Лиза. "Нельзя поставить на пути турбину и ждать, что они приспособятся. Этого не произойдет".

А поскольку у крупных птиц уровень репродуктивности гораздо ниже, чем у мелких, их гибель оказывает гораздо большее влияние на общую популяцию вида. Например, у беркутов бывает всего один или два птенца в выводке, и обычно не чаще одного раза в год, тогда как у певчих птиц, таких как малиновка, может быть до двух выводков по три-семь птенцов в год.

Ветряные турбины могут оказать гораздо большее влияние на бедные и развивающиеся страны, богатые дикой природой.

Ученые подсчитали, что одна новая ветряная электростанция в Кении, созданная и финансируемая Германией, погубит сотни орлов, находящихся под угрозой исчезновения, поскольку она будет расположена на главном пути перелета перелетных птиц. "Это одно из трех худших мест для ветряных электростанций, которые я видел в Африке, с точки зрения возможности уничтожения птиц, находящихся под угрозой исчезновения", - сказал один биолог.

В ответ на это разработчики ветряных электростанций сделали то, что уже давно практикуется в промышленности, - заплатили организациям, которые якобы представляют обреченных на гибель животных, чтобы те сотрудничали, а не боролись.

Ни одна страна не сделала больше для поддержки возобновляемых источников энергии, чем Германия. В течение последних двадцати лет она осуществляет так называемый Energiewende, или энергетический переход от ядерной энергетики и ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии. По данным энергетических аналитиков Bloomberg, к 2025 году Германия потратит 580 миллиардов долларов на возобновляемые источники энергии и соответствующую инфраструктуру.

И все же, несмотря на инвестиции в размере почти полутриллиона долларов, Германия произвела всего 42 % электроэнергии за счет ветра, солнца и биомассы, в то время как Франция в 2019 году произвела 71 % электроэнергии за счет атомной энергии. На долю ветра и солнца приходилось всего 34 % немецкой электроэнергии, а в качестве резервного источника использовался природный газ.

В период с 2014 по 2019 год Германия ежегодно тратила на эти возобновляемые источники энергии около 32 миллиардов евро, или 1 процент ВВП в год, что эквивалентно экономическим затратам США в 200 миллиардов долларов в год, чтобы увеличить долю электроэнергии, получаемой от солнца и ветра, с 18 процентов до 34.

И все же осенью 2019 года консалтинговый гигант McKinsey объявил, что Energiewende Германии представляет собой значительную угрозу для экономики и энергоснабжения страны. "Проблемы проявляются во всех трех измерениях треугольника энергетической отрасли - защита климата, безопасность поставок и экономическая эффективность", - пишет McKinsey.

В июле 2019 года немецкая электросеть была близка к отключению электричества на три дня. Германии пришлось импортировать аварийную электроэнергию из соседних стран, чтобы стабилизировать свою сеть. "В будущем ситуация с поставками станет еще более сложной", - пишет McKinsey.

Стоимость возобновляемых источников энергии для потребителей оказалась ошеломляюще высокой. С 2007 года цены на электроэнергию в Германии выросли на 50 %. В 2019 году цены на электроэнергию в Германии были на 45 % выше, чем в среднем по Европе.

Аналогичная история произошла и в Соединенных Штатах. "В совокупности, - пишут авторы доклада Чикагского университета о возобновляемых источниках энергии, - потребители в двадцати девяти исследованных штатах заплатили за электричество на 125,2 миллиарда долларов больше, чем они заплатили бы в отсутствие этой политики". С 2011 года цены на электроэнергию в Калифорнии с высоким содержанием возобновляемых источников энергии росли в шесть раз быстрее, чем в остальных штатах.

В конце концов, никакие технологические инновации не смогут решить фундаментальную проблему возобновляемых источников энергии. Солнце и ветер делают электроэнергию дороже по двум причинам: они ненадежны, поэтому требуют 100-процентного резервирования, и разбавляют энергию, поэтому требуют обширных земель, линий электропередач и добычи полезных ископаемых.

Другими словами, проблема с возобновляемыми источниками энергии не техническая, а природная.

Таким образом, физические требования возобновляемых источников энергии вызывают сопротивление местных экологов по всему миру. Из 7700 километров новых линий электропередач, необходимых Германии для перехода на новые виды энергии, построено только 8 процентов; в 2019 году развертывание возобновляемых источников энергии и соответствующих линий электропередач быстро замедлилось.

Как пойдет Германия, так пойдет и весь мир. В мировом масштабе 2018 год стал первым годом с 2001 года, когда рост возобновляемых источников энергии не увеличился. Многие пессимистично оценивают возможность дальнейшего развития возобновляемой энергетики по физическим, экологическим и экономическим причинам. "Бум ветроэнергетики закончился", - заключил немецкий новостной журнал Der Spiegel в 2019 году.