Читать книгу «Как Америка была потеряна. От 9/11 к полицейскому государству» онлайн.
Если варварское обращение, которому Мохаммед подвергался во время заключения, не свело его с ума, то, как мы можем знать, не решил ли он сознаться потому, что хотел снискать вечную славу за свое деяние? Многие ли могут заявить, что перехитрили ЦРУ, Агентство национальной безопасности (АНБ) и все 16 американских спецслужб, Объединенное командование ПВО североамериканского континента, Пентагон, Совет национальной безопасности, службу безопасности аэропортов (четыре раза за одно утро), диспетчерскую службу США, ВВС США, Объединенный комитет начальников штабов, всех неоконов, «Моссад»и якобы даже грозного Дика Чейни?
Учитывая, что некоторые мусульмане имеют обыкновение взрывать себя, чтобы унести с собой жизни горстки американских и израильских солдат-оккупантов, последствия невынесения Мохаммеду обвинительного вердикта будут огромны. Мы действительно уверены, что хотим создать мусульманского супергероя с таким авторитетом?
Первоначально, если верить правительству США, вдохновителем 9/11 был Усама бен Ладен. Захватить бен Ладена — такое оправдание давалось американскому вторжению в Афганистан, которое подготовило вторжение в Ирак. Но через восемь лет полного провала усилий по поимке бен Ладена, стало абсолютно необходимо обвинить какого-нибудь преступника, поэтому власти вместо бен Ладена взялись за Мохаммеда.
Для обвинения Мохаммеда стороне обвинения не нужно никаких доказательств, потому что ни один судья и ни один состав присяжных не позволит отпустить демонизированного «вдохновителя 9/11». Ни один судья не захочет навлечь на себя проклятия американской публики с промытыми мозгами или стать жертвой покушения со стороны каких-нибудь правых фанатиков. Имейте в виду, что парнишка Джон Уолкер Линд, прозванный невежественными и пропагандистскими американскими СМИ «американским талибом», не был виновен ни в чем, кроме того, что оказался не в то время не в том месте. Несмотря на полное попрание всех его прав, он получил 20 лет в результате вынужденной сделки с правосудием.
Цена, которую заплатит Мохаммед, будет мала по сравнению с той, что заплатят американцы. Последствия процесса над Мохаммедом завершат трансформацию правовой системы США из щита, защищающего людей, в оружие, находящееся в руках государства. Дэвид Фейдж («Slate», 19 ноября 2009 г.) пишет, что заявление Мохаммеда, полученное в результате пыток, не будет запрещено, свидетели против него не будет представлены («национальная безопасность»), документы, которые позволяют судебное преследование, будут отредактированы.
На каждом этапе апелляционного производства дела Мохаммеда суды более высокой инстанции будут закреплять в виде юридических прецедентов отрицание конституционного права на безотлагательное судебное рассмотрение (тем самым узаконивая бессрочное предварительное заключение, отказ от запрета публичного обвинения до суда, позволяя этим очернять человека до суда) и отрицание права на представление свидетелей и документов (тем самым выхолащивая право обвиняемого на оправдательные доказательства и на проведение очной ставки со свидетелями противоположной стороны). Извращенная логика, необходимая, чтобы отделить пытки Мохаммеда от его признания, также будет поддерживаться и «даст властям схему действий — приз, за которым они охотились все это время: законный способ и пытать, и обвинять».
Гитлеру потребовалось некоторое время, чтобы развратить суды Германии. Сначала Гитлер должен был создать новые суды, подобные военным трибуналам Джорджа У. Буша, которые не требовали доказательств, используя вместо доказательств показания с чужих слов, доносы и самооговоры, полученные под пытками.
Каждый американец должен быть встревожен тем, что администрация Обамы решила использовать процесс Мохаммеда для завершения разрушения американской судебной системы. Когда процесс Мохаммеда будет закончен, какой-нибудь американский Иосиф Сталин или Адольф Гитлер сможет признать американских Отцов-основателей виновными в государственной измене и терроризме. Беззащитными будут все.
Марионетка по имени Обама.
3 декабря 2009 г.
Израильскому лобби понадобилось не очень много времени, чтобы привести Обаму к покорности в отношении его запрета на дальнейший рост незаконных израильских поселений на оккупированной палестинской территории. Обама обнаружил, что обыкновенный американский президент бессилен против израильского лобби и что Соединенным Штатам просто не позволено проводить самостоятельную ближневосточную политику, не зависимую от политики Израиля.
Кроме того, Обама обнаружил, что он, даже если бы и хотел, ничего не может изменить.
У лобби военных и спецслужб на повестке дня сейчас война и создание внутри страны полицейского государства, и простой американский президент поделать с этим ничего не может.
Президент Обама может приказать закрыть пыточную тюрьму Гуантанамо и прекратить похищения, выдачи и пытки, но никто его приказ исполнять не будет.
В сущности, Обама ни на что не влияет.
Президент Обама может обещать, что он собирается вернуть солдат домой, а военное лобби говорит: «Нет, Вы собираетесь послать их в Афганистан, в то же время начать войну в Пакистане и загнать Иран в ситуацию, оправдывающую войну и с ним тоже. Войны слишком доходны для нас, чтобы мы позволили Вам их прекратить».
И обыкновенный президент должен ответить: «Слушаюсь, сэр!»
Обама может обещать медицинское обслуживание 50 миллионам американцев, не имеющих медицинской страховки, но он не может преодолеть вето военного лобби и лобби страховщиков. Военное лобби говорит, что прибыли, которые ему приносит война, важнее здравоохранения и что стране не по карману и «война с террором», и «социализированное здравоохранение».
Лоббисты страховых компаний твердят, что медицинское обслуживание должно обеспечиваться частным медицинским страхованием, иначе мы не можем его себе позволить.
Военное лобби и лобби страховых компаний потрясли мошной, предназначенной для пожертвований в фонды избирательных кампаний, и быстро убедили конгресс и Белый дом в том, что настоящая цель законопроекта о здравоохранении — это сэкономить деньги, сократив льготы по «Медикэр», тем самым «поставив под контроль расходы по выплате пособий».
Пособия — это слово, которое используют правые с целью опорочить то немногое, что в недалеком прошлом правительство делало для граждан. Например, системы «Социальная защита» и «Медикэр» очерняются как «пособия». Правые бесконечно распинаются о «Социальной защите» и «Медикэр», как будто это бесплатные подачки лентяям, отказывающимся позаботиться о себе, в то время как в действительности граждане значительно переплачивают за скудные пособия, выплачивая 15%-ый налог со своей зарплаты.
Действительно, федеральное правительство уже на протяжении десятилетий финансирует свои войны и военный бюджет за счет профицита доходов, поступающих в виде налога на социальное страхование, взимаемого с работающих граждан.
Заявления правых о том, что мы не можем себе позволить единственную статью во всем бюджете, которая неизменно пополняется с профицитом, указывают на то, что настоящая задача — содрать с рядового гражданина последнюю шкуру.
О настоящих пособиях никогда не упоминают. «Оборонный бюджет» — пособие для военного комплекса/комплекса национальной безопасности, о котором президент Дуайт Эйзенхауэр предупреждал нас 50 лет назад. Нужно быть ненормальным, чтобы верить в то, что Соединенные Штаты — «единственная мировая супердержава», защищенная океанами на западе и востоке и марионеточными государствами на севере и юге, нуждается в «оборонном» бюджете, превосходящем военные расходы всех остальных стран мира вместе взятых.
Военный бюджет — это не что иное, как пособие для военного комплекса/комплекса национальной безопасности. Для сокрытия этого факта пособие маскируют под защиту против «врагов» и передают Пентагону.
Я предлагаю убрать посредников и просто выделять какой-то процент федерального бюджета военному комплексу/комплексу безопасности. Таким образом, нам не надо будет выдумывать причины для вторжения в другие страны и начинать войны ради получения военным комплексом/комплексом безопасности своего пособия. Намного дешевле будет просто отдавать им деньги прямо в руки, и это позволит избежать множества жертв и горя как в стране, так и за рубежом.
Вторжение США в Ирак не имело ничего общего с американскими национальными интересами. Оно было связано с прибылями производителей вооружений и с уничтожением препятствий для территориальной экспансии Израиля. Цена войны, помимо трех триллионов долларов, более четырех тысяч погибших американцев, более 30 тысяч раненых и искалеченных американцев, десятки тысяч разрушенных американских браков и сломанных карьер, один миллион убитых иракцев, четыре миллиона иракских беженцев и разрушенная страна.
Все это было сделано ради прибылей военного комплекса/ комплекса безопасности и ради того, чтобы параноидальный Израиль, вооруженный 200 ядерными боеголовками, чувствовал себя «защищенным».
Я предложил бы даже сделать военный комплекс/комплекс безопасности еще богаче — дать компаниям возможность получать деньги без необходимости производить оружие. Вместо этого все деньги должны идти на многомиллионные бонусы и выплаты по дивидендам для акционеров. Никого не надо будет убивать, ни дома, ни за рубежом, и налогоплательщикам будет легче.
Война в Афганистане не служит никаким американским национальным интересам. Как раскрыл бывший посол Великобритании Крейг Мюррей, цель этой войны — защитить интересы компании «Unocal» в Трансафганском газопроводе. Цена войны во много раз превышает инвестиции «Unocal» в строительство газопровода. Очевидное решение — откупиться от «Unocal» и отдать газопровод афганцам в качестве частичной компенсации за разрушения, причиненные нами этой стране и ее населению, и вернуть войска домой.
Причина, по которой мои разумные предложения не могут быть реализованы, заключается в уверенности лобби в потере своих пособий в случае их очевидности для всех. Они уверены в том, что если американский народ узнает о ведении войн ради обогащения производителей вооружений и нефтяных компаний, то люди положат им конец.