«Как Америка была потеряна. От 9/11 к полицейскому государству»: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Обновление: Французское дело тоже развалилось. ДСК не баллотировался в президенты Франции, но кандидат от социалистической партии победил вашингтонскую марионетку Саркози. Тем не менее западному истэблишменту при участии левых и феминисток удалось прикончить политическую карьеру человека, который выступал в защиту людей, а не одного процента.

Вашингтон — это враг.

22 июля 2011 г.

Недавно рейтинговые агентства, присваивавшие мусорным облигациям высший инвестиционный рейтинг, пригрозили понизить рейтинг казначейских облигаций США, если Белый дом и конгресс не придут к соглашению о сокращении дефицита и повышении потолка госдолга. Угроза снижения рейтинга маловероятна, равно как и угроза дефолта. И одно и другое — наигранные кризисы, раздуваемые с целью сокращения по программам «Медикэр», «Медикэйд» и «Социальное обеспечение».

Если бы рейтинговые агентства понизили рейтинг казначейских бумаг, то исполнительных директоров арестовали бы за дутые рейтинги, которые они давали тому мусору, который Уолл-стрит впаривает остальному миру. Фирмы разорились бы, а их рейтинги были бы дискредитированы. Правительство США никогда не объявит дефолт по своим облигациям, поскольку, в отличие от Греции, Испании и Португалии, США могут печатать деньги для погашения своих облигаций. Вне зависимости от превышения или отсутствия такового потолка госдолга, Федеральный резерв будет продолжать скупку долговых обязательств Министерства финансов. Если «Goldman Sachs» слишком велик, чтобы рухнуть, то и о правительстве США можно сказать тоже самое.

В бюджете нет акцента на незаконные войны и военную оккупацию, которые американское правительство проводит, по крайней мере, в шести странах или на 66-летнюю оккупацию Японии и Германии, или на кольцо военных баз, создаваемых вокруг России.

Общий бюджет военного комплекса/комплекса безопасности в районе 1,1 — 1,2 триллиона долларов или 70—75% федерального бюджетного дефицита.

Напротив, программа социального обеспечения финансово обеспечивается налогами. Расходы по «Медикэр» приближаются к превышению суммы налога на зарплату размером 2,3%, из которого финансируется «Медикэр», и со стороны политиков и экспертов бесчестно обвинять в американском бюджетном дефиците федеральные программы адресной помощи.

Программы адресной помощи финансируются из налога на зарплату. Войны не финансируются. Преступный режим Буша лгал американцам и заявлял, что война в Ираке обойдется в худшем случае всего в 70 миллиардов долларов и будет оплачена за счет доходов от продажи иракской нефти. Когда старший экономический советник Буша Ларри Линдсей заявил, что вторжение в Ирак будет стоить 200 миллиардов долларов, Буш его уволил. На самом деле Линдсей ошибся в 20 раз. Эксперты по экономике и бюджету подсчитали, что войны в Ираке и Афганистане поглотили 4000 миллиардов долларов в наличном выражении и уже влекут за собой дальнейшие расходы. Другими словами, продолжающиеся войны и оккупации уже съели 4 триллиона долларов, на которые Обама надеялся урезать федеральные расходы в течение следующих десяти лет. Бомби сейчас, плати потом.

Поскольку налогообложение сверхбогатых как часть решения не рассматривается, то фокус переносится на сбор налога на зарплату при одновременном сокращении программ, для поддержки которых он предназначен. Это восстановит на счетах программ социального обеспечения и «Медикэр» излишки, которые можно будет использовать для сокращения бюджетного дефицита.

Приоритеты Вашингтона и его пресституток не могут быть яснее. Президент Обама, как и Джордж У. Буш до него, обе партии в конгрессе, печатные и телевизионные СМИ, а также NPR дали понять, что война — приоритет намного более важный, чем здравоохранение и пенсии по старости для американцев.

Американское население, его нужды и чаяния в Вашингтоне не представлены. Вашингтон служит влиятельным группам интересов, таким как военный комплекс/комплекс безопасности, Уолл-стрит и банкстеры, агробизнес, нефтяные компании, страховые компании, фармацевтические компании, а также горнодобывающая и лесная промышленности. Вашингтон щедро обеспечивает этим интересантам сверхприбыли, совершая военные преступления и терроризируя население других стран при помощи бомб, дронов и вторжений, снимая законодательные ограничения для финансового сектора и выручая его материально после ошибок, совершенных по причине алчности, после того как тот украл у американцев пенсии, дома и рабочие места, отказываясь защищать землю, воздух, воду, океаны и живую природу от тех, кто их отравляет и грабит, и создавая систему здравоохранения, самую дорогостоящую и самую доходную в мире.

Способ сократить затраты на здравоохранение — это собрать всю уйму расходов и доходов в систему единого плательщика. Частная система здравоохранения может по-прежнему действовать параллельно для тех, кто может это себе позволить.

Способ поставить бюджет под контроль — прекратить незаконные гегемонистские войны, войны, которые закончатся ядерной конфронтацией.

Американская экономика находится в состоянии углубляющегося спада, восстановление из которого невозможно, потому что американские рабочие места для среднего класса в сфере производства и профессиональных услуг выводятся за рубеж и отдаются жителям других стран. ВВП США, покупательная способность потребителей и налоговая база передаются Китаю, Индии и Индонезии ради больших заработков Уолл-стрита, акционеров и топ-менеджеров корпораций.

Когда товары и услуги, произведенные за рубежом, возвращаются в Америку, они уже импорт. Торговые балансы ухудшаются, покупательная способность американского доллара продолжает снижаться, а цены растут для американцев, чьи зарплаты стагнируют или снижаются.

Это разрушение экономики. Это всегда происходит, когда олигархи захватывают контроль над правительством. Краткосрочные прибыли власть имущих максимизируются за счет снижения жизнеспособности экономики.

Мотор американской экономики — это покупательский спрос, но при безработице в 22,3% — реальный уровень, когда сюда включаются отчаявшиеся работники, отказавшиеся от поисков работы, — стагнирующих или снижающихся зарплатах и лежащем на потребителях долговом бремени, настолько высоком, что они не могут занимать, чтобы тратить, нет потребительского спроса для продвижения экономики.

Ответ Вашингтона на эту дилемму — усилить меры жесткой экономии! Сокращение «Медикэр», «Медикэйд» и программы социального обеспечения, снижение зарплат путем уничтожения профсоюзов и выведения рабочих мест в другие страны (что приводит к избытку рабочей силы и снижению зарплат), повышение цен на продовольствие и энергию путем обесценивая доллара ведут к дальнейшему разрушению покупательной способности потребителей. Федеральный резерв может напечатать денег для спасения жульнических финансовых институтов, но он не в силах спасти американского потребителя.

В качестве последнего замечания учтите ложь о «сокращении дефицита». Даже если Обама добьется сокращения «бюджетного дефицита» на 4 триллиона долларов в течение следующих десяти лет, то это не означает уменьшение текущего государственного долга на 4 триллиона. «Снижение» просто означает, что рост государственного долга будет просто на 4 триллиона меньше против ожидаемого. Независимо от «сокращения дефицита» через десять лет государственный долг будет намного больше, чем сейчас.

10 лет после 9/11: узнали ли мы что-нибудь?

24 августа 2011 г.

Через несколько дней наступит десятая годовщина 11 сентября 2001 года. Каким показывает это десятилетие официальный отчет американского правительства об этом событии?

Не слишком хорошим. Председатель, заместитель председателя и старший юрисконсульт Комиссии 9/11 написали книгу, чтобы частично отмежеваться от доклада комиссии. Они заявляют, что администрация Буша ставила помехи на их пути, информация от них скрывалась, президент Буш согласился дать показания только за компанию с вице-президентом Чейни, и не под присягой, что представители Пентагона и Федерального авиационного управления лгали комиссии и что комиссия решила расценивать дачу ложных показаний при расследовании как помеху правосудию.

В своей книге «Беспрецедентное: история Комиссии 9/11 изнутри», председатель и заместитель председателя Томас Кин и Ли Гамильтон пишут, что Комиссия 9/11 «обречена на неудачу». Старший юрисконсульт Джон Фармер-мл. пишет, что правительство США «решило не рассказывать правду о произошедшем» и что «записи НОРАД рассказывают историю, радикально отличающуюся от версии, изложенной нам и общественности». Кин говорит: «Мы до сегодняшнего дня не знаем, почему НОРАД рассказывала нам то, что рассказывала, это просто далеко от правды».

Большинство вопросов семей, пострадавших при событиях 9/11, осталось без ответа. Не были вызваны важные свидетели. Комиссия выслушивала только тех, кто поддерживал официальный отчет. Комиссия была контролируемым политическим прикрытием, а не исследованием фактов и свидетельств. В ее состав вошли отставные политики. Никто из компетентных экспертов в комиссию назначен не был.

Один из членов Комиссии 9/11 бывший сенатор Макс Клилэнд так отреагировал на ограничения, установленные для комиссии Белым домом: «Если это решение останется в силе, то я как член комиссии не могу смотреть в глаза американцам, особенно родным жертв, и говорить, что у комиссии есть доступ ко всему. Это расследование в данный момент скомпрометировано». Клилэнд предпочел подать в отставку, а не компрометировать свою честность.

Внесем ясность: ни Клилэнд, ни члены комиссии не предполагали, что события 9/11 были закулисной операцией, предназначенной для продвижения военной повестки дня. Тем не менее ни конгресс, ни СМИ не задавались вопросом, по крайней мере во всеуслышание, почему президент Буш не желал предстать перед комиссией под присягой или без Чейни, почему представители Пентагона и Федерального авиационного управления лгали комиссии или, если они не лгали, то почему комиссия уверена в их лжи или почему Белый дом так долго был против формирования любых комиссий, даже той, что под его контролем.

Можно было бы подумать, что если несколько арабов сумели перехитрить не только ЦРУ и ФБР, но и все 16 американских разведок, все разведслужбы наших союзников, включая «Моссад», Совет национальной безопасности, госдепартамент, НОРАД, службу безопасности аэропортов четыре раза за одно утро, Управление воздушным движением и т. п., то президент, конгресс и СМИ должны были потребовать выяснения, как такое невероятное событие могло произойти. Вместо этого Белый дом воздвиг стену сопротивления перед выяснением, а конгресс и СМИ почти не проявили к этому интереса.

В течение прошедшего десятилетия образовались многочисленные организации за правду о 9/11. Есть «Архитекторы и инженеры за правду о 9/11», «Пожарные за правду о 9/11», «Пилоты за правду о 9/11», «Ученые за правду о 9/11», сайт «Remember Building 7.org», а также организация в Нью-Йорке, в которую входят члены семей 9/11. Эти организации требуют реального расследования.

Дэвид Рэй Гриффин написал десять книг с изложением тщательного исследования документированных нестыковок в официальном отчете. Ученые указали, что у правительства нет объяснения по поводу расплавленной стали. Национальный институт стандартов и технологий США был вынужден признать, что здание 7 ВТЦ в ходе обрушения находилось в свободном падении, а команда ученых, возглавляемая профессором нанохимии из Университета Копенгагена, сообщила об обнаружении нанотермита в пыли, оставшейся от здания. Ларри Силверстейн, у которого были права на аренду зданий Всемирного торгового центра, сказал в эфире NPR, что было принято решение «снести» здание 7 к вечеру 9/11. Руководители пожарных служб заявили, что судебной экспертизы при сносе здания не проводилось и что отсутствие экспертизы было нарушением закона.

Предпринимались некоторые попытки объяснить некоторые свидетельства, противоречащие официальной версии, но большинство противоречащих свидетельств попросту игнорировалось. Факт остается фактом, но скептицизм большого числа компетентных специалистов не оказал никакого влияния на позицию правительства, если не считать намека одного из членов администрации Обамы о внедрении властями своих агентов в организации, выступающие за правду о 9/11 с целью их дискредитации.