«Как Америка была потеряна. От 9/11 к полицейскому государству»: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Говорят, что культура Соединенных Штатов — это молодежная культура, которая описывается в терминах развлечений: секс, рок-музыка или ее современные аналоги, жестокие видеоигры, спорт и реалити-шоу. Культура преобразила страну и, видимо, вот-вот преобразит остальной мир. Есть признаки, что даже секуляризированная арабская и иранская молодежь ждет не дождется своего освобождения, чтобы причаститься к этой культуре порно-рока.

Бывшая американская культура — подотчетное правительство, верховенство закона и презумпция невиновности, уважение к другим к принципам, нравам и обычаям — выброшена на обочину. Многие американцы, особенно молодые, не осознают, что они потеряли, потому что не знают о том, что у них было.

В очередной раз меня убедили в этом отклики некоторых читателей на мои недавние статьи, в которых я указал, что Директору МВФ (теперь уже бывшему) ДСК, обвиненному в сексуальных домогательствах к горничной отеля, отказано в презумпции невиновности. Я указал, что правовой принцип — не виновен, пока вина не доказана, — был нарушен полицией и СМИ и что ДСК был обвинен в СМИ не только до судебного процесса, но и до предъявления обвинения, что стало огромным позором для прессы и полиции, когда прокурор после изучения доказательств был вынужден снять все обвинения.

Из ответов читателей я узнал, что есть те, кто не знает, что подозреваемый невиновен, пока его вина не установлена доказательствами в ходе публичного судебного разбирательства. Как написал один из них, «если бы он не был виноват, его бы не обвиняли». Некоторые думают, что, говоря о «презумпции невиновности», я говорил о том, что ДСК невиновен. Меня обвинили в том, что я женоненавистник, и прочитали лекции о феминизме. Некоторые американки больше знакомы с феминистскими мантрами, чем с правовыми принципами, которые являются фундаментом нашего общества.

Многие из мужчин также спутали защиту мной презумпции невиновности с защитой ДСК, или же если даже они знают о принципе «невиновен, пока вина не доказана», то им на это наплевать. Правые хотели убрать ДСК с арены, потому что он был кандидатом социалистов, который, скорее всего, победил бы американскую марионетку Саркози на французских президентских выборах. С приходом Саркози Вашингтон наконец-то получил французского президента, который отказался от всех интересов в независимой или полунезависимой французской внешней политики. Неужели я не понимаю, что если мы потеряем Саркози, то французы могут отказаться быть с нами заодно во время наших вторжений, как они отказались это делать, когда нам нужно было покончить с Саддамом Хусейном? При Саркози французы будут действовать в Ливии по нашим приказам. С чего я вообще взял, что ДСК и какие-то дурацкие доктрины, вроде презумпции невиновности, важнее, чем поддержка французами наших войн?

Многие левые также равнодушны к правовым принципам защиты невиновных. Они хотят крови Стросс-Кана, потому что он богат и принадлежит к истэблишменту, а как директор МВФ заставлял бедняков Греции, Ирландии и Испании платить за ошибки богатых. Что я имел в виду под «презумпцией невиновности»? Как может любой член правящей верхушки быть невиновным? Один из левых даже написал, что я «вернулся к своему классу», что мое «бла-бла-бла» про презумпцию невиновности доказывает, что я по-прежнему рейганист, защищающий богатых от последствий их преступлений³⁵.

Независимое мышление — не та идея, которая многим американцам знакома или привычна. Большинство хочет, чтобы их эмоциям потакали и чтобы им говорили то, что они хотят слышать. Они уже знают, что думать. Работа писателя — подтверждать это, а если писатель этого не делает, то он — в зависимости от идеологии читателя — либо женонавистник, либо розово-либеральный комми, либо агент фашистской правящей верхушки. И все согласятся, что он негодный сукин сын.

Как я писал некоторое время назад, уважение к правде пало, а вместе с ней ушло и все остальное.

Вашингтон намеревается развязать войну между Китаем и Индией?

5 июня 2011 г.

Как Вашингтон будет решать проблему растущей мощи Китая?

Ответ может быть и таким — втянуть Китай в ядерную войну с Индией. Постановка фэйковой казни бен Ладена в ходе рейда коммандос, нарушившего суверенитет Пакистана, была продана Обаме военным комплексом/комплексом безопасности как способ повышения рейтингов Обамы в опросах общественного мнения.

Если говорить о повышении рейтинга одобрения Обамы, то рейд был успешен. Но еще одной задачей было сделать мишенью Пакистан и показать ему, что Соединенные Штаты обдумывают вторжение туда, чтобы заставить его платить за якобы укрывательство бен Ладена по соседству с Пакистанской военной академией. Позиция неоконов и все в большей степени позиция военных кругов США состоит в том, что Талибан невозможно победить, если НАТО не распространит театр военных действий на Пакистан, где Талибан якобы имеет убежища под защитой пакистанских властей, которые берут американские деньги, но не выполняют приказов Вашингтона.

Пакистан понял угрожающий сигнал и бросился к Китаю. 17 мая премьер-министр Пакистана Юсуф Реза Гилани, отправляясь в Китай, заявил, что Китай «лучший и самый надежный друг» Пакистана. Китай построил для Пакистана порт в Гвадаре, расположенный поблизости от входа в Ормузский пролив. Этот порт может стать китайской военно-морской базой в Аравийском море. Реза Руми сообщил в «Pakistan Tribune» (4 июня), что во время недавней лекции в пакистанском Университете национальной обороны посол Пакистана в США Хусейн Хаккани спросил военных офицеров, откуда исходит самая большая угроза Пакистану — от Индии или от США. Большинство офицеров сказали, что самая большая угроза для Пакистана — это США.

Китай, у которого вызывает озабоченность Индия, — еще один растущий азиатский гигант, — хочет пойти на союз с Пакистаном. Больше того, Китай не хочет видеть американцев у своих границ, где они окажутся, если Пакистан станет очередным американским полем боя.

Поэтому Китай высказал свое недовольство угрозой США Пакистану и посоветовал Вашингтону уважать суверенитет Пакистана, добавив, что нападение на Пакистан будет рассматриваться как нападение на Китай.

Я не думаю, что об ультиматуме Китая сообщалось в американской прессе, но он широко освещался в индийской. Индия встревожена выступлением Китая в защиту Пакистана.

Китайский ультиматум важен, поскольку это ультиматум уровня Первой или Второй мировой войн. С таким уровнем обязательств Китая по отношению к Пакистану Вашингтон будет теперь искать способ уйти от конфронтации и подставить Индию.

Соединенные Штаты всеми способами обхаживают Индию, втираясь к ней в доверие самыми позорными способами, в том числе, и жертвуя рабочими местами американцев. Недавно были впечатляющие продажи Индии американского оружия, действуют американо-индийские соглашения о военном сотрудничестве и проводятся совместные военные учения.

Вашингтон рассчитывает, что индийцы, которые столетиями доверчиво относились к британцам, будут доверчиво относиться к «сияющему городу на холме», который «несет миру свободу и демократию», уничтожая, убивая и разрушая. Как и в Британии, и во Франции Саркози, индийские политические лидеры обнаружат, что выполняют волю Вашингтона. К тому времени, когда Индия и Китай поймут, что американцы подталкивают их к взаимному уничтожению, обеим сторонам будет уже слишком поздно идти на взаимные уступки.

Когда с Китаем и Индией будет покончено, останется только Россия, которая уже окружена американскими ракетными базами и изолирована от Европы с помощью НАТО, куда входят теперь бывшие части Советской империи. Большой процент легковерной российской молодежи восхищается Соединенными Штатами за их «свободу» (как же мало они о ней знают!) и ненавидят «авторитарное» Российское государство, которое они считают продолжением старого советского. Эти «интернационализированные русские» будут на стороне Вашингтона, так или иначе склоняя Москву к сдаче.

Поскольку остальной мир, за исключением некоторых частей Латинской Америки, уже часть Американской империи, капитуляция России позволит Соединенным Штатам сосредоточить свою военную мощь на Латинской Америке. Чавес будет свергнут, а если другие не покорятся, то будут показаны и еще примеры.

Единственный способ остановить Американскую империю — это осознание Китаем и Россией грозящей им опасности и создание нерушимого союза, который успокоит Индию, оторвет Германию от НАТО и защитит Иран. Иначе Американская империя захватит власть над всем миром. Американский доллар станет единственной валютой и, следовательно, избежит обвала обменного курса из-за монетизации долга.

Золото и серебро попадут в список запрещенного имущества, так же как и оружие, и множество книг, включая Конституцию США.

Теория заговора.

20 июня 2011 г.

В июньской колонке я сделал вывод, что «теория заговора» — это термин, применяемый к любому факту, анализу или истине, которые политически, идеологически или эмоционально неприемлемы. Настоящая статья — о том, насколько распространены настоящие заговоры. Хотя все происходящее нельзя объяснить заговором, заговоры — это обычное повседневное явление. Поэтому парадоксально, что «теория заговора» стала синонимом «невероятного».

Как правило, заговоры используются с целью продвижения какой-либо повестки. В июльском выпуске «American Rifleman», органа Национальной стрелковой ассоциации, исполнительный вице-президент этой организации Уэйл Лапьер сообщает о расследовании конгресса, возглавляемом сенатором Чарльзом Грэссли и членом палаты представителей Дарреллом Иссой заговора Бюро по контролю за продажей алкогольных напитков, табачных изделий, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (BATFE) и Министерства юстиции по новым мерам контроля оружия путем контрабандных поставок оружия через мексиканскую границу мексиканским уголовникам и возложения ответственности за это на американских продавцов оружия. Лапьер пишет:

Благодаря федеральным агентам, предоставившим доказательства по операции с контрабандой оружия, этот преступный заговор, санкционированный правительством, был раскрыт... Прикрытие со стороны администрации — отличавшееся наглым пренебрежением к конституционной роли конгресса — осуществлялось под руководством генерального прокурора Эрика Холдера, который блокировал все попытки докопаться до правды. Его приспешники приказали федеральным служащим, имеющим информацию об афере с поставками оружия, отказываться сотрудничать со следователями, проводящими расследование, инициированное конгрессом.

Многим американцам будет трудно поверить в этот раскрытый заговор. Федеральное бюро США, BATFE при участии Министерства юстиции поставляют оружие мексиканским наркокартелям для того, чтобы создать «доказательства» в поддержку обвинения в том, что американские продавцы оружия — источник вооружений для мексиканских наркобанд. Цель правительственного заговора — продвинуть повестку контроля над оружием.

Обструкция расследования конгресса со стороны генерального прокурора Эрика Холдера привела к тому, что конгрессмен Исса предостерег Холдера: «Мы смотрим не на покупателей травки, господин генеральный прокурор. Мы смотрим на вас».

Скорее всего, дело кончится тем, что Грэссли и Исса попадут в автокатастрофу или будут обвинены в сексуальном преступлении.