Читать книгу «Как Америка была потеряна. От 9/11 к полицейскому государству» онлайн.

В своей книге «Тирания благих намерений»⁴⁴ мы с Лоуренсом Стрэттоном показали, что задолго до 9/11 американский закон перестал быть щитом для народа и превратился в орудие в руках правительства. Событие, известное как 9/11, было использовано для возвышения исполнительной власти над законом. Поскольку постановление президента — незаконный акт, сотрудники исполнительной власти больше не подотчетны перед законом, запрещающим незаконный акт. На основании распоряжений президента исполнительная власть может нарушать американские законы, запрещающие шпионаж за американцами без ордера суда, бессрочное задержание, пытки и не несет за это никакой ответственности.

Многие ждали восстановления президентом Обамой подотчетности правительства закону. Вместо этого он пошел дальше Буша/Чейни и расширил неконституционную власть не только на бессрочное содержание американских граждан в тюрьме без предъявления обвинения, но и на лишение их жизни без вынесения обвинительного приговора в зале суда. Обама декларировал, невзирая на Конституцию США, что у него есть право убивать американских граждан, которых он сочтет «угрозой», без надлежащей правовой процедуры.

Другими словами, у любого американского гражданина, которого занесли в категорию «угрозы», нет прав и он может быть казнен без суда или доказательств.

30 сентября Обама воспользовался этим новым правом президента и убил двух американских граждан — Анвара аль-Авлаки и Самир Кхана. Кхан был человеком со странностями, связанным с «Inspire Magazine», и едва ли мог восприниматься как серьезная угроза.

Аль-Авлаки был умеренным американским мусульманским священнослужителем, который был консультантом американского правительства после 9/11 по методам противодействия мусульманскому экстремизму. Аль-Авлаки постепенно переходил к более радикальным взглядам под воздействием лжи, используемой Вашингтоном для оправдания военной агрессии против мусульманских стран. Он стал критиком американского правительства и говорил мусульманам, что они не должны пассивно мириться с американской агрессией и что у них есть право на сопротивление и отпор. В результате аль-Авлаки был демонизирован и стал угрозой.

Все, что делал аль-Авлаки, насколько нам известно, — произносил проповеди с критикой неразборчивых нападений Вашингтона на мусульман. Аргументы Вашингтона сводятся к тому, что его проповеди, возможно, повлияли на кого-то, кто был обвинен в попытке терактов, тем самым делая аль-Авлаки ответственным за эти попытки.

Голословное утверждение Обамы, что аль-Авлаки был неким высокопоставленным агентом «Аль-Каиды», это всего лишь ничем не подтвержденное допущение. Джейсон Дитц пришел к заключению, что причина, по которой аль-Авлаки был убит, а не привлечен к суду, в том, что у американского правительства не было реальных доказательств принадлежности аль-Авлаки к «Аль-Каиде».

Убив своего критика, режим Обамы усердно трудится над посмертным выдвижением аль-Авлаки на руководящий пост в «Аль-Каиде»⁴⁵. Пресститутки и поклонники Первого Чернокожего Американского Президента подчинились генеральной линии и стали повторять голословное утверждение, что аль-Алваки был высокопоставленным опасным террористом из «Аль-Каиды». Если бы «Аль-Каида» видела ценность в аль-Авлаки как в мученике, то организация дала бы подтверждение этим заявлениям. Однако до сих пор никаких доказательств никто так и не предоставил. Имейте в виду: все, что мы знаем об аль-Авлаки, это утверждения Вашингтона, а США десять лет ведут войну, начатую на основании ложных утверждений.

Но то, что аль-Авлаки сделал или мог сделать, к делу не относится. Согласно требованию Конституции США, даже самый жестокий убийца не может быть подвергнут наказанию, пока не будет признан виновным в суде. Когда Американский союз защиты гражданских свобод оспорил в федеральном суде утверждение Обамы о его праве на приказ убивать американских граждан, обамовское Министерство юстиции (sic!) настаивало на том, что решение Обамы убивать американцев — право исполнительной власти, находящееся вне компетенции судебной власти.

В заключении, решившем судьбу Америки, федеральный судья окружного суда Джон Бейтс проигнорировал требования Конституции о том, что ни один человек не может быть лишен жизни без надлежащей правовой процедуры, и прекратил дело, заявив, что решать это должен конгресс. Обама все сделал до возможного рассмотрения апелляции, тем самым воспользовавшись молчаливым согласием судьи Бейтса на укрепление власти и дальнейшее превращение президента в цезаря, начавшееся еще при Джордже У. Буше.

Адвокаты Гленн Гринвальд и Джонатан Тирли указывают, что убийство аль-Авлаки аннулирует ограничения, налагаемые Конституцией на полномочия правительства⁴⁶. Сейчас правительство США не только может схватить гражданина США и заключить его в тюрьму до конца жизни, даже не представив доказательств и признания, но может и застрелить его на улице или уничтожить ударом с беспилотника.

Прежде чем некоторые из читателей начнут писать, заявляя, что убийство аль-Алваки не такая уж важная вещь, поскольку правительство США всегда убивало людей, имейте в виду, что ЦРУ убивало противников, которые были гражданами других стран, и никогда публично о них не заявляло, не говоря уже о том, чтобы президент утверждал, что он выше закона и имеет право это делать. Действительно, эти убийства отрицались, а не объявлялись законными действиями президента Соединенных Штатов.

Национальные гвардейцы в Огайо, расстрелявшие студентов Кентского университета во время их протестов против американского вторжения в Камбоджу в 1970 году, не заявляли, что они исполняли решение исполнительной ветви власти. Восемь национальных гвардейцев большое жюри признало виновными. Национальные гвардейцы оспорили это решение, ссылаясь на то, что действовали в порядке самозащиты. Большинство американцев были злы на протестующих против войны и обвиняли студентов. Судебная власть уловила этот сигнал, и уголовное дело постепенно было свернуто. Гражданское дело (смерть и ранения в результате противоправных действий) было урегулировано за 675 тысяч долларов и выражением сожаления со стороны обвиняемых.

Дело не в том, что власти убивали людей. Дело в том, что никогда до Обамы президент не присваивал себе полномочия на убийство граждан.

За последние 20 лет Соединенные Штаты пережили собственную трансформацию в духе «Майн Кампф». В книге Терри Истлэнда «Энергия администратора: дело о сильном президенте» представлены идеи, связанные с Обществом федералистов — организацией юристов-республиканцев, которые работают над сокращением законодательных и судебных ограничений для исполнительной власти. Под прикрытием чрезвычайных мер военного времени (война с террором) режим Буша/Чейни использовал эти аргументы для освобождения президента от ответственности перед законом, а американцев — от их гражданских прав. Война и национальная безопасность дают начало утверждению новых полномочий, а смесь страха и желания мести за 9/11 заставляют конгресс, судебную власть и народ мириться с опасными прецедентами.

Как много лет твердит нам гражданское и военное руководство, война с террором — 30-летний проект. По прошествии этого времени президентская должность завершит свое превращение в цезаризм, и обратного пути не будет.

Действительно, как объясняет неоконовский проект «Новый американский век», война с террором — это только отправная точка для имперских амбиций неоконов по установлению американского мирового господства.

Захватнические войны или имперские амбиции — это военные преступления согласно международному праву; для таких войн требуются доктрины, которые ставят лидера над законом и Женевскими конвенциями. Эти доктрины при Буше целенаправленно продвигало его Министерство юстиции (sic!) при минимальном вмешательстве со стороны судебной и законодательной властей.

Незаконные и неконституционные действия требуют замалчивания критиков и наказания тех, кто рассказывает о преступлениях властей. Так, Бредли Мэннинга год держали в тюрьме, по большей части в одиночной клетке, в оскорбляющих достоинство условиях без предъявления какого бы то ни было обвинения. Федеральное большое жюри пытается состряпать обвинение в шпионаже против основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа. Еще одно федеральное большое жюри старается сфабриковать обвинения в терроризме против активистов антивоенного движения.

«Террорист» и «оказание помощи террористам» — все более растяжимые понятия. Министерство внутренней безопасности заявило, что огромная федеральная полицейская бюрократия переносит центр внимания с террористов на «внутренних экстремистов».

Возможно, что аль-Авлаки был убит, потому что он был активным критиком американского правительства. Полицейские государства не рождаются в полном расцвете. Вначале они оправдывают свои незаконные действия, демонизируя намеченные ими жертвы, и на этом пути создают прецеденты бесконтрольного применения власти. Как только правительство приравнивает критиков к тем, кто «оказывает помощь и содействие» террористам, как они делают это по отношению к антивоенным активистам и Ассанжу либо собственно к терроризму, как сделал Обама по отношению к аль-Авлаки, остается короткий шаг до выдвижения обвинений против Гленна Гринвальда и Американского союза защиты гражданских свобод.

Режим Обамы, как и режим Буша/Чейни, это режимы, не желающие быть ограниченными законом. Как не будет желать этого и их преемник. Те, кто борется за сохранение верховенства права — величайшего достижения человечества, окажутся приравненными к противникам режима и будут рассматриваться как таковые.

Большинство не отдает себе отчета об этой величайшей опасности, нависшей над Америкой. Когда Обама перед сборищем военных объявил о своем успехе в убийстве американского гражданина, разразились крики «Ура!». Режим Обамы и СМИ обыграли это событие как повторение (якобы) убийства Усамы бен Ладена. Два «врага народа» были победоносно преданы смерти. Гордое провозглашение себя убийцей президентом Соединенных Штатов, дававшим клятву защищать Конституцию, восторженной аудитории и отмена им защиты американских граждан согласно Конституции США, это — исчерпывающее Доказательство того, что американцы не в состоянии распознать угрозу своей свободе.

Эмоционально люди смирились с новыми полномочиями президента. Если президент может убивать американских граждан, то почему бы ему не подвергать их пыткам? «Международная амнистия» разослала уведомление о подготовке сенатом США принятия закона, по которому тюрьма в Гуантанамо сохранится на неопределенное время, и что сенатор Келли Эйотт (республиканец, Нью-Гемпшир) может внести на рассмотрение положение, легализующее «расширенные методы допроса», что является эвфемизмом слова «пытки ».

Вместо того чтобы видеть опасность, большинство американцев просто сделали вывод об ужесточении позиции правительства по отношению к террористам, и усилило свое одобрение. С улыбкой удовлетворения встречая известия об уничтожении своих врагов, американцы послушно позволяют вести себя к власти правительства, не ограниченного законом и вооруженного арсеналом средневековых застенков.

У американцев есть неопровержимые доказательства из сводок новостей и видео с «YouTube» о жестокости полиции в отношении женщин, детей и стариков, о зверствах и убийствах заключенных не только в Абу-Грейб, Гуантанамо и тайных тюрьмах ЦРУ за рубежом, но и в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов в США. Власть над беззащитными привлекает людей с жестокими и нездоровыми наклонностями. И создает их все больше.

Склонность к жестокости сейчас заражает американскую армию. Просочившееся видео с американскими солдатами, наслаждающимися, как показывают их слова и действия, расстреливанием с воздуха мирных граждан и операторов, просто идущих по улице города в Ираке, показывает солдат и офицеров, лишенных человечности и военной дисциплины. Возбужденные острыми ощущениями от убийства, они повторили свое преступление, когда отец с двумя маленькими детьми остановился для оказания помощи раненым, и все трое были расстреляны из пулемета.

Так много примеров: изнасилование молодой девушки и убийство всей ее семьи; убитые невинные мирные граждане и помещенный рядом с ними АК-47 как «доказательство», что они повстанцы; наслаждение, испытываемое от пыток неизвестных им людей в Абу-Грейб и Гуантанамо не только недоучившимися школьниками, но и образованными сотрудниками ЦРУ и обладателями степеней по психологии. И ни один не понес ответственности за эти преступления, за исключением двух простых солдат, хорошо узнаваемых на некоторых из этих фотографий с пытками.

Какова, по мнению американцев, будет их судьба сейчас, когда «война с террором» разрушила защиту, которую некогда давала им американская Конституция? Если аль-Авлаки действительно нужно было убить, то почему президент Обама не защитил американских граждан от опасного прецедента (когда их тоже можно будет убивать по приказу, без надлежащей правовой процедуры), например, сначала лишив аль-Авлаки его американского гражданства? Если правительство может лишить аль-Авлаки жизни, то оно, конечно, может лишить его гражданства. Поэтому трудно избежать подозрения в том, что исполнительная власть хочет установить прецедент на свое право уничтожать граждан без надлежащей правовой процедуры.

Правительство избавляется от подотчетности перед законом поэтапно. Вашингтон понимает, что выдвигаемые им оправдания для своих войн надуманны и шатки. Президент Обама зашел очень далеко, заявляя, что военное нападение на Ливию, которое он санкционировал, не посоветовавшись с конгрессом, это не война, и, следовательно, он может не обращать внимания на Закон о военных полномочиях 1973 года — федеральный закон, предназначенный для ограничения права президента втягивать США в вооруженный конфликт без согласия конгресса.