Читать книгу «Как Америка была потеряна. От 9/11 к полицейскому государству» онлайн.

История бен Ладена сейчас увековечена в камне, неуязвима для фактов. «Global Research» предоставил нам последнее из известных интервью бен Ладена, которое появилось в пакистанской газете 28 сентября 2001 года, а было переведено и сделано доступным для Запада Службой мирового мониторинга ВВС (ВВС World Monitoring Service) 29 сентября.

В этом интервью бен Ладен говорит: «Я уже говорил, что я не причастен к атакам 11 сентября в Соединенных Штатах... Акт 11 сентября осуществили не друзья американского народа. Я уже говорил, что мы против американской системы, а не против ее народа, в то время как в этих терактах были убиты обычные американцы... Западные СМИ развязали такую необоснованную, вызывающую у нас удивление пропаганду, она отражает то, что в их сердцах, и постепенно они сами становятся пленниками своей пропаганды... Террор — самое ужасающее оружие в современном мире, и западные СМИ нещадно используют его против своего собственного населения».

Но кто на Западе поверит демонизированному бен Ладену, если, чтобы это сделать, придется перестать верить Джорджу У. Бушу, Дику Чейни и западным СМИ?

Все мы знаем — не так ли? — что в Америке правительство всегда принимает близко к сердцу насущные интересы простых людей и всегда говорит им правду? А если вы в это не верите, вы антиамериканец.

Сага о бен Ладене: продолжение.

16 мая 2011 г.

Матрица — это система, Нео. Эта система — наш враг. Когда ты внутри, ты осматриваешься — что ты видишь? Бизнесмены, учителя, адвокаты, плотники. Люди, которых мы пытаемся спасти, но пока они подключены, они все еще часть системы, а значит — наши враги. Ты должен понять, что большинство этих людей не готовы к отключению. И множество из них очень привязаны к системе, поэтому они будут бороться за нее.

Постоянно меняющаяся, постоянно разрастающаяся история бен Ладена становится все более нелепой. Трусливый бен Ладен, теперь тщеславный бен Ладен, организатор террора, которому нечем заняться, кроме как сидеть и смотреть видео с собой в главной роли.

Вашингтон опубликовал видео, на котором предполагаемый бен Ладен предается самовосхвалению, однако звука нет. Почему? Видео записывалось без звука? Вашингтон стер аудиозапись? На видеозаписи представлен человек, похожий на бен Ладена, который обращается к кому-то, находящемуся за кадром. Это говорит не бен Ладен? Этот якобы бен Ладен обращается к изображенному на экране в третьем лице, как будто это не он сам? Зачем бен Ладену снимать, как он смотрит видео с собой? Почему видео с бен Ладеном, просматривающим видео с бен Ладеном, стало главной обсуждаемой темой в СМИ? Это должно заменить отсутствующий труп?

Как выразился один из читателей: «Правительство играет с нами в эксперименты, чтобы узнать, существует ли такая небылица, в которую мы не поверим ».

Версия продолжает меняться и касательно того, были ли в «поместье бен Ладена», которое теперь уже не представляет собой шикарный особняк за миллионы долларов, проведены Интернет и телефонная связь или надеялись на курьеров. Последняя установка — что бен Ладен был в он-лайне. Вашингтон говорит, что в ходе рейда в его руки попала электронная почта и дневник бен Ладена, которые показывают деятельного бен Ладена, приказывающего своей террористической сети осуществлять новые заговоры. Если бен Ладен был в он-лайне, почему Обама для его поимки должен был следить за курьером?

Каким-то образом «морские котики» захватили дневник и электронные письма бен Ладена, но прошляпили другие всевозможные документы, которые якобы попали в руки пакистанцев. Эти оставленные документы сейчас служат предлогом для очередных разногласий с пакистанцами и еще одним предлогом для игнорирования протестов пакистанцев против нарушения суверенитета страны военными операциями, проводимыми США в Пакистане.

Почему «морские котики» не взяли с собой так много ценных документов? Во-первых, они без причины убили организатора, который мог раскрыть мир террора; затем они ушли, не взяв с собой документальные свидетельства террористической деятельности. Некоторые скажут, что это обычная некомпетентность американского правительства. Тогда каким образом такое некомпетентное правительство нашло бен Ладена?

Любые документы, оставленные на месте, скорее всего были принесены «морскими котиками» и подброшены как улики.

Кто-нибудь, не зависящий от Вашингтона, изучил предполагаемый дневник бен Ладена и подтвердил, что это именно его почерк? Такого рода вопросы обычно задавала пресса, вроде той, которая у нас когда-то была.

История бен Ладена сейчас — басня с таким количеством противоречащих друг другу деталей, что можно выбирать то, что понравится для рассказа. Журналу «Time» нравится все, кроме части о всесильном бен Ладене, который по-прежнему во главе и отвергает предложение подчиненных «сделать трактор с вращающимися лезвиями, чтобы «косить врагов Аллаха». «Time» предпочитает бен Ладена, расстроенного осознанием того, что он потерял свое «историческое значение», прежде чем потерять свою жизнь от рук «морских котиков».

Если бен Ладен потерял свое значение, то почему Обама получил такой рост поддержки при опросах общественного мнения после того, как он заявил, что нашел бен Ладена и убил его?

Американская империя без бен Ладена — как без рук. Может быть, следующая установка в этой басне будет в том, что бен Ладен сбежал, оставив вместо себя двойника, и сейчас находится за рубежом, замышляя новые заговоры.

А пока сочинение басни продолжается, попытайтесь сохранить от «дыры памяти» тот факт, что нам предъявлена смерть без трупа и у Вашингтона нет объяснения, почему безоружный, беззащитный, болезненный человек, который был кладезем информации о террористах, был убит, а не взят живьем.

Сфабрикованное обвинение Стросс-Кана: американское полицейское государство делает шаг вперед.

18 мая 2011 г.

В прошедшее воскресенье в Нью-Йорке был арестован директор Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан (ДСК) по обвинению горничной-иммигрантки отеля, заявившей, что он пытался изнасиловать ее в своем гостиничном номере. Судья Нью-Йорка отказался выпустить ДСК под залог на том основании, что он может бежать во Францию.

Президент Билл Клинтон уцелел после своих сексуальных эскапад, потому что был слугой системы, а не ее угрозой. А вот ДСК, как и бывший губернатор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер, угрожал системе, и поэтому, как и Элиот Спитцер, ДСК был вычеркнут из рядов власть предержащих.

ДСК был первым директором МВФ, если память мне не изменяет, который дезавуировал традиционную политику МВФ — взваливать на бедных и рядовых людей затраты по финансовому спасению Уолл-стрит и западных банков. ДСК заявил, что эти регулирующие меры должны быть переложены на движимый алчностью, склонный к мошенничеству финансовый сектор, который в отсутствие регулирования разрушал жизни обычных людей. ДСК прислушался к лауреату Нобелевской премии экономисту Джозефу Стиглицу, одному из немногих экономистов, обладающих чувством социальной ответственности.

Может быть, самой опасной «черной меткой» в списке преступлений ДСК является то, что он намного опережал французскую марионетку Америки, президента Саркози, накануне предстоящих президентских выборов. ДСК просто должен был быть уничтожен.

Возможно, что ДСК уничтожил себя сам и тем избавил Вашингтон от проблемы. Однако мне как человеку, много поездившему по миру, который часто останавливался в отелях Нью-Йорка и в отелях крупных городов в разных странах мира, никогда не приходилось сталкиваться с тем, что горничная без предупреждения входит в мой номер, а тем более, когда я нахожусь в это время в душе.

В этой распиаренной версии ДСК изображается настолько изголодавшимся по женщинам, что он попытался изнасиловать горничную в отеле. Любой, кто когда-нибудь работал в аппарате влиятельного общественного деятеля, знает, что это маловероятно. В штате сенатора, на которого я работал, были две помощницы, чьей обязанностью было обеспечивать, чтобы ни одна женщина, за исключением его жены, никогда не оставалась с сенатором наедине. Это делалось, дабы защищать сенатора как от поклонниц, которые испытывают вожделение к знаменитым и влиятельным людям, так и от женщин, подосланных соперниками с задачей скомпрометировать оппонента. Такой влиятельный человек, как ДСК, не мог страдать от отсутствия женщин, а как мультимиллионер он конечно уж мог себе позволить благоразумное решение этих личных вопросов.

Как говорил Генри Киссинджер: «Власть — самое сильное возбуждающее средство». В политике секс раздается как милость и как вознаграждение, а также используется как «медовая ловушка». Некоторые американцы вспомнят, что долгая карьера сенатора Паквуда (1969-1995) была разрушена женщиной-лоббисткой, подозреваемой, по слухам, в соблазнении сенаторов, которая обвинила Паквуда в том, что он сделал ей гнусное предложение в своем офисе. Возможно, обвинение было инспирировано тем, что Паквуд мешал законотворческим планам ее нанимателя.

Даже того, кто соблюдает осмотрительность, могут подставить, обвинив в событии, у которого нет свидетелей. 16 мая британская «Daily Mail» сообщила, что до рокового отъезда ДСК в Нью-Йорк французская газета «Liberation» опубликовала комментарии, которые он сделал в ходе обсуждения своих планов бросить вызов Саркози на выборах президента Франции. ДСК сказал, что поскольку он явный фаворит, который победит Саркози, он станет объектом клеветнической кампании со стороны Саркози и его министра внутренних дел Клода Деана. ДСК предположил, что какой-нибудь женщине предложат от 500 тысяч до миллиона евро (более миллиона долларов), чтобы состряпать историю о том, что он ее изнасиловал³².

«Daily Mail» сообщает, что подозрения ДСК подтверждаются таким фактом: первым, кто сообщил новость об аресте ДСК, был активист партии Саркози «Союз за народное движение», который явно знал о скандале до того, как он произошел. Студент Джонатан Пине, изучающий политологию, сообщил эту новость в «Твиттере » как раз перед тем, как департамент полиции Нью-Йорка сделал это публично, хотя Пине и заявил, что у него просто есть «приятель», работающий в отеле «Софитель», где, как сказано, и произошло нападение. Первым, кто ретвитнул месье Пине, был политтехнолог Арно Дасье, который ранее публиковал подробности о роскошном образе жизни мультимиллионера ДСК в попытке опорочить его левые убеждения.

ДСК с такой же легкостью могли «заказать» его противники в самом МВФ, как и противники из французского политического истэблишмента.

Старший советник округа Иль-де-Франс и сторонница ДСК Мишель Саббан заявила: «Я убеждена, что это международный заговор». Она добавила: «Их интересовал именно МВФ, а не основной кандидат социалистов. Это на него не похоже. Всем известно, что его слабость — это обольщение женщины. Вот на чем они его поймали».