Читать книгу «Как Америка была потеряна. От 9/11 к полицейскому государству» онлайн.
Никто не вспомнит, что в декабре 2001 года «Fox News» сообщал, что Усама бен Ладен скончался от своей болезни31.
Если бен Ладен всем смертям назло сумел прожить еще десять лет, чтобы на прошлой неделе дождаться, безоружным и беззащитным, прибытия спецназа ВМФ США, то как возможно, что «вдохновитель террора », победивший не только ЦРУ и ФБР, но и все 16 американских разведок заодно с разведками европейских союзников США и Израиля, а также Совет национальной безопасности, Пентагон, НОРАД, Управление воздушным движением, а также службу охраны аэропортов четыре раза за одно утро и т. д. и т. п., так никогда и не сделал попытки сделать очередной успех, даже маленький, даже самый незначительный? Что «вдохновитель террора» делал в течение десяти лет после 9/11?
Слишком уж на много задач, охватывающих весь политический спектр, работает «смерть бен Ладена», чтобы очевидная фальшь этой истории была признана очень многими. Патриоты в эйфории от того, что Америка победила бен Ладена. Прогрессивные демократы ухватились за эту историю, чтобы обрушиться с критикой на Соединенные Штаты за внесудебное убийство, которое ожесточает всех нас. Некоторые из левых купились на историю с 9/11 из-за эмоционального удовлетворения, которое они получили из того, что угнетаемые арабы нанесли ответный удар по своим поработителям-империалистам. Эти левые рады, что некомпетентным американцам потребовалось целых десять лет, чтобы найти бен Ладена, прятавшегося у них под носом. Некомпетентность американцев, с их точки зрения, просто доказывает некомпетентность американского правительства, которому не удалось защитить американцев против нападения 9/11.
Заказавшие и написавшие полностью некомпетентные юридические меморандумы о том, что пытки допустимы по американским законам и международному праву, тем самым поставив Джорджа У. Буша и Дика Чейни под угрозу возможности уголовного преследования, испытывают эйфорию от смерти бен Ладена, заявляя, что именно благодаря пыткам американские убийцы настигли бен Ладена. Внезапно пытки, оставленные в бесславном прошлом, опять оказались в почете. Все, что приводит к уничтожению бен Ладена, юридически оправданное средство.
Желающие усилить давление на Пакистан, чтобы заставить его замолчать об убийствах пакистанских граждан в ходе американских воздушных и наземных ударов, получили новую дубину, которой можно приводить пакистанское правительство к покорности: «Вы скрывали от нас бен Ладена».
Желающие продолжать наращивать прибыли военного комплекса/комплекса военной безопасности и полномочия Министерства внутренней безопасности, такие как госсекретарь Хиллари Клинтон, используют вторую или девятую смерть бен Ладена как подтверждение успехов Америки в войне с террором и того, что война должна по-прежнему идти тем же успешным путем, пока не будут убиты все враги.
Самым зловещим из всех было заявление директора ЦРУ, что смерть бен Ладена приведет к новым нападениям на Америку и новому 9/11 из-за стремления «Аль-Каиды» отомстить. Это предостережение, озвученное через несколько часов после воскресного вечернего выступления Обамы, вызвало неизбежные посты «Аль-Каиды» в Интернете о том, что Америка за убийство лидера «Аль-Каиды» переживет новое 9/11.
Если Талибан в декабре 2001 года знал, что бен Ладен мертв, кто-нибудь поверит, что «Аль-Каида» об этом не знала? В самом деле, у общественности нет способа узнать, есть ли «Аль-Каида» нечто большее, чем «страшилка» — организация, созданная ЦРУ, которое и публикует обращения «Аль-Каиды». Доказательства публикацией ЦРУ обращений «Аль-Каиды» весьма убедительны. Как показали эксперты, различные видео с бен Ладеном за последние девять лет — подделки. Зачем бен Ладену публиковать поддельные видео? Почему бен Ладен прекратил публикацию видео- и даже аудиообращений? У человека, руководящего всемирной террористической организацией, должна быть возможность делать видео. Кроме того, он должен был находиться в окружении более надежных охранников, чем пара женщин. Где была «Аль-Каида», которая, по словам бывшего шефа Пентагона Дональда Рамсфельда, состоит «из самых опасных, хорошо обученных, опасных убийц на земле»? Если бы эти самые опасные люди существовали на самом деле, бросили бы они своего лидера?
Предупреждение директора ЦРУ о будущих терактах, за которым последовала угроза подозреваемой «Аль-Каиды» о том же самом, заставляет предположить, что если публика и дальше будет терять свой энтузиазм по поводу начатых правительством войн, которым не видно конца, которые ведутся ценой американского бюджетного дефицита, покупательной способности доллара, инфляции, программы социального обеспечения, «Медикэр», программ пособий малоимущим, рабочих мест, восстановления экономики и так далее, то «Аль-Каида» снова перехитрит все 16 американских разведок, а также разведки наших союзников, НОРАД, службы безопасности аэропортов, Управление воздушным движением и т. д. и т. п. и нанесет единственной мировой супердержаве очередное унизительное поражение, которое оживит поддержку «войны с террором» среди американцев.
Я уверен, что «Аль-Каида» сможет ударить по Белому дому или конгрессу, или по ним обоим, и что большинство американцев поверят этому точно так же, как и немцы — население, лучше образованное и более умное, — поверили в поджог Рейхстага, как и многие историки.
Причина, почему я так говорю, в том, что американцы стали жертвой пропаганды, которая обусловила их веру в то, что они находятся под атакой практически всемогущего противника. Доказательства этого транслируются практически ежедневно. К примеру, 9 марта я слышал по NPR в Атланте, что известный частный университет Эмори доставил 3500 выпускникам на церемонии вручения дипломов удовольствие прослушать речь секретаря Национальной безопасности Джанет Наполитано.
Это то ведомство, чьи громилы лапают гениталии ваших детей и взрослых и заявляющие, что намереваются распространить свои методы с воздушных пассажиров на посетителей торговых центров, на автобусы и железнодорожные станции. Этот серьезный университет пригласил столь гнусный персонаж, у которого явно нет никакого уважения к американским гражданским свободам и который лишен всякого понимания того, что допустимо, а что — нет, для произнесения речи перед выпускниками южной элиты, а это явный признак того, что «министерство правды» одержало верх. Американцы живут в мире «1984» Джорджа Оруэлла.
Для тех, кто не читал классическое произведение Оруэлла, предсказавшего наше время, Большой Брат — это правительство, которое может говорить «гражданам» любую ложь, и в нее поверят беспрекословно. Как указал мне один из проницательных читателей, мы, американцы с нашей «свободной прессой», сейчас находимся на таком этапе. «Что действительно тревожит — это все возрастающая бессовестная неряшливость этого вранья, как будто власти уже настолько глубоко уверены в том, что им позволено обманывать людей, что они практически не прилагают усилий, чтобы оно хоть немного казалось правдоподобным».
Запад в ловушке собственной пропаганды.
12 мая 2011 г.
Одно из желаний, часто выражаемых мне читателями, сегодня (11 мая) сбылось. Я выступал в эфире одной из ведущих радиостанций. Это была программа, транслируемая на весь мир, — Всемирная служба ВВС. В программе участвовали и другие, а темой были высказывания Хиллари Клинтон (10 мая) об отсутствии демократии и прав человека в Китае. Ведущий программы опешил, когда я сравнил замечания Клинтон со словами горшка, называющего котелок черным (хотя сам не белее). Меня самого несколько озадачил тот пыл, с которым ведущий британского ВВС бросился защищать Америку, и я интересовался этим по ходу программы. Конечно, он слышал про заключенных Абу-Грейб и Гуантанамо, тайных пыточных тюрьмах ЦРУ, понатыканных по всему миру, о вторжении в Ирак на основе лжи и обмана и о его разрушении, об Афганистане, Пакистане, Йемене, Сомали, Ливии. Конечно, он осознавал лицемерие Клинтон, когда она демонизировала Китай, но закрывала глаза на Израиль, Мубарака, Бахрейн и саудитов. Показатели Китая не совершенны, но настолько ли они плохи? Почему китайский министр иностранных дел не критикует нарушения прав человека и подтасованные выборы в Америке? Почему Китай умеет не лезть в чужие дела, а мы нет?
Этот вопрос не получил удовлетворительного ответа. Ии один из опрошенных и гостей не считал, что Хиллари поступила правильно, но даже гости из Китая не были свободны от умонастроений, заставляющих обсуждать все вопросы исходя из одного шаблона: что западные стандарты — это те, по которым следует судить весь остальной мир. Указывая на наши собственные недостатки, я оспаривал этот стандарт. Ведущий и гости не могли выйти за рамки ограничений, которые накладывает на мысль роль Запада как мирового стандарта.
С Западом произошло вот что — он может видеть себя и других только глазами своей собственной пропаганды. Большое дело поговорить о том, что в Китае нет демократии. По ходу трансляции программы ВВС в нее вторгались известия о том, что греки снова вышли на улицы, протестуя против перекладывания затрат экстренной финансовой помощи банкам и Уолл-стриту — богачам на простых людей за счет их жизней и чаяний. Правительство Ирландии заявило, что собирается с помощью налога конфисковать часть пенсионных накоплений у ирландского народа. Ведущему и другим гостям передачи просто не приходило в голову, что все это — отнюдь не проявления демократии.
Довольно странная форма демократии, когда она дает политические результаты, приносящие выгоду немногим и урон большинству, несмотря на энергичные протесты этого большинства. Политологи понимают, что итоги выборов в США определяются мощными денежными интересами, финансирующими политические кампании, и что законопроекты, одобряемые конгрессом и подписываемые президентом, написаны этими группами интересов для обслуживания их узкокорыстных интересов. Подобные заключения отвергаются как цинизм и не меняют настроения умов.
В то время как ведущий и гости программы тешились, расписывая превосходство Запада в демократии и уважении прав человека, Американский союз защиты гражданских свобод рассылал бюллетень, убеждающий его членов выступить против представленного конгрессу законопроекта, предоставляющего сегодняшнему и будущему президентам Соединенных Штатов расширенные военные полномочия, позволяющие президенту по его собственной инициативе использовать вооруженные силы по всему миру, независимо от ограничений, накладываемых Конституцией США и международным правом.
Создавая «реальность» бен Ладена.
14 мая 2011 г.
За сегодняшний день (13 мая) я десять раз услышал от СМИ, что Соединенные Штаты убили бен Ладена в Пакистане. Я слышал это три раза по NPR, дважды по ВВС и по всем теле- и радиостанциям, на которые натыкался, даже по тем, что передают рок-н-роллы 1950-х и 1960-х годов. Убийство бен Ладена теперь вошло в легенды нашего времени и, без сомнения, в учебники истории.
Итак.... американское правительство, которое говорило нам, что у Саддама Хусейна есть «оружие массового уничтожения» и «связи с “Аль-Каидой”» и что у Ирана есть ядерные ракеты, что требуется окружить Россию системами ПВО от США, наконец в кои-то веки сказало нам правду? Обама настиг Усаму и убил его, по всей видимости, безоружного, в нижнем белье, охраняемого не «Аль-Каидой» — «самыми подготовленными, самыми опасными безжалостными убийцами на планете», а двумя безоружными женщинами.
Как я уже ранее предлагал, если вы в это верите, то у меня есть мост в Бруклине, который я могу уступить вам задешево.
Правительство создало другую реальность для нас, «пролов». Мы снова победили. Мы — «хорошие парни» — победили «плохого парня» в точности как в фильме-вестерне. Фантазия лучше факта, и удача на стороне «хороших парней», то есть нас. Это делает счастливым каждого потерявшего работу, свой дом и свою пенсию.
Итак, кто будет следующим «плохим парнем»? Военный комплекс/комплекс военной безопасности не может обходиться без «плохого парня», иначе бюджет могут урезать и миллиарды долларов прибыли пропадут. Если американцам некого будет ненавидеть, то шоу не сможет продолжаться.
Министерство внутренней безопасности говорит, что следующими «плохими парнями» будут «доморощенные экстремисты». ЦРУ говорит, что это будет следующий лидер «Аль-Каиды», замена бен Ладена, который будет терроризировать нас — «хороших парней» — за убийство бен Ладена. Неоконы-коричневорубашечники говорят, что это Пакистан, который прятал от нас бен Ладена, тем самым защищая его от правосудия, которое должно свершиться. Хиллари говорит, что это Китай, и поскольку американская экономика продолжает рушиться, все больше и больше пальцев указывают на Китай.
Охранники в аэропортах будут обыскивать еще больше младенцев, щупать больше гениталий и просвечивать больше авиапассажиров. Но в отсутствие бен Ладена мы будем чувствовать большую безопасность и защищенность, а это контрпродуктивно для военного комплекса/комплекса безопасности. Обама сделал фундаментальную ошибку. Он убил Эммануэля Голдстейна (бен Ладена) — персонажа, бывшего объектом ненависти, который оправдывал триллионы долларов, которые мы выбросили, пытаясь его поймать.
Как только Внутренняя безопасность, ЦРУ и Белый дом решат, кому быть новым объектом ненависти, нас опять пустят в дело.
Для поиска бен Ладена потребовалось десять лет. Это доказывает, что все те эксперты по безопасности, которые говорят, что война продлится 30 лет, возможно, кое-что недооценивают. Если на поиск и убийство каждого из следующих двух лидеров потребуется 10 лет, то перед нами конфликт, который длится на протяжении поколений.
Как я уже писал ранее, убийство бен Ладена обслуживает так много различных повесток, что даже те, кто не верит во всю эту историю, прицепляют к ней свой вагон. Самой «Аль-Каиде» больше не припишут теракт, если она не объявит, что это — месть за бен Ладена.