«Галльская империя» от Постума до Тетриков: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Точку зрения Е. М. Штаерман на природу кризиса пытаются опровергнуть Η. Н. Белова и М. Я. Сюзюмов. В своей статье они утверждали, что кризис III века не был кризисом рабовладельческого строя в целом. По их мнению, общая нестабильность империи в III в. обусловливалась продолжением традиционной политики управления государством, как государством-полисом, и концентрации богатств в городе Риме[18]. А. В. Игнатенко считает, что кризис III в. (хотя и был по своему характеру социально-экономическим и политическим одновременно) — прежде всего, кризис римской военной организации. Причиной крушения «Галльской империи», как и причиной сдачи Тетрика императору Аврелиану, автор считает народные выступления и, в частности, движение багаудов[19].

Проблемы кризиса с точки зрения социально-политического явления рассматриваются в монографии украинского историка И. П. Сергеева. Категорически не соглашаясь с точкой зрения советской историографии на природу кризиса Римской империи, он приходит к выводу, что кризис III века был политическим по своему характеру[20]. И. П. Сергеев ограничивает власть и интересы галльских императоров исключительно военными задачами, не касаясь иных аспектов, при этом упоминает он только о трех из них — Постуме, Викторине и Тетрике. Кроме того, он ошибочно считает, что единственной причиной провозглашения Постума было недовольство галлов неспособностью Галлиена обеспечить им безопасность от нашествия германских племен[21].

Идея создания государства в государстве и особенности идейной подоплеки «Галльской империи» занимают исследователей с нач. XX в.[22]

В решении этого вопроса первое место занимает, безусловно, французская историография, которая по праву пользуется трудами археологических раскопок, проводящихся с конца XIX в. по настоящее время.

В этой связи нельзя не отметить труд К. Жюллиана по истории Галлии, базирующийся на новом для того времени эпиграфическом и археологическом материале. Так, Жюллиан К. предполагает, что Постум пытался разделить власть с Викторином, который после смерти первого делил власть с Лелианом[23]. Однако некоторые его выводы поистине опередили свое время. Например, исследователь видел причину столь быстрой смены галльских императоров после Постума не в характере галлов, как указывали античные авторы, а в непрочности власти наследников Постума на Рейне.

Интересен труд П. Ло, посвященный истории Галлии и охватывающий период от 1000 г. до н. э. до 1000 г. н. э.[24] Его подчас модернизированный подход к истории Галлии исходит из того, что предками французов были не франки, а кельты. Говоря о периоде III века, исследователь утверждает, что Постум и его преемники не были истинно галльскими императорами, желая лишь защитить Римскую империю от варваров.

Более обоснован в своих выводах другой французский исследователь А. Гренье[25]. Этот исследователь один из первых выдвигает теорию о том, что появление галльской керамики старого доримского образца во 2-й половине III в. не может считаться «упадком» в данном ремесле и «варваризации» империи, в частности[26]. А. Гренье также замечает, что галльская культура не погибла совсем, а сохранялась среди сельского, менее романизированного, чем знать, населения: это и галльские обычаи, религия, кельтский язык и искусство. Монументальное исследование А. Гренье по галло-римской археологии неоценимо для изучения социально-экономического развития Галлии в период правления галльских императоров[27].

Многочисленные находки монет позволили систематизировать их и открыть много нового о правлении галльских императоров. В этой связи ледует отметить одно из первых монументальных исследований конца XIX в. Ж. де Витта, основанное на нумизматических данных и посвященное «Галльской империи»[28]. Труд известного нумизмата Анри Коэна в 6-ти томах, вышедший в этот же период, посвящен монетным надписям и легендам. Этот французский ученый систематизировал все монеты «Галльской империи», найденные к тому времени[29]. Следующий этап нумизматических исследований связан с именем известного ученого А. Бланше[30], который не мог не коснуться особенностей чеканки и монетных легенд галльских императоров. Значительным явлением для нумизматики уже 2-й половины XX века стало появление фундаментального труда П. Бастьена, посвященного бронзовым монетам первого галльского императора Постума[31]. Впервые была проведена не просто систематизация бронзовых монет, не только опубликован каталог бронзовых монет Постума, но и сделан полный анализ нумизматических находок, подробно рассмотрен ареал распространения монет галльского императора. Именно П. Бастьен убедительно доказывает, что провозглашение Постума императором произошло в конце 258 — нач. 259 гг., а правление первого галльского императора длилось чуть более десяти лет.

Еще одно исследование, базирующееся на нумизматике, Ж. Лафарье[32], очень обстоятельно рассматривает монетные эмиссии всех галльских императоров, сделав попытку систематизировать полученные результаты в небольшом каталоге и сводных таблицах.

Основываясь на нумизматике и археологических данных, французские исследователи существенно расширили представления о «Галльской империи», например, были открыты новые монетные дворы галльских императоров, уточнена хронология «Галльской империи»[33]. В конце 80-х гг. появилось исследование, которое подвело своеобразный итог всем археологическим раскопкам за предыдущий период. Даниель Грикур[34] собрал достаточно доказательств, чтобы уверенно заявить о существовании у Постума значительного по своим размерам флота.

Фундаментальй труд М. Бувьера-Ажама стал следующей ступенью в изучении «Галльской империи»[35]. Французский ученый попытался восстановить события, предшествующие провозглашению Постума. Основным недостатком этого исследования, является слабое внимание к нумизматическим и эпиграфическим источникам.

Германская историческая наука в конце XIX в. — до 40-х гг. XX вв. занимала одно из ведущих мест в Европе в области изучения античности.

В монументальном исследовании X. Шиллера[36] «Галльской империи» посвящено несколько страниц лаконично изложенным фактам, которых по своей информативности хватило бы на целое исследование.

Заметным явлением стали работы А. Альфёльди, основанные на нумизматическом материале и археологических данных. Исследователь рассматривал не только проблему «кризиса», но и развитие кризисных явлений во второй половине третьего столетия, выразив сомнения по поводу буквального понимания «кризиса»[37]. Именно взгляды этого исследователя на восстание Авреола оказались подтвержденными почти век спустя[38]. Этот ученый увидел в личности Постума нечто большее, чем другие исследователи, и впервые, используя данные эпиграфики и нумизматики, показал весь истинный размах восстания в Галлии. А. Альфельди попытался оценить военные силы, которые оказались в распоряжении первого галльского императора[39]. Исследователь впервые предложил хронологию правления галльских императоров на основе нумизматического материала, рассматривая «Галльскую империю» как неординарное явление в истории Римского государства[40].

В 40-х гг. XX в. вышел труд Г. Элмера, ставший знаменательным явлением в немецкой историографии. Это исследование рассматривало функционирование основных монетных дворов в период правления галльских императоров[41].

Новый взгляд на кризис высказал Ф. Альтхейм, который попытался рассмотреть это явление во всемирноисторическом аспекте, как «рождение новой цивилизации»[42]. Немецкий ученый стал одним из немногих, кто отстаивал позицию, что кризиса в его настоящем значении не существовало. Это было некое перерождение народов и народностей, некий этап накануне вступления на феодальную ступень развития.

Работа И. Вернера затрагивает проблему военных сил галльских императоров[43]. На основе эпиграфического и нумизматического материала немецкий исследователь пытается составить, по возможности, цельную картину вспомогательных подразделений, присягнувших галльским «императорам» в то или иное время.

Безусловно, для немецкой науки огромное значение имеет тот факт, что Колония Агриппина (совр. Кельн) — официальный монетный двор «Галльской империи». Археологические раскопки и нумизматические данные были обобщены в труде О. Доппельфельда, систематизировавшего монеты Постума из этого монетного двора[44].

Следует отметить монографию немецкого исследователя Ингмара Кёнига[45], чья работа основана на скрупулезном анализе нумизматики и эпиграфики, который подчас превалирует над темой научного исследования. И. Кёниг подробно останавливается на вопросах хронологии, но при этом настаивает на том, что провозглашение Постума императором произошло в 260 г. Ряд других исследователей на основании данных нумизматики ранее предполагали, что вышеупомянутое событие произошло в 259 г. или даже 258 г. В одной из своих последних статей Ингмар Кёниг, проанализировав последние археологические, эпиграфические и нумизматические данные, соглашается с фактом, что Постум был провозглашен императором в конце 258 — начале 259 гг.[46]

Одновременно с монографией И. Кёнига вышел фундаментальный труд Б. Шульте, который подвел итог всем предыдущим нумизматическим исследованиям, базирующихся на изучении золотых монет галльских императоров[47].

Последние исследования английских исследователей основаны на археологическом материале Британии и посвящены социально-экономическому развитию Британии во 2-й пол. III в.[48] Подчас археологические находки могут быть поистине уникальны, например, указание о том, что Постум посетил Британию, а также определение, власть каких последующих галльских императоров простиралась на этот регион[49].

Фундаментальный 6томный труд Гарольда Мэттингли и его коллег стал заметным явлением в антиковедении[50]. Каждый из томов основан на тщательном исследовании нумизматических данных и посвящен отдельному периоду в истории Римской державы. Английским ученым удалось создать исчерпывающий каталог монет, не имеющий на тот момент аналогов, и который до сих пор служит источником информации и образцом научной скрупулезности. Галльским императорам посвящена большая часть пятого тома, изданного под редакцией П. Вебба, который выдвигает интересные теории, впервые предложив хронологию правления галльских императоров. Исследователи систематизировали не только имеющиеся на тот момент монеты галльских императоров, отдельные экземпляры которых находились в частных коллекциях, но и результаты исследований нумизматических источников.

Заметным явлением стали работы Р. Макмаллена[51], который рассматривал возникновение «Галльской империи» как «кельтский ренессанс». Исследователь стал одним из тех авторов, которые утверждали, что «кризиса» как такового не было, а возврат культуры Галлии к доримским образцам не может рассматриваться как упадок и деградация. Он считает, что кельтская культура, стряхнув оковы римского владычества, воспряла духом и стала жить собственной жизнью, развиваться так, как должна была бы без вмешательства римской культуры.

Монография английского исследователя Дж. Дринкуотера является второй крупной работой, посвященной существованию «Галльской империи»[52]. Стараясь затронуть многие вопросы политической жизни, Дж. Дринкуотер отдельно исследует комплекс данных письменных источников, нумизматики, эпиграфики и археологических изысканий. При всей тщательности исследования, недостатком является то, что полученные данные не сводятся воедино. В результате, многие аспекты остались вне рамок исследования, в частности финансовая и фискальная политика галльских императоров.

Польский исследователь Т. Котула в своей небольшой публикации попытался систематизировать представления о Постуме и его «империи», существующие в современной историографии[53].

По прежнему не утихают дискуссии по вопросу хронологии «Галльской империи». Исследователи, чтобы добиться результатов, основывают свои труды и публикации либо только на эпиграфических источниках[54], либо на нумизматических[55], либо пытаются привлечь археологические данные[56].

Таким образом, представления о «Галльской империи» постоянно расширяются. То, что в конце XIX века было лишь предположениями, в XXI в. — получили веские доказательства или опровержение. Среди множества работ очень мало трудов, посвященных непосредственно «Галльской империи» и правлению галльских императоров, но и имеющиеся исследования не раскрывают многие важные аспекты в этой проблематике. Например, «кельтское возрождение». Этот термин был введен А. Альфельди, его поддержал Р. Макмаллен, который, правда, не был полностью согласен с мнением немецкого исследователя, утверждавшего, что период существования «Галльской империи» следует считать периодом возрождения кельтов как нации, освободившейся из-под долгого гнета римской культуры. И. Кениг, соглашаясь с Р. Макмалленом, убедительно доказывает на археологическом материале, что в середине III в. уже ни в коей мере нельзя говорить о возрождении кельтской нации, ее культуры в чистом виде, как нельзя и говорить о полном возвращении к традициям и укладу до римского завоевания. Дж. Дринкуотер все-таки настаивает на точке зрения, что «кельтское возрождение» имело место, обосновывая ее отдельными данными археологических находок, например, орнаментом на гончарных изделиях. Дискуссия по этому вопросу продолжается, вовлекая все новых исследователей, привлекая новые источники[57].

В современном мире, когда мы только осознаем уроки прошлого, особенно актуальным становится изучение того, как на отдельно взятой территории талантливый политик и военачальник сумел найти пути прекращения общеимперского кризиса. Не менее важным кажется и исследование феномена сепаратизма, возникшего в сильнейшей на тот момент Римской державе и особенно ярко проявившийся именно в «Галльской империи». Тема «Галльской империи» относится к остродискусионным проблемам современной историографии. Однако среди отечественных исследователей она не получила должного внимания.

Предлагаемая вниманию читателей монография посвящена изучению одного из самых сложных периодов истории Римской империи и рассматривает существование такого образования, которое можно с уверенностью назвать status in statu — «Галльской империи».

Глава 1

Создание «Галльской империи»

[18] Белова Н. Н., Сюзюмов Н. О. К вопросу о кризисе в Римской империи в III в. // Античная древность и средние века: вып.15. Свердловск, 1978. С. 5–20.

[19] Игнатенко А. В. Армия в Риме в период кризиса III в. (политическая роль армии и изменение ее организационноправовых основ) // Правовые идеи и государственные учреждения: историкоюридические исследования: межвуз. сб. Свердловск, 1980. С. 20–32.

[20] Сергеев И. П. Римская империя в III веке нашей эры. Проблемы социально-политической истории. Харьков, 1999.

[21] Там же. С. 118.

[22] Blanchet A. Lavenement Postume е lempire // REA. 1912. Vol. 14. P. 292–298;

[23] Jullian C. Histoire de la Gaule: T. I–VIII. Paris, 1920–1926.

[24] Lot F. La Gaule. Paris, 1947.

[25] Grenier A. Les Gaulois. Paris, 1945.

[26] Op. cit. P.414.

[27] Grenier A. Manuel d'Archeologie galloromaine: Vol. I–IV Paris, 1931–1960.

[28] Witte de J. Recherches sur les empereurs, qui ont regne dans la Gaule. Paris, 1864.

[29] Cohen H. Description historique des monnaies frappees sous l'Empire romain: T. I–VI. Paris, 1881–1886.

[30] Blanchet A. Manuel de numismatique frangaise: T. 1–2. Paris, 1906.

[31] Bastien P. Le monnayage de bronze de Postum. Wetteren, 1967.

[32] Lafaurie J. La chronologique des empereurs gaulois // RN. 1964. Vol. 6. P. 91 187;

[33] Garson R.A.G.Les premieres emissions monetaires de Postum a Treves // TMon. 1990.Vol.XII. P. 41–49;

[34] Gricourt D. Les Incursions de pirates de 268 en Gaule septentrionale et leurs incidences sur la politique de Postume. A propos du hiatus numismatique dardres // TMon. 1988. Vol. X. P. 9–43.

[35] ВouvierAjam M. Les Empereurs gaulois. Paris, 1984.

[36] SchIIIer Н. Geschichte der Romischen Kaiserzeit: I–II Bd. Gotha, 1883.

[37] Alfoldi A. Die Krise der romischen Welt 249–270 n. Chr. // САН. XII. S. 165–192;

[38] Alfoldi A. Die Besiegung eines Gegenkaiser im Jahre 262 // ZfN. 1930. Bd. 30. S. 39–42;

[39] Alfoldi A. The Numbering of the victories of the emperor Gallienus and the loyalty of his legions // NC. 1929. Ser. 5. Vol. 9. S. 218–279.

[40] Alfoldi A. Das Problem des verweiblichten Kaisers Gallienus // ZfN. 1928. Bd.38. S. 136–203;

[41] Elmer G. Die Mirnzpragung der Gallischen Kaiser in Ко In, Trier und Mailand. Bonn, 1941.

[42] Altheim F. Niedergang der Alien Welt. Eine Untersuchung der Ursachen: 2 Bd. Frankfurt/Main, 1952. — Bd. 2: Imperium Romanum.

[43] Werner J. Bemerkungen zur mitteldeutschen Skelettgrabergruppe. HasslebenLeuna zur Herkunf der ingentia auxilia Germanorum des gallischen somderreiches in den jahren 259–274 // Festschrift fur WSchlesinger. Bd.l. Koln — Wien. 1973. S. 28–30.

[44] Doppelfeld O. Das romische Koln I. UbierOppidum und Colonia Agrippinensium (mit Beitragen von G. Biegel [Koln]: Die Mimzstatte Koln in der Zein des Gallischen Sonderreiches, undj. Bracker [Koln]: Politische und Kulturelle Grundlagen fur Kunst in Koln seit Postumus // ANRW 1975. Bd. II/4. S. 715–782.

[45] Konig I. Die gallischen usurpatoren von Postumus bis Tetricus. Munchen, 1981.

[46] Konig I. Die PostumusInsclarift aus Augsburg // Historia. 1997. № 3. S. 341–354.

[47] Schulte В. Die Goldpragung der gallischen Kaiser von Postumus bis Tetri cus. A a mu, Francfort a./Main, 1983. (Typos, 4).

[48] Birley A. R. The economic effects of Roman frontier policy //The Roman West in the third century: Part I–II / A. King, M. Henig. L., 1981. (BAR, 4). — Part I. P. 39–54;

[49] Birley E. A Roman Altar from Bankshead and the Imperium Galliarum // Roman Britain and the Roman Army. Kendal, 1961. P. 58–63.

[50] The Roman Imperial Coinage: Vol. I–VI / Mattingly H.M.A., Sydenham E.A., Webb P. L., 1968. — TV Part 2;

[51] MacMullen R. The Celtic renaissance // Historia. 1965. № 1. P. 93–104;

[52] Drinicwater J. F. The Gallic empire: Separatism and continuity in the North — Western provinces of the Roman empire A.D. 260–274. Stuttgart; 1987.

[53] Kotula T. Lusurpateur Postume et son «empire» gaulois // EOS. 1987. Vol. LXXV P. 353–367.

[54] Patti G. Cronologia degli imperatori gallici //Epigraphies 1953 [1955]. Vol.XV P. 66–89.

[55] WIIIger H. J. Studien zur chronologie des Galienus und Postumus. Diss. Saarbriicken, 1966;

[56] Mattingly H. Notes on the chronology of the Roman imperors from Valerian to Diocletian // Journal of Egyptian Archaeology 1927. Vol. 13. P. 14–18;

[57] Tresors monetaires. 1992. Vol. 13: recherches sur le monnayage de Postum. Paris, 1992;