ЗНАК ВОПРОСА 2005 № 03: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Выделенные геологами древние эпохи горообразования (происходившие до обнажения базальтовой магмы и образования коры океанического типа — каледонская, байкальская и 5 докембрийских эпох, уходящие на 1,6 млрд, лет в глубь времен, разделяются промежутками времени приблизительно в 200 млн. лет. Такая периодичность импульсов расширения Земли близка к продолжительности галактического года. Само собой напрашивается предположение, что вспышки тектонической активности инициируются какими-то внешними воздействиями во время движения Солнечной системы по галактическому кругу. Скорее всего, они связаны с изменениями гравитационного потенциала окружающего пространства.

Звездные системы галактического диска, попадая в области изменившейся напряженности поля тяготения, испытывают возмущения орбит и приливные деформации небесных тел. Эллиптические орбиты планет вытягиваются. Амплитуды приливных волн в толще магмы нарастают с увеличением эксцентриситета орбиты и достигают максимальных значений в перигелии (см. рис. 3). Землю и небесные тела земного типа в такие периоды буквально распирает изнутри. А быстро вращающиеся Юпитер и Сатурн, не имеющие консолидированной оболочки и состоящие в основном из сжатых давлением гравитации газов (которые находятся не только в газообразном, но в жидком и твердом агрегатных состояниях), выбрасывают вещество в окружающее пространство. Продукты выбросов, получившие первую космическую скорость, образуют кольца спутников. Разреженные кольца обнаружены вокруг всех гигантских планет. Однако Сатурн выделяется своим ярким «диском», потому что имеет наиболее высокое соотношение экваториальной и первой космической скоростей, составляющее около 40 %. Для сравнения, на широте Байконура это соотношение в 10 раз меньше, а на земном экваторе оно равно 5,8 %. По этой причине выброшенные Сатурном массы вещества имеют больше шансов преодолеть притяжение планеты и оказаться в состоянии невесомости.

Светило тоже реагирует на изменения гравитационного потенциала внешнего поля тяготения приливными деформациями. И, если Сатурн способен выбрасывать из своих недр вещество с первой космической скоростью, почему это не может произойти с Солнцем? Гипотеза позволяет предположить, что и сама Солнечная система в более ранние времена возникла в результате выброса в космическое пространство солнечной плазмы. Подобная идея составляет основу приливной космогонической гипотезы английского ученого Джеймса Хопвуда Джинса, согласно которой планеты образовались из вещества, выброшенного из недр светила под действием наведенного поля тяготения.

В развитие гипотезы Джеймса Джинса можно утверждать, что вещество будущей планеты Земля было сжато в глубинах Солнца гидростатическим (точнее, гелиостатическим) давлением в гравитационном поле, напряженность которого примерно в 30 раз превышала напряженность нынешнего поля тяготения у поверхности Земли (ускорение силы тяжести на поверхности Солнца составляет 274 м/с²). Геостатическое сжатие материи в поле автогравитации вновь образовавшейся планеты было значительно ниже первоначального сжатия внутри звезды, и охлаждающаяся протопланетная субстанция расширялась с образованием вокруг ядра мантии и силикатного магматического слоя (как это показано на рис. 1). Расширение продолжалось до тех пор, пока на поверхности ядра не установилось равновесие (давление внешних слоев достигало критического значения).

Раз в 200 миллионов лет это равновесие нарушалось. В области аномальной гравитации эксцентриситет орбиты планеты увеличивался и сама планета деформировалась под действием приливных ускорений. Приливные ускорения (g_n и а_n на рис. 3) вычитаются из собственного ускорения силы тяжести планеты. Поэтому горное давление по оси приливного воздействия снижается. На поверхности ядра (с двух диаметрально противоположных сторон по этой оси) давление становится ниже критического, и в плазме инициируются процессы термодинамического фазового перехода, сопровождающиеся расширением вещества.

Иными словами, земное ядро не что иное, как аккумулятор энергии упругости, заряженный давлением гравитационного сжатия Солнца.

Разумеется, речь идет не о банальном понимании упругости материалов в пределах, охватываемых законом Гука. Имеется в виду упругость другого порядка. когда расширение вещества обусловлено скачкообразным преобразованием плазмы в другое агрегатное состояние за счет воссоздания в ней структуры атомных решеток.

И внутренними источниками энергии тектонических процессов на Земле служат запасы тепловой энергии и гравитационного сжатия. Ими обладал превратившийся в планету сгусток солнечной плазмы в момент, предшествующий отделению его от Солнца.

ДОСТАТОЧНО БЕЗУМНАЯ ИДЕЯ

А. В. Барнашов

ЦЕНТУРИЯ V, КАТРЕН 94-Р

Предлагаем начиная с 2004 г. новое толкование катренов Нострадамуса, проливающее оригинальный свет на их тайны.

Нострадамус остерегался использования своих предсказаний силами зла, в чем он не ошибся. Ссылаясь на Нострадамуса, можно было показывать людей чести в неблаговидных ролях, оскорблять их и унижать в глазах народа, и при этом говорить, что это предсказал прорицатель, а «я-здесь ни при чем».

Данный 94-й катрен на французском языке звучит так:

Как и катрен 9 из Центурии VI, он является судьбоносным для территории Нидерландов, которая за 94 года XVI и XVII веков получила свою независимость от Аугсбургского мира в 155 г. до Мюнстерского мира в 1648 г.

В тексте озвучены области «Священной Римской империи германской нации», которая еще при жизни Нострадамуса распалась, после отречения Карла V.

«В 1556 г. Карл, потерпевший поражение в борьбе с немецкими протестантскими князьями и убедившийся в провале своих фантастических планов создания мировой империи, отрекся от имперского и в том же году — от испанского престола. Карл разделил свои владения: империя досталась его брату Фердинанду; королем Испании стал его сын Филипп II (1556–1598), унаследовавший также Франш-Конте и Нидерланды, испанские владения в Италии и в Америке». Вот вам и первое упоминание отторжения нидерландских земель от Германии, а не наоборот, что пытались представить по первой строке катрена некоторые нострадамоведы.

Владимир Южин высказывает мнение-предположение, что в данном катрене у Нострадамуса завуалировано противостояние двух систем: Германии, в которой у власти был фашизм во главе с Гитлером с 1933 г., и Советского Союза.

Вл. Южин отводит здесь главную роль Сталину в победе над фашистской Германией, уверяя, что она указана точно… вопреки французскому тексту и его постановке ситуации XVI века. События XX века ничего не имеют общего с предсказаниями Нострадамуса. Но Южин дальше раскрывает свою мысль: «…В 1938 г. Крафт, проживавший в то время в Германии, швейцарский астролог исследователь центурий, усмотрев в катрене угрозу Германии в случае конфронтации с Россией и придя к выводу, что под Великим армянским вождем подразумевается Сталин, явился к Геббельсу с предостережением».

В. Южин: «Геббельс сразу же понял, какую выгоду для себя он может извлечь в том случае, если Великого вождя Армении преобразует в вождя из страны Арминия, т. е. страны великого германского полководца древности». Надо же, какая осведомленность в исторических фактах. Здесь он ссылается на вождя германского племени херусков, который в 9 году разгромил римского полководца Вара в Тевтобурском лесу. И только в этом заключается истина, а вся остальная привязка к современному положению Германии в 1939 г. — это его умышленная трактовка исторических фактов, д. ля своей выгоды. Геббельс этим и воспользовался для своих целей, рассчитывая на всю выгоду от этой теории, да только привязал не к тому времени и не к тому полководцу.

Другой нострадамовед, Алексей Пензенский, все эти области конфликта между Нидерландами, с одной стороны, и Испанией с Германией, входящей в Священную Римскую империю, с другой стороны, отнес к современному конфликту между Германией и СССР. Хотя во многом выражения французского текста, согласно карте, противоречат событиям Великой Отечественной войны. Вот его рассуждения и выдержки по этому вопросу в его работе «Миф о Нострадамусе»:

«…В декабре 1940 года наконец была опубликована книга Нострадамуса с комментариями Крафта (200 стр. Изд. Типографии Риго — 1568 год)…В этой брошюре…. были опубликованы «злободневные» трактовки избранных катренов французского прорицателя». В том числе и катрен 94 из центурии V:

По-моему, авторы здесь переусердствовали, перенеся выражение — Великий вождь Армении из третьей строки в четвертую. Во французском тексте катрена оно стоит обособленно, а атака на Вену — это будущее событие, которое стоит у Нострадамуса отдельно в четвертой строке, — выведенное на основе событий прошлого и настоящего. И, согласно самому французскому катрену, здесь совсем не совпадает его основная мысль с данным переводом.

«Адепты Нострадамуса спрашивают: когда в европейской истории могли пересечься Великая Германия, атаки на Вену и Кельн и армянский вождь? Это было в 1939–1945 гг. Все территории, упомянутые во второй строке, действительно были либо оккупированы, либо аннексированы фашистской Германией». На самом деле они отделены были в XVI веке, после отречения Карла V и передачи их под управление Филиппа II, сына Карла V. «Обманное перемирие» — либо Мюнхенское соглашение, либо пакт Молотова-Рибентропа, либо «перемирие» между Германией и Францией в июне 1940 года». Даже в этом вопросе нет четкого определения события, а у Нострадамуса здесь обозначено «Перемирие» — 1609 года.

Вся эта привязка — «липа», и никакого отношения к катрену не имеет. А что касается пакта Молотова и Риббентропа, — это была вынужденная мера со стороны СССР из-за предательской политики Англии и СИГА, которые направляли действия Гитлера к нападению на Восток — на Россию, на СССР То есть тщательно его подначивали, подзадоривали к этому процессу, а мы знаем, что из этого вышло.

И не только это принудило Россию к заключению этого договора. О тех событиях хорошо сказано в статье Л. Корявина в газете «Известия», от 3 мая 1990 года, вот небольшая из нее выдержка:

«Стратеги «третьего рейха» считали, что судьба Советского Союза предрешена…Под непосредственный контроль Берлина отторгалась и большая половина Литвы, включая города Вильнюс и Каунас. Более того, согласно так называемой директивы «Вайс» (вариант 11 апреля 1939 года) фашистами предусматривался наряду с оккупацией Польши захват Литвы и Латвии, а еще раньше, 23 марта 1939 года, Гитлер отторг от Литвы Клайпеду». 50 % Прибалтики, согласно плану А. Розенберга, предусматривались германизации, а остальная часть полному уничтожению. Это хорошо напоминает события времен татаро-монгольского ига, битву на Калке, когда завоеватели, воспользовавшись предательством одного иуды, взяли в плен князей раздробленной Руси. Они устроили пиршество в честь победы на настиле из бревен, брошенных на плененных князей. И когда предатель потребовал награды, его убили, при этом хан сказал: «Мне предатели не нужны, если ты предал своих, то ты предашь и меня». Здесь смысл заключается в политике прибалтийских стран в современных условиях и в период Великой Отечественной войны. Их ждет участь иуды, то есть ассимиляция и уничтожение 50 % населения.

И чтобы все поставить на место, предлагаю свой вариант или версию как перевода, согласно смыслу французского текста, так и его интерпретации:

А теперь моя построчная интерпретация со стопроцентным попаданием: