Страшный суд начался: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Практически все, что возможно в отношении генома человека, возможно и в отношении животных. С недавних пор масс-медиа стали поднимать много шума вокруг древних динозавров. При этом большинство людей, употребляющих слово «динозавр», даже не подозревают, что, собственно, оно означает. Оно появилось в 1841 г., когда английский зоолог Ричард Оуэн взял в руки загадочные останки огромных древних животных, предположительно — рептилий. Оуэн назвал их новым термином, состоящим из двух греческих корней «динос» (= пугающий, ужасный, страшный) и «заврос» (= ящер). Так появилось это слово — динозавр. А со дня выхода на экраны нашумевшего фильма «Парк Юрского периода» нам то и дело приходится слушать все новые и новые «гипотезы» о том, почему же динозавры вымерли. И конца подобным домыслам не видно.

Примерно двести миллионов лет тому назад на нашей планете существовали самые разнообразные виды динозавров. Так, например, в те времена жили двенадцатиметровый плотоядный монстр спинозавр, обитавший в Египте, и кентрурозавр, имевший огромный костный гребень и панцирь из ороговевших пластин. В этом же ряду можно назвать и плезиозавра с непропорционально маленькой головой и мощным хвостом, который свободно перемещался в воде, и наконец брахиозавра, имевшего более 30 м в длину и около 12 — в высоту. Существовали сотни видов динозавров, в том числе немало летающих. Так продолжалось до тех пор, пока все виды динозавров не вымерли — внезапно, как гром среди ясного неба. Это случилось около 64 млн лет тому назад. Их гибель произошла практически одновременно на всех континентах. Можно подумать, что они пали жертвой некой неведомой инфекции, поразившей исключительно динозавров. Существует множество теорий и гипотез, пытающихся найти объяснение загадочной тотальной гибели динозавров. Одна из последних гипотез гласит, что причиной этого явилось падение на Землю огромного метеорита. Что ж, вполне возможно, но почему же от такой катастрофы пострадали исключительно динозавры и никакие другие виды древних животных?

В фильме «Парк Юрского периода» рассказывается о крошечной мушке, увековеченной вместе с содержимым своего желудка на протяжении многих миллионов лет в недрах янтаря. А поскольку эта мушка незадолго до своей гибели ужалила динозавра, в ее желудке сохранились микроскопические частицы наследственного материала динозавров… И ученому после ряда неудачных попыток удалось воссоздать живого динозавра. В области фантазии и даже в теории подобное вполне возможно, но для развития будущего монстра необходим исходный материал куда более внушительных размеров, чем пара щипков из желудка комара. Для возрождения живого динозавра необходимы как минимум по пятьдесят тысяч генов на каждый из тысячи с лишним основных органов. Естественно, что найти их было невозможно — до тех пор, пока достаточный объем генного материала не был найден в теле одной «пташки».

Мюнхенский палеонтолог Петер Веллнхофер занимался исследованием окаменелых останков прапредка птиц — так называемого археоптерикса. Птичка эта жила примерно сто пятьдесят миллионов лет тому назад. Длина ее — около 40 см, а примерная цена — 8 млн немецких марок. На планете обнаружено всего семь экземпляров подобного вида. Отсюда и космическая цена. Так вот, между зубами археоптерикса доктор Веллнхофер обнаружил треугольный кусок кости, типичный для совсем иной формы жизни: плотоядного динозавра, так называемого аллозавра. Доктор Веллнхофер утверждает, что все позднейшие виды птиц, «от воробья до кондора, происходят от различных видов динозавров».

Согласно общепринятым взглядам, птицы произошли от рептилий. Я не буду здесь вдаваться в подробности относительно того, какая из гипотез представляется мне более обоснованной, но, если воробьи тоже происходят от динозавров, это означает, что каждый воробей — носитель наследственного генетического материала динозавров. Быть может, этот факт поможет сообразительным генетикам установить истинную причину, по которой динозавры должны были внезапно и повсеместно исчезнуть на всей нашей планете. Почему должны были? Возможно, потому, что присутствие ненасытных чудовищ на Земле представляло смертельную угрозу для прочих ее обитателей. Не исключено, что они едва не сожрали все живое на ней, в том числе все виды растений и животных, что делало невозможной эволюцию видов до появления человека. Возможно, кто-то неведомый решил, что такая идеальная планета, как Земля (где не слишком жарко и не очень холодно), — слишком большая роскошь для обитания тупых и жестоких чудовищ, не обладавших абсолютно никакими предпосылками для возникновения разума и создания первых орудий. Возможно, возможно и возможно… Генетические знания можно сравнить с книгой по истории, попавшей в руки к десятилетнему школьнику. Он найдет в ней картинки и пояснения о реалиях, о которых он прежде понятия не имел и которые его рассудок еще не в силах воспринять. И вот вдруг он получает ясные как божий день ответы на вопросы, которые еще и не думал задавать.

Как же, собственно говоря, возникло человеческое сознание? Этот вопрос лет двадцать назад задал Джулиан Джэйнс, профессор психологии Принстонского университета в США, что заставило его коллег недоуменно покачать головой. Разум? Простите, но ведь оно же возникло в ходе эволюции. В самом деле? Но откуда же мы узнали, что мы — это мы? Способна ли живая клетка осознавать свое существование? Знает ли разум рыбы о существовании других своих собратьев по виду, или же более крупные рыбы пожирают мелких, сами того не сознавая? Сознание — это нечто такое, что не имеет ничего общего с рефлексами, страхом или повиливанием хвоста. Кроме того, сознание — это не некая сумма процессов мышления. Более того, опыт имеет к сознанию столь же мало отношения, как и обучение. Мы можем загрузить в электронный мозг такой огромный объем информации именно потому, что он никак не связан с сознанием. Джейнс писал:

«Периоды проявления нашего сознания, в сущности, являются куда более короткими, чем мы думаем. Заметить и осознать их очень трудно, ибо мы остаемся самими собой и в те моменты, в которые не сознаем себя, то есть, по сути дела, не пользуемся сознанием. И, однако, наше сознание накладывается на такие провалы, словно всеобъемлющая сеть, создающая иллюзию плотности и непрерывности. Бессознательное же можно сравнить с множеством предметов, находящихся в темном помещении, на которые не падает свет настольной лампы».

Как же проявляется наше сознание? Как оно возникло? Этот вопрос так же остается без ответа, как и вопрос о математических способностях. Среди всех животных, обитающих на нашем земном шаре, лишь человек обладает математическими знаниями. Выглядящее вполне логичным утверждение о том, будто нам, людям, было необходимо научиться счету, чтобы общаться друг с другом или обмениваться товарами, ставит телегу впереди лошади, то есть меняет местами причину и следствие. На самом деле сперва должна была возникнуть способность к счету, а уже затем появились числа. В конце концов у зверей тоже есть лапы с подобиями пальцев, однако ни одной собаке до сих пор не приходило в голову считать по пальцам свои косточки и колбаски. Способность к математике — непременная предпосылка для любой области науки. Без математики невозможно ни считать, ни сравнивать и сопоставлять. Макс Флиндт, занимавшийся этим вопросом, поясняет его на следующем примере:

«Не обладая способностями к высшей математике, мы не смогли бы совершить посадку на других небесных телах. Поглощенный повседневными делами, человек даже не задумывается о том, что без точнейших математических расчетов попросту невозможно запустить космический корабль к Луне или Марсу и обеспечить его возвращение на Землю. То же самое относится и к полетам челночных космических кораблей и спутников на высокой околоземной орбите. Расчеты оптимального угла входа космического челнока в атмосферу Земли при посадке — наиболее выразительный пример того, до какой степени человеческая жизнь зависит от точности вычисления подобного угла. Если угол входа окажется слишком — на какую-то долю градуса — крутым, корабль при входе в атмосферу сгорит со своим экипажем. Если же угол будет слишком пологим, корабль, наткнувшись на плотные слои атмосферы, не сможет проникнуть в них и окажется отброшенным обратно в космос. И экипаж опять-таки погибнет. Здесь тоже можно говорить о ходе эволюции, ибо один из основополагающих законов эволюции гласит, что никакая способность не развивается просто так, самой себя, а лишь в том случае, если она когда-нибудь сможет принести пользу. Между тем невозможно найти убедительную причину того, каким образом высшая математика могла понадобиться для выживания доисторического человека. В конце концов, выживают же животные всех видов и без математики (чутье — да, математика — нет!).

Во Вселенной же, напротив, выжить без математики попросту невозможно. Все то, что было сказано о космонавтах-землянах, в равной мере относится и к инопланетянам. Если Землю в прошлом действительно посещали представители инопланетного разума, эти гости просто обязаны были владеть математикой. Поэтому я считаю присущую нам, людям, способность к математике свидетельством того, что наше происхождение обусловлено не только земными факторами».

Что ж, видимо, так оно и есть. Недаром же боги создали человека по своему образу и подобию. И вот, не успев даже задать вопрос, мы находим ответ на него в наших генах.

Ранней весной 1993 г. в г. Линц, региональной столице Верхней Австрии, собралась весьма пестрая компания. Туда, на форум «Арс Электроника», съехалось несколько сотен специалистов в области компьютерной техники. Это оказалась не обычная компьютерная ярмарка иных систем, которые из года в год проводятся во многих странах. В Линце речь шла о создании искусственного разума (по-английски — AI, Artificial Intelligence). В частности, госпожа Ульрике Габриэль из Франкфуртского института новых мультимедиа продемонстрировала… тараканов с приводом от солнечных батарей. Искусственные существа, оснащенные светочувствительными элементами, ползали по полу, собирались в большие группы, с любопытством рассматривали друг друга и резко подавались назад, наткнувшись на неожиданные препятствия. Для чего все это? Оказывается, электронная начинка тараканов должна была набираться опыта.

Как это происходит, наглядно продемонстрировал Том Рэй при помощи своей компьютерной программы «Тьерра» («Земля»). Из многих сотен команд он сформировал единую электронную точку, сравнимую с молекулой ДНК и обладающую способностью размножаться. После непрерывного процесса, продолжавшегося двадцать четыре часа, возникло нечто вроде экрана-биотопа. «И вот биотоп внезапно расширился, и в компьютерной памяти началось его взрывное разрастание. Вскоре появились первые мутанты, способные размножаться и бороться со своими собственными предками». Наконец, как писал журнал «Der Spiegel», появились компьютерные вирусы, которые выполняли только половину поступающих к ним команд. Эти вирусы проникли в процессор, взломав его защитный код. Затем электроника начала развивать виртуальные защитные реакции, сравнимые с иммунной системой организма, которые должны успеть заблокировать компьютерные вирусы, прежде чем те разрушат первоначальную программу. Затем, совсем как в реальной жизни, популяция вирусов начала собираться в единый биотоп, и игра началась сначала. Но система уже обрела опыт борьбы с вирусами. Компьютер сам сделал себе «прививку» от них.

Эти эксперименты показывают, что искусственный разум и искусственная жизнь вполне возможны. Но как же быть с сознанием? Ведь это же — прерогатива тех форм жизни, которые наделены чувствами. А чувства опять-таки обусловлены такими состояниями организма, которые регулируются определенными гормонами. Гормоны, в свою очередь, выделяются в результате комплексного действия органов чувств и индивидуального опыта. Что же касается искусственного разума, то он, естественно, не знает никаких гормонов. Он способен лишь получать огромные массивы информации, молниеносно обрабатывать ее и делать правильные выводы (то есть обучаться), но никак не чувствовать. Таким образом, главное наше отличие — то, что мы обладаем телом, способным испытывать чувства. Именно это и выделяет нас из всех прочих форм жизни.

Мозг компьютера, оснащенный быстродействующими микрочипами, сам по себе настолько восприимчив к воздействиям внешней среды, таким, как дым, влажность, перепады температуры, сотрясения, проникновение посторонних предметов или живых существ (крошечный муравей вполне способен замкнуть интегральные схемы), что этот мозг приходится защищать специальным телом, то есть корпусом.

Точно так же устроены и живые существа. Мозг надежно защищен прочным черепом. В результате поступления информации и обмена ею компьютер обучается и расширяет запас знаний, как поступали и живые существа. Но те развивались многие миллионы лет.

А теперь приведем несколько цифр из истории. По оценкам ученых, человеческая речь возникла около 30 тысяч лет назад. Возраст самых ранних наскальных рисунков, этих древнейших средств оптической коммуникации, составляет ок. 13 000 лет. Примерно 5000 лет назад появилась первая письменность, а ок. 3000 лет тому назад люди научились передавать сообщения на значительные расстояния посредством столбов дыма, костров и огромных зеркал. С момента изобретения книгопечатания прошло всего 500 лет[71], а телеграф появился лишь в XIX в. Возраст кино и кинематографа — чуть больше 100 лет, а персональных компьютеров, доступных каждому, — около 40 лет.

Высокообразованный ученый XVIII в. прочитывал в среднем 200 книг, и, чтобы быть постоянно в курсе развития своей дисциплины, ему достаточно было просматривать несколько специальных журналов и альманахов. Сегодня выходит не менее 300 тысяч газет и журналов, бесчисленное множество радио- и телепередач, не говоря уже о необозримом ежегодном потоке из специализированных изданий, кандидатских и докторских диссертаций и брошюр. В одной только библиотеке Конгресса США насчитывается свыше 100 млн документов, а число единиц хранения во всех прочих библиотеках земного шара составляет по меньшей мере 1 миллиард.

Каждому понятно, что никто из смертных не в силах даже глазом окинуть этот океан информации. Учитывая ограниченную продолжительность человеческой жизни и объем мозга, составляющий сотни миллиардов клеток, каждая из которых стремится привлечь к себе наше внимание, приходится признать, что львиная доля знаний, накопленных человечеством, остается недоступной для нашего мозга. Будущие поколения, по всей вероятности, будут меньше изучать их, но зато им будет известно, как и где лучше всего получить доступ к информации.

Видимо, точно так же обстоит дело и у представителей инопланетного разума. Либо у них, как и у нас, имеется множество клеток мозга, способность восприятия информации которыми тоже ограниченна, либо они — не что иное, как компьютеризованные роботы, которые в любой момент могут запросить любую нужную им информацию через посредство более крупных компьютеров. Третий вариант представляет собой нечто вроде синтеза двух первых. Возможно, где-то там было выращено органическое существо, в программу развития которого на генетическом уровне с самого начала было предусмотрено возникновение огромного мозга, а для повседневных нужд использовалась лишь крохотная его часть. Зачем это было нужно? А вот зачем. Наполовину заполненный диск современного компьютера резервирует место для записи на нем новой информации. И объем человеческого мозга, заполненный в лучшем случае на 20 %, может быть пополнен новыми знаниями. Естественно, если этого пожелают боги.

А они скорее всего захотят этого. Здесь я подхожу к самой сути своих наблюдений. В еще одной моей недавней книге я вынес на всеобщее обсуждение несколько случаев контактов с НЛО и между прочим затронул тему «опыта». Что ж, волей-неволей мне придется повторить, о чем в ней идет речь.

На протяжении более чем тридцати лет, с подачи литературы о НЛО, все больше людей, утверждающих, что они имели контакты с инопланетянами, подвергаются тщательным медицинским обследованиям, и в первую очередь — в генитальной сфере. Причина — не сексуальные домогательства или насилие, а… эксперименты над ними. Мужчины, подвергшиеся таким экспериментам, утверждают, что у них были взяты образцы спермы, а женщины — жертвы сексуальных контактов говорят о пробах на беременность, «искусственном осеменении» и даже об искусственном вызывании беременности. А спустя несколько недель инопланетяне оперативным путем извлекали у них из матки развившиеся эмбрионы.

Разумеется, ни один здравомыслящий человек не станет принимать подобные рассказы всерьез. Ведь хорошо известно, сколь буйные сексуальные грезы, нескромные желания и фантазии могут переживать люди. К тому же медикам хорошо знаком феномен так называемой мнимой беременности. К тому же по-человечески вполне понятно, что всегда были и есть одинокие женщины, которые забеременели вполне естественным путем, но не желают признаваться, кто же отец их будущего ребенка. Тут-то и помогают разговоры о вмешательстве и насилии со стороны инопланетян, даже если в подобные россказни никто не верит. Людям очень хочется чувствовать себя уникумами, этакими избранницами, удостоившимися непорочного зачатия. В предыдущие три десятилетия я вдоволь насмеялся и наиронизировал над подобными «свидетельствами». Беременна от инопланетян? Ха-ха! У кого-то инопланетяне взяли пробы спермы? Ха-ха- ха! Я с порога отвергал саму мысль о подобной чепухе, не удосужившись спросить себя: а что же, собственно говоря, могут делать инопланетяне с генетическим материалом землян? Это казалось мне ужасной глупостью, такой же, как спорить с самим собой.

Видимо, моя заносчивость оказалась беспочвенной. Ибо то, что прежде казалось абсолютной нелепостью, в последние годы сделалось чуть ли не правилом. В 1987 г. американский автор Бадд Хопкинс обнародовал результаты своих многолетних исследований, после чего многие ученые встали на его сторону. Он проанализировал множество случаев, когда опрашиваемые люди, частично пребывавшие в состоянии гипноза, описывали, как у них «брали» генетический материал. Известны случаи, когда один и тот же человек на протяжении ряда лет трижды становился объектом контакта с инопланетянами: в возрасте полового созревания, став молодым мужчиной и зрелым тридцатипятилетним человеком. Если это соответствует действительности — подчеркиваю, если, — это означает, что данный человек был каким-то образом помечен инопланетянами. Точно так же, как мы метим перелетных птиц, дельфинов и медведей.

Вслед за Хопкинсом со своими сообщениями об аналогичных исследованиях выступили и другие авторы. Они утверждают, что уже не отдельные избранники-одиночки, а целые семьи оказывались на борту «странных огней». Жертвы парили в помещениях, залитых ярким светом. Мужчинам на область гениталий накладывали «нечто клейкое и липкое», и они чувствовали «глотательные движения». В других случаях они становились объектами сексуальной стимуляции со стороны «миловидной женщины» и даже «совокуплялись» с ней.

Когда я впервые затронул тему похищения людей, со всех сторон раздались иронические насмешки. Наш интеллект устроен так, что не допускает и мысли о похищении землян инопланетянами, равно как и мысли о взятии образцов спермы и искусственном осеменении. Это представляется совершенным безумием и, однако, зашло слишком далеко. Людей, которые не верят в саму возможность существования НЛО, не смогут убедить никакие аргументы. Они не желают обременять серое вещество своего мозга подобными примерами загрязнения окружающей среды. Они помнят несколько аргументов против реальности НЛО и с несокрушимой уверенностью знают, что никаких НЛО просто не существует, ибо их просто не может быть. Доктринерская круговая оборона против рассуждений о НЛО работает надежно, блокада носит тотальный характер. И люди, которые в глаза не видели НЛО, считают сообщения о похищении землян гротескной фантазией, бредом, не имеющим никакого отношения к действительности. Они считают, что экипажам НЛО, если таковые вообще существуют, подобные действия совершенно ни к чему.

Боюсь, нам придется пересмотреть свои представления, и такой пересмотр будет обусловлен и объемом нашего мозга, и количеством клеток серого вещества в нем, и генетическими данными, и обещаниями возвращения богов вместе с их пророками.

Доктор Иоханнес Фибаг, представитель Института естественных наук, провел исследование новейших случаев похищения людей в Германии, Австрии и Швейцарии, в частности — случая с жительницей Берлина Марией Струве. Это «миловидная женщина», пишет Фибаг, «интеллигентная, внимательная, самокритичная. Она говорит о таких вещах без нарочитого стыда, но всегда несколько дистанцируясь от них». Мария Струве поведала ему об одном сне, который, как она прекрасно понимала, вовсе не был сном. Она лежала на некоем подобии операционного стола, а справа и слева от нее стояли низкорослые незнакомые существа с непропорционально большими головами и огромными глазами. В тот момент госпожа Струве была беременна третьим ребенком. По крайней мере, она так считала. У нее налицо были все симптомы, уже знакомые ей по прежним беременностям, и к тому же она проконсультировалась на сей счет со своим врачом-гинекологом.

И вот ей суждено было увидеть ужасный «сон» и этих странных существ. Большеголовые карлики забрали у госпожи Струве эмбрион. Она проснулась в холодном поту в своей постели и долго не могла прийти в себя, словно ей предстал какой-то страшный кошмар. Вскоре после этого она наведалась к своему гинекологу, который констатировал, что она более не беременна. Одновременно у нее исчезли все симптомы беременности. А через две недели у нее из матки выпали два комочка плоти. Думая, что это остатки плаценты от несостоявшейся беременности, она спустила их в туалет.

Через некоторое время у супругов Струве вновь появилось желание обзавестись третьим ребенком. И поскольку, в отличие от двух прежних беременностей, все попытки зачать ребенка естественным путем оказались тщетными, супруги решили провести искусственное оплодотворение. «Это произошло 22 февраля 1986 г. Обычная процедура, осуществлявшаяся врачом-гинекологом, причинила госпоже Струве настолько сильную боль, что процедуру пришлось прекратить. Еще через две недели у госпожи Струве выделились два почти прозрачных кусочка кожи, происхождение которых осталось необъяснимым. И наконец, словно по наитию духа, 12 мая 1988 г. госпожа Струве вновь ощутила симптомы беременности. А 9 января 1989 г. она родила своего третьего ребенка — сына Себастьяна».

[71] В Европе — да, а в Юго-Восточной Азии, в частности в Китае и Корее, печать наборными знаками известна еще с IX в. (Прим. перев.)