Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущёва: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Товарищ Лю Шаоци в беседах с руководителями КПСС в октябре 1956 года, товарищ Чжоу Эньлай 1 октября 1956 года в беседе с делегацией КПСС, прибывшей на VIII съезд КПК, а также 18 января 1957 года в беседе с руководителями КПСС вновь и вновь высказывали наше мнение по вопросу о И.В. Сталине и критиковали ошибки руководителей КПСС. Вот главные из этих ошибок: в отношении И.В. Сталина «полностью отсутствовал всесторонний анализ»; руководители КПСС «не проявили самокритичности»; «не консультировались предварительно с братскими партиями».

Руководящие товарищи из ЦК КПК на встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС также излагали наше мнение и по вопросу о мирном переходе к социализму. Помимо этого, в ноябре 1957 года ЦК КПК передал ЦК КПСС «Тезисы мнений по вопросу о мирном переходе», в которых всесторонне и со всей ясностью были изложены взгляды Коммунистической партии Китая по этому вопросу.

На многочисленных встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС руководящие товарищи из ЦК КПК, имея в виду ошибки XX съезда КПСС, всесторонне излагали наши взгляды относительно международного положения, а также по вопросам стратегии международного коммунистического движения.

Всё это совершенно очевидные факты. Как же могло руководство КПСС позволить себе лгать без зазрения совести и замазывать эти факты?

В своём Открытом письме ЦК КПСС пытается скрыть эти важные факты и с помощью отдельных цитат, надёрганных из некоторых публичных выступлений товарищей Мао Цзэдуна, Лю Шаоци и Дэн Сяопина, доказать, что якобы КПК в своё время полностью поддерживала XX съезд КПСС. Но это напрасный труд».

Мао решил использовать пребывание Климента Ефремовича в КНР для разгрома своей оппозиции, которая от нашей троцкистской ничем не отличалась, он бросил на чашу весов внутрипартийной борьбы авторитет ближайшего, после смерти И.В. Сталина, соратника Владимира Ильича Ленина. Адекватного оружия у троцкистов не было.

К.Е. Ворошилов попал в «плен» к китайским товарищам на три недели. Визит длился три недели!

Подробно рассказывать, что происходило в эти три недели, смысла нет, важно то, что Ворошилова провезли почти по всему Китаю, он посетил почти все крупные города и стройки, везде его встречали многотысячными митингами, само пребывание друга Сталина, «фауло», старейшины, как называли Климента Ефремовича китайцы, было превращено во всекитайский праздник. На многочисленных митингах и встречах Ворошилов в своих речах выражал полную поддержку курсу КПК, проводимого Мао Цзэдуном.

Конечно, без согласия самого Климента Ефремовича такой формат принять было невозможно. Он на это пошел. Открыто продемонстрировал, что поддерживает политику КПК, которая шла вразрез с направлением, заданным XX съездом КПСС.

Вот это я и называю дипломатическим демаршем. Глава государства, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, на фоне разногласий между КПСС и КПК по отношению к сталинскому курсу, встал на сторону китайских коммунистов.

Дальше события развивались лавинообразно: в мае КЕ. Ворошилов вернулся из своего международного турне, в июне события, связанные с «антипартийной группой», в июле 1957 ^в КНР прекращена компания «ста цветов», разгромлена оппозиция курсу Мао Цзэдуна.

За три месяца в двух странах последовательно произошли события с диаметрально противоположным результатом: в СССР — коренные изменения в руководстве, ознаменовавшие окончательное поражение сталинской группы, в КНР победила линия Мао Цзэдуна, что ставило крест на распространение ревизионизма ЦК КПСС на Китай. Одной из центральных действующих фигур этих событий был Климент Ефремович Ворошилов.

Мировая известность и авторитет спасли его от немедленной расправы на июньском Пленуме ЦК КПСС 1957 года. На XXI съезде КПСС в 1959 году, посвященном окончательной расправе с «антипартийной группой», имя Ворошилова не звучало. Еще шли напряженные переговоры с китайскими руководителями, одна сторона надеялась на благоразумие другой, пыталась ее убедить отказаться от предательства коммунизма, вторая питала надежды, полагаясь на шантаж экономической помощью, заставить противника пойти на уступки и признать главенство КПСС.

Очень смешно и грустно сегодня читать старые советские газеты времен начавшегося противостояния с КНР: «Каждый, кто прочтет письмо ЦК КПК, увидит за громкими фразами о единстве и сплочении недружественные, клеветнические выпады против нашей партии и Советской страны, стремление принизить историческое значение борьбы нашего народа за победу коммунизма в СССР, за торжество мира и социализма во всем мире. Каких только прямых и скрытых обвинений по адресу КПСС и Советского Союза не содержится в этом документе. Авторы письма позволяют себе недостойные, оскорбительные для коммунистов измышления об “измене интересам всего международного пролетариата и народам всего мира”, об “отходе от марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма”, делают намеки на “трусость перед империалистами”, о “шаге назад в ходе исторического развития” и даже на “организационное и моральное разоружение пролетариата и всех трудящихся”, равносильное “оказанию услуги реставрации капитализма” в нашей стране» («Правда», № 195,14 июля 1963 г., «Открытое письмо ЦК КПСС»).

Становится понятно, почему КПРФ и отпочковавшиеся от нее партейки, заигрывая с Коммунистической партией Китая, прославляют бровеносного маршала и его политику, изображая то время, как продолжение начатого при Сталине строительства социализма, при этом также не прекращают лгать о нашем великом соседе и его Вожде. Ревизионизм среди тех, кто называет себя российскими коммунистами, жив…

ЭПИЛОГ 

После XXII съезда КПСС от блока социалистических государств откололись СССР и республики Восточной Европы, став на путь реставрации капитализма. Начиналась история драматической борьбы Коммунистической партии Китая, выстоявшей в этой борьбе почти против всего мира после предательства КПСС идей коммунизма…

Последние годы Климент Ефремович посвятил написанию книги о революции. Его «Рассказы о жизни» нельзя назвать автобиографической, работа гораздо шире биографии автора. Издана только первая часть, охватывающая время до поражения революции 1905 года. Объясняют, что автор не успел работу завершить. Так же, как и С.М. Буденный свой «Пройденный путь» довел до половины. В.М. Молотов, после изгнания из партии, всю жизнь работал, что-то писал, но ничего не осталось…

Еще в 1959 году Первый маршал похоронил жену. Екатерина Давидовна очень сильно болела, у нее обнаружили рак. До последней минуты Климент Ефремович был у изголовья жены, старался облегчить ее мучения, пел ей песни их молодости.

Сын друга, Тимур Фрунзе, любимец семьи, летчик-истребитель, погиб в 1942 году, прикрывая подбитый самолет своего товарища от четверки «мессеров». Татьяна Фрунзе, сестра Тимура, стала профессором, доктором химических наук. Дети погибших в Гражданскую друзей из рабочих, Петр и Леонид, усыновленные Ворошиловыми, тоже стали достойными людьми. Петр Климентьевич — генерал-лейтенант, конструктор, один из создателей танка КВ. Леонид Нестеренко — профессор Харьковского политехнического института.

…Испугавшись роста влияния КНР в мировом коммунистическом движении, Центральный Комитет КПСС произвел замену одиозного Н.С. Хрущева на более нейтральную фигуру Л.И. Брежнева, антисталинская риторика ушла из официальных партийных документов, имя Ворошилова стали использовать для прикрытия своего ревизионизма, одновременно вымарывая его из истории страны, появилась омерзительная «Блокада», потом были сняты фильмы о Великой Отечественно войне, где он представлен неумелым полководцем.

Умер Климент Ефремович 2 декабря 1969 года. В стране был объявлен траур, политическое руководство еще боялось народа, поколение тогда живущих советских людей хорошо помнило Первого маршала. Тело Ворошилова провезли на орудийном лафете мимо трибуны Мавзолея, на котором с испитыми мрачными лицами стояли члены Политбюро ЦК КПСС. Прощальную речь меньше чем на 2 минуты выдавил из себя сквозь зубы министр обороны А. Гречко. Брежнев отмолчался. Слишком сильно ненавидели он и его шайка Первого маршала, одним своим существованием он их компрометировал.

«Я не верю в предопределение, но я благодарен своей судьбе за то, что мне выпал именно тот путь, который мне довелось пройти. Нет выше доли рабочего человека и солдата революции!» (К.Е. Ворошилов).

Балаев Петр Григорьевич — полковник в отставке, много лет проработал начальником оперативно-розыскных подразделений российских силовых структур. Свои навыки оперативника он с успехом применяет в литературном творчестве для опровержения фальшивых исторических версий своих оппонентов.

Мы сегодня наблюдаем бум интереса к Сталину и его времени. Публикаций и исследований, посвященных им, невозможно сосчитать. Но во всей массе работ на эту тему именно личность Климента Ворошилова не вызывает практически никакого интереса. Берия — есть. Молотов — есть. Есть Маленков и Каганович… А о человеке, который и в песнях, и на множестве фотографий рядом со Сталиным — ничего! Никому из историков-сталинистов личность Климента Ворошилова не интересна!

Но если исследовать подлинную деятельность Ворошилова-революционера, военачальника, дипломата и коммуниста, то это даст ключ к пониманию всей нелепости тех концепций советской истории, которые были навязаны нашему обществу от брежневских времен до современности.

Правда о первом маршале Советской страны представляет в ином, чем мы привыкли, свете такие ключевые моменты нашей истории XX века, как революция 1917 г., руководство Красной армией в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, причины убийства И.В. Сталина, хрущевско-брежневский переворот в КПСС, противостояние СССР и КНР и, наконец, предательство советских элит и распад Советского Союза. Более того, даже современная геополитическая конфигурация многополярного мира с конфронтацией США и КНР является, по мнению автора, результатом дипломатических усилий К.Е. Ворошилова, не допустившего сползания компартии Китая в оппортунизм в конце 1950-х гг.

Эта книга — первая за почти полвека попытка, как пишет сам автор, «хоть немного очистить имя первого маршала от грязи и клеветы, оценить его выдающуюся роль в советской истории и показать, как она будет выглядеть, если Ворошилов займет в ней своё достойное место».

Издательство «Книжный мир» представляет