Искусство допроса. Монография: читать начало книги онлайн

Необходимо отметить, что современные отечественные криминалисты уже начали отказываться от процессуального подхода и предлагают рассматривать особенности проведения допроса в зависимости от ситуации, сложившейся на момент допроса: конфликтной и бесконфликтной[64].

При этом под конфликтной понимается такая ситуация, когда допрашиваемый отказывается от дачи показаний, а также дает полностью или частично ложные показания. К бесконфликтным относят ситуации, при которых допрашиваемый желает давать правдивые, с его точки зрения, показания и дает их.

Представляется, что такой подход более структурирован, так как позволяет использовать универсальные рекомендации по организации допроса как свидетеля, потерпевшего, так и подозреваемого (обвиняемого), дидактически состоятелен, так как способствует при подготовке специалистов более прочному усвоению полученных знаний и служит надежным фундаментом для дальнейшего научного исследования проблем получения уголовно-релевантной информации при проведении вербальных следственных действий.

Именно поэтому структура настоящей работы сформирована с учетом таких классификационных единиц, как допрос в конфликтной и бесконфликтной ситуациях.

Хотя возможны и другие виды классификации, например, проведение допроса с участием специалистов, экспертов и без таковых; с использованием видеоконференцсвязи или без, с применением технических средств и без применения; с предъявлением вещественных доказательств и без предъявления и т. д. Свои особенности имеет и допрос при производстве очной ставки.

2.4. Субъекты и предмет допроса

В соответствии с действующим законодательством (ч. 3 ст. 56 УПК РФ) в качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Однако из общего правила есть ряд исключений. Так, не могут быть подвергнуты допросу (даже при их желании) судьи и присяжные заседатели — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.

Нельзя допрашивать без их согласия членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

При этом следует учитывать, что по другим обстоятельствам вышеуказанные лица могут быть допрошены в качестве свидетеля. Например, священнослужитель может быть допрошен об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, свидетелем которого он случайно стал.

Кроме того, Конституционный Суд РФ указал, что, освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК Российской Федерации вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию[65].

Допрос лиц, пользующихся иммунитетом в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, и международными договорами Российской Федерации, производится с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.

Действующее законодательство[66] предусматривает и ряд иных ограничений. Так, в ходе допроса журналисты не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом. Только по соответствующему запросу должны представлять сведения врачи о фактах обращения за врачебной помощью в психиатрические учреждения, в учреждения по проверке на ВИЧ-инфекцию. На основании судебного решения предоставляется информация, являющаяся государственной, коммерческой или иной охраняемой законом тайной (например, у служащих банков об операциях, счетах и вкладах клиентов банка и корреспондентов), а также об иных сведениях. В силу ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. В соответствии с п. 2 ст. 1 °Cемейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Таким образом, свидетельским иммунитетом, определенным ст. 51 Конституции РФ, обладают только зарегистрированные в органах ЗАГСа супруги, а также родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки допрашиваемого.

В предмет допроса могут входить известные допрашиваемому обстоятельства деяния, по поводу которого возбуждено уголовное дело, связанные с ним события пред- и посткриминального характера, а также события, развивающиеся параллельно исследуемому деянию. Данные события могут быть разделены на две общие группы.

Одна их часть имеет отношение ко всему, представляющему оперативно-следственный интерес, что произошло до возбуждения уголовного дела. Эти события могут быть связаны с преступным и непреступным поведением будущего подозреваемого, потерпевшего, движением орудия преступления и других объектов, функционировавших при подготовке, совершении преступления и после этого, но до того, как о содеянном стало известно правоохранительным органам.

Во вторую группу исследуемых событий включаются поведенческие акты, виды деятельности, различные факты, имевшие место по ходу расследования. Они могут относиться к поведению потерпевших, заподозренных, подозреваемых и обвиняемых, включая акты противодействия расследованию со стороны последних, действиям по обнаружению, фиксации, изъятию, исследованию носителей криминалистически значимой информации, в том числе к экспертной деятельности.

Можно выделить четыре основные стадии процесса развития допроса:

1) стадия принятия решения о производстве допроса;

2) стадия организационно-тактического обеспечения допроса (подготовительная стадия);

3) стадия ориентирующего и детального исследования (операциональная, рабочая часть допроса);

4) заключительная стадия.

Глава 3. СТАДИИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ ДОПРОСА И ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ)

3.1. Стадии принятия решения о производстве допроса

Принятие решения о производстве допроса осуществляется по общим правилам принятия любого решения. Выработка и принятие решений — это творческий процесс в деятельности субъекта поисково-познавательной деятельности, включающий:

• выработку и постановку цели, достижение которой необходимо в конкретной следственной ситуации;

• изучение следственной ситуации на основе полученной информации (изучение материалов уголовного дела, дел оперативного учета и др.);

• выбор и обоснование критериев эффективности (результативности) и возможных последствий принимаемого решения о производстве допроса;

• осуществление разработки и оценки альтернативных решений и курсов действий; обсуждение (с членами следственной группы, руководителем, следователем-криминалистом, наиболее опытными следователями и т. д.) различных вариантов достижения цели, в том числе с помощью других способов собирания доказательств, отбор критериев выбора оптимального решения; выбор, принятие и формулирование наилучшего решения; принятие решения;

• конкретизацию решения для его исполнителей (в случае поручения производства допроса другим субъектам уголовного преследования).

К методам принятия решений о производстве следственного действия можно отнести:

1) метод, основанный на интуиции субъекта поисково-познавательной деятельности, которая обусловлена наличием у него ранее накопленного опыта и суммы знаний в расследовании преступлений, что помогает выбрать и принять правильное решение;

[64] См., напр.: Курс криминалистики / под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. Т. 1. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 606; Криминалистика: учебник / под ред. В. А. Жбанкова. М., 2012. С. 248.

[65] Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

[66] Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 23.07.1993 № 5487-1, Закон «О государственной тайне» от 21.07.1993 № 5485-1; Указ Президента Российской Федерации от 30.11.1995 № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне».