Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Конечно, в зависимости от ситуации по делу какие-то из элементов, чаще всего это внешняя среда, могут и не отобразиться в следах ФКВ. Но общеметодический подход к организации и проведению материаловедческого исследования следов ФКВ должен быть един: выдвигать и проверять гипотезу о существовании в названных следах признаков всех шести элементов контактном взаимодействия.

Далее, практически не встречаются ситуации, когда бы три основных элемента контактного взаимодействия (т.е. ЭВО₁, ЭВО₂ и ВС) имели бы однородную материальную субстанцию. Ведь типовые ситуации, это контактное взаимодействие таких ЭВО, как: орудие взлома — взломанный предмет; холодное оружие — одежда жертвы; транспортное средство — одежда пострадавшего; комплекты предметов одежды насильника и жертвы и т.п. А это означает, что в контактном взаимодействии в своеобразное единое целое объединены вещества и материалы разной природы, состава и т.п.

Отсюда второе общеметодическое положение материаловедческого исследования следов контактного взаимодействия: исследование должно организовываться и проводиться как единое комплексное с участием специалистов (экспертов) разных профилей подготовки.

Между тем анализ практики показывает, что это общеметодическое положение массово нарушается как со стороны следователей (оперативных сотрудников), так и руководителями экспертных учреждений. Первые, вместо того чтобы назначить комплексную экспертизу (научно-техническое исследование) искусственно разбивают единый процесс изучения следов контактного взаимодействия на самостоятельные исследования веществ или материалов одной природы. Вторые при производстве экспертиз (научно-технических исследований) просто игнорируют объективную необходимость синтеза результатов работы разных специалистов (экспертов).

Как явление, т.е. фактический источник информации, контактное взаимодействие элементов вещной обстановки — многостороннее, многокачественное. Поэтому необходимо учитывать, что по соответствующим следам могут разрешаться существенно разные вопросы:

• вопрос о непосредственном или опосредованном отображении в следах признаков идентифицированного к тому времени объекта. Например, установлено, что оттиск печати на спорном документе отображает всю необходимую совокупность особенностей внешнего строения проверяемой печати; однако оттиск печати в спорном документе мог быть оставлен двумя способами: непосредственно контактным взаимодействием данной печати с бумагой данного документа, либо для этого использован дубликат, воспроизводящий особенности внешнего строения данной печати (например, клише, изготовленное фотомеханическим способом, с подлинного оттиска данной печати); отображение индивидуального строения печати в данном случае будет опосредствованным. Это же, как ни печально, относится и ко всем ситуациям с идентификацией лиц по следам пальцев;

• вопрос о том, являются ли имеющиеся на элементах вещной обстановки следы результатом контактного взаимодействия этих элементов, или же следы могли образоваться иным способом (путем). Например, переход волокон с одной одежды на другую в процессе поочередного осмотра на одном и том же плохо подготовленном столе, через общую упаковку и т.п.

С точки зрения самой экспертной технологии единое комплексное исследование следов контактного взаимодействия как бы состоит из ряда самостоятельных этапов, результаты которых впоследствии синтезируются:

• идентификация ЭВО₁ по следам на ЭВО₂;

• идентификация ЭВО₂ по следам на ЭВО₂;

• выявление признаков целостности и индивидуальности механизма контактного взаимодействия;

• идентификация элементов внешней среды по следам на ЭВО₁;

• идентификация элементов внешней среды по следам на ЭВО₂;

• выявление указанных выше признаков механизма контактного взаимодействия ЭВО₁ с внешней средой;

• аналогичное выявление признаков соответствующего взаимодействия ЭВО₂ с внешней средой.

Количество этапов и объемы исследований на каждом из них зависят от ситуации по делу.

Усвоение специалистами-криминалистами, следователями и оперативными сотрудниками изложенных выше общеметодических положений материаловедческих исследований следов контактного взаимодействия ЭВО имеет существенное значение прежде всего для поднятия качества работы специалистов (экспертов) на местах проведения оперативно-розыскных (следственных) действий, например осмотров и обысков.

Раздел 3. Приемы, методы и технические средства собирания и предварительного исследования материалов, веществ и изделий из них

Правильно поставленная работа с материально-фиксированными источниками информации о событии преступления, заключающаяся в собирании (обнаружении, фиксации, изъятии) и предварительном исследовании материальных следов преступления, является необходимым условием его успешного раскрытия и расследования. Сотрудники, выполняющие эту работу (следователи, оперативные работники, специалисты), изначально должны быть нацелены на использование всех видов материальных следов — объектов традиционных и нетрадиционных криминалистических и других судебных экспертиз, поскольку заранее определить, какие именно следы сыграют ключевую роль в раскрытии преступления, невозможно.

Как было показано выше, микрообъекты (а чаще всего это микрочастицы и микроколичества веществ и материалов), связанные с преступлением, остаются на любом месте происшествия; поэтому работа на нем должна быть построена таким образом, чтобы обеспечить возможность собирания и микрообъектов и макроследов. Поскольку микрообъекты, связанные с событием преступления, зачастую наиболее уязвимы с точки зрения загрязнения и полной утраты при перемещении по территории осмотра членов оперативно-следственной группы, их обнаружение, фиксация и изъятие должно производиться в первую очередь.

В данной части пособия внимание уделено собранию именно микрообъектов веществ и материалов, поскольку именно оно вызывает наибольшие трудности. Работа с соответствующими макрообъектами не сложна, может проводиться по правилам собирания микрообъектов аналогичной природы. Особенности собирания макрообъектов веществ и материалов будут освещены в разделах, посвященных объектам конкретных родов экспертиз, входящих в КЭВМИ.

3.1. ТАКТИКА РАБОТЫ СО СЛЕДАМИ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ, СОДЕРЖАЩЕМ МИКРООБЪЕКТЫ

Специалисту-криминалисту важно тактически грамотно построить свою работу в ходе осмотра места происшествия, поскольку, если он привлечен к участию в оперативно-следственной группе, именно на него ложится основная часть работы с материальной обстановкой места происшествия. Осмотр места каждого конкретного происшествия имеет свои особенности, но работа специалиста-криминалиста очень часто ложится в рамки заранее разработанного алгоритма действий.

Прежде всего, прибыв на место происшествия, специалист вместе со следователем определяет рамки осмотра и принимает меры к тому, чтобы никто из посторонних не находился в определенных границах осмотра (посторонними в данной ситуации являются все, кроме следователя, оперативного сотрудника, специалиста и понятых). Определение границ осмотра проводится, как правило, одновременно с производством ориентирующей и обзорной фотосъемки. Затем специалист вместе со следователем и понятыми, которые двигаются строго по пути, уже пройденному специалистом, постепенно обходит территорию, ограниченную рамками осмотра, выявляя, фиксируя и изымая следы и другие вещественные доказательства с поверхности пола или почвы, на которую предстоит ступить и которые могут быть изменены или уничтожены при продвижении членов оперативно-следственной группы. При этом особое внимание уделяется микрообъектам и объектам-носителям микрообъектов.

Очистив таким образом коридор для перемещения по территории места происшествия, специалист по возможности с лицом, информированным об обычном расположении предметов обстановки (хозяином квартиры, материально ответственным лицом в магазине и пр.), обходит данную территорию, выясняя при этом, какие из предметов, ранее находившихся здесь, отсутствуют, привычное положение каких изменено, какие появились ранее отсутствовавшие и т.д. Если нет возможности использовать показания указанных лиц, специалист выполняет эту работу самостоятельно, определяя изменение обычного расположения предметов или их отсутствие по видимым или слабовидимым следам (пылевым следам наслоения и отслоения, разорванной паутине, царапинам на поверхности и пр.). По итогам обхода специалист, анализируя обнаруженные им видимые и слабовидимые следы, признаки перемещения лиц, предметов и прочее, составляет собственное представление о происшедшем — модель происшествия, исходя из которой определяет предполагаемые места расположения невидимых следов. При этом особое внимание уделяется тем участкам обстановки, которые предположительно находились в интенсивном механическом контакте (статическом или динамическом, например, при трении) с телом, одеждой участников расследуемого события (преступника, жертвы) или с находящимися у них предметами (например, орудием взлома), а значит, принимали наиболее активное участие во взаимообмене микрообъектами.

Прежде чем приступить к поиску микрообъектов, специалист на основе анализа характера происшествия определяет механизм контактного взаимодействия тела преступника (преступников), его одежды и находящихся при нем предметов (так же, как и тела, одежды и предметов, находящихся у жертвы и других участников расследуемого события), с одной стороны, и материальной обстановкой места происшествия, с другой, в результате которого происходит взаимный обмен микрообъектами. Результатом этого анализа должно стать представление о том:

• какие контактные поверхности тел, одежды и предметов участников происшествия, с одной стороны, и предметов материальной обстановки места происшествия, с другой стороны, принимали участие в механическом взаимодействии. Впоследствии именно на этих поверхностях в основном и производится поиск микрообъектов;

• какие именно микрообъекты в результате этого контактного взаимодействия отделились от тел, одежды и предметов участников происшествия и перешли на предметы окружающей обстановки. В дальнейшем на поиск именно этих микрообъектов и должен быть нацелен специалист. Само по себе обнаружение данных микрообъектов в указанных местах свидетельствует, что версия специалиста о механизме расследуемого события верна. Отсутствие же данных микрообъектов в ожидаемых местах должно восприниматься как признак ошибочности выдвинутой версии, а в некоторых случаях должно расцениваться как негативный признак, свидетельствующий о фальсификации, попытке пустить следствие по ложному пути;

• какие вещества и материалы, в том числе и в виде микрообъектов, при этих контактах отделились от предметов окружающей обстановки и перешли на тела, одежду и предметы участников происшествия. В ходе осмотров от этих предметов должны быть отобраны образцы материалов с тем, чтобы впоследствии при появлении проверяемых объектов можно было провести соответствующее сравнительное исследование.

Например, предварительным осмотром установлено, что: