Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Тип 8. Секторные. Включает 2 экз. из памятника Харга I, м. 7. Длина пера — 4,7 см, ширина — 3,5, длина черешка — 4,5 см. Наконечники с округлым острием и покатыми плечиками (рис. 14, 20).

Костяные наконечники стрел по форме насада делятся на два отдела — втульчатых и черешковых. Втульчатые наконечники стрел по сечению пера относятся к одной группе.

Группа I. Четырехгранные наконечники. Насчитывает один тип.

Тип 1. Асимметрично-ромбические. Включает 1 экз. из памятника Харга I, м. 6 в Забайкалье[119]. Длина пера — 3,5 см, ширина — 1,5, высота втулки — 1,5 см. Наконечник с остроугольным острием, пологими плечиками и выступающей втулкой (рис. 17, 5). Черешковые наконечники стрел по сечению пера относятся к двум группам.

Группа I. Четырехгранные наконечники. Насчитывает три типа.

Тип 1. Удлиненноромбические. Включает 1 экз. из памятника Харга I, м. 7 в Забайкалье[120]. Длина пера — 4 см, ширина –1,5, длина черешка — 1,5 см. Наконечник с остроугольным острием и покатыми плечиками (рис. 17, 3).

Тип 2. Щипастые. Включает 2 экз. из памятника Тапхар VI, м. 19 в Забайкалье[121]. Длина пера — 4,5 см, ширина — 1,5, длина черешка — 4 см. Наконечники с остроугольным острием и вогнутыми плечиками (рис. 18, 3,4).

Тип 3. Асимметричноромбические. Включает 1 экз. из Забайкалья. Длина пера — 4 см, ширина — 1,5, длина черешка — 1 см. Наконечник с остроугольным острием и пологими плечиками (рис. 18, 7).

Группа II. Трехгранные наконечники. Насчитывает два типа.

Тип 1. Удлиненно-треугольные. Включает 2 экз. из памятника Харга I, м. 7. в Забайкалье[122]. Длина пера — 4 см, ширина — 1, длина черешка — 2 см. Наконечник с остроугольным острием и прямыми плечиками (рис. 18, 5).

Тип 2. Удлиненно-пятиугольные. Включает 3 экз. из памятника Харга I, м. 7 в Забайкалье[123]. Длина пера — 5 см, ширина — 1,5, длина черешка — 2 см. Наконечники с остроугольным острием и параллельными сторонами (рис. 17, 1, 2, 4).

Вопросов типологии стрел из отдельных групп средневековых памятников Западного Забайкалья касались в своих работах Е. А. Хамзина, Л. Р. Кызласов и автор настоящей работы[124].

Ныне спектр раннесредневековых стрел из данного региона выглядит значительно разнообразнее, нежели это представлялось ранее. Набор железных стрел представлен восемью вариантами сечения, из них четыре группы предназначены для поражения легковооруженного противника, четыре — для пробивания брони. Из числа первых наиболее вариативны трехлопастные и плоские. Наряду с ними имеются в наборе достаточно редкие двухлопастные и четырехлопастные. Среди трехлопастных, несмотря на большое типологическое разнообразие, специфических форм нет. Все 10 типов имеют широкое распространение для всего региона Центральной Азии. Часть из них бытует в течение всей второй половины I тыс. н. э., но многие формы характерны уже для IX–X вв. Определенная близость у рассматриваемого комплекса наблюдается с тюркским, кыргызским, курыканским набором трехлопастных стрел. Причем совпадает не только общая конфигурация форм, но и пропорции и формы отверстий на лопастных.

В то же время двухлопастные и в особенности плоские стрелы по своему конструктивному решению более близки комплексам из Прибайкалья и Восточного Забайкалья. Представлены в Западном Забайкалье и специфические формы плоских стрел, например двояковогнутые вильчатые.

Комплекс бронебойных стрел в Западном Забайкалье в наибольшей степени сходен с прибайкальскими и восточнозабайкальскими, хотя по числу групп и типов он значительно разнообразнее последних. От центральноазиатского и южносибирского наборов его отличает отсутствие трехгранных, ромбических и линзовидных. Единственным исключением в этом плане можно считать единичный экземпляр трехгранно-трехлопастного наконечника. Присутствует в наборе бронебойных и специфическая шестигранная форма.

Костяные стрелы в наборе средств дистанционного боя средневекового воина-кочевника из Западного Забайкалья довольно немногочисленны и малопоказательны. Среди них имеются архаичные втульчатые и черешковые щипастые формы, и вневременные удлиненно-ромбические.

К сожалению, набор западнозабайкальских стрел, несмотря на значительное типологическое разнообразие, пока трудно распределить по хронологическим и территориальным группам, выделенным ранее в пределах данного региона. Соглашаясь с мнением предшественников, что данный набор в целом в большей мере характерен для последней трети I тыс. н. э., заметим, что многие из выделенных форм, в особенности плоского сечения, продолжают практически в неизменном виде бытовать и позднее, во II тыс. н. э.

Рассматриваемый комплекс содержит большой спектр средств поражения незащищенного панцирем противника и характерен, надо полагать, для легковооруженного конного стрелка. Вместе с тем забайкальские всадники обладали широкими возможностями для борьбы на дистанции и с тяжеловооруженным противником, хотя и несколько уступали в этом синхронным потенциалам тюрок, кыргызов, кимаков. Многие наконечники стрел снабжались костяными свистунками. Некоторые из них не имели отверстий.

В ходе полевых работ неоднократно фиксировались находки берестяных колчанов или их деталей в средневековых памятниках Забайкалья. В ряде случаев исследователи полагают наличие кожаного колчана. К сожалению, по имеющимся описаниям о форме колчанов можно судить весьма предположительно. Судя по тому, что наконечники стрел в колчанах обращены остриями вверх, а сами футляры имели вид «берестяных труб», расширяющихся книзу, в Западном Забайкалье были распространены колчаны открытого типа, с цилиндрическим приемником и карманом. В числе принадлежностей колчанов известны костяные пластины с бронзовыми накладками и железными крючьями.

Тип 1. С карманом. Включает 3 экз. из памятников: Баянгол, м. 1; Тапхар VI, м. 19; Узкое Место, м. 1 в Забайкалье[125]. Размеры не установлены. От горловины одного из экземпляров сохранилась плоская костяная накладка прямоугольной формы, изогнутая дугой в соответствии с формой горловины. Вдоль длинной оси пластины расположено 5 пар отверстий, горизонтально или вертикально. Часть из них служила для крепления к берестяной основе горловины. Некоторые, видимо, расположенные по вертикальной оси могли использоваться для крепления бронзовых накладок (рис. 18, 7–9).

В могиле из Узкого Места сохранился железный колчанный крюк с плоской прямоугольной петлей и отверстием для продевания ремешка (рис. 18, 6).

Колчаны носились подвешенными к поясу с помощью ремешков, петлей и крюка.

Предметы вооружения ближнего боя в памятниках средневековых кочевников Западного Забайкалья встречаются очень редко. О многих из них можно составить только самое общее представление, ориентируясь на описание.

Находка меча в средневековом погребении из Западного Забайкалья зафиксирована в могильнике Баянгол, м. 1, где он лежал в виде «крупных кусков железа», протяженностью до 1 м от колена до костей правой руки[126]. Помимо железных обломков сохранились остатки деревянной обкладки ножен, «приставшие к концу клинка»[127]. Это все, что известно о рубяще-колющем оружии местных кочевников в конце I тыс. н. э. Естественно, что сколько-нибудь определенно судить о его роли в военном деле местных племен невозможно, исключая констатацию, что такой вид оружия применялся в рассматриваемый период.

Находки кинжалов в средневековых памятниках Западного Забайкалья немногочисленны. По сечению пера они относятся к одной группе — трехгранных, включающей один тип.

Тип 1. Без перекрестья. Включает 3 экз. из памятников: Баянгол, м. 1; Бухусан, м. 1,19 в Забайкалье[128]. Длина клинка — 12 см, ширина — 2, высота рукояти — 3,5 см. Однолезвийные прямые клинки без перекрестья, с прямым черешком. На одном из них сохранились остатки роговой обкладки рукояти (рис. 19, 3, 4).

Аналогичные однолезвийные прямые клинки использовались универсально для боевых и хозяйственных нужд.

[119] Кызласов Л. Р. Средневековые памятники… — Рис. 35, 29; Кызласов Л. Р., Ивашина Л. Г. Курганы средневековых тюрков… — С. 41, рис. 8, 10.

[120] Кызласов Л. Р. Средневековые памятники… — Рис. 35, 16; Кызласов Л. Р., Ивашина Л. Г. Курганы средневековых тюрков… — С. 41, рис. 12, 3.

[121] Хамзина Е. А. Археологические памятники Западного Забайкалья. — Табл. V, 5, 6.

[122] Кызласов Л. Р. Средневековые памятники… — Рис. 35, 20.

[123] Кызласов Л. Р., Ивашина И. Г. Курганы средневековых тюрков… — С. 41, рис. 12, 1, 2, 4.

[124] Кызласов Л. Р. Средневековые памятники… — С. 60; Хамзина Е. А. Археологические памятники Западного Забайкалья. — С. 97; Худяков Ю. С. Коллекция железных наконечников… — С. 139–148.

[125] Хамзина Е. А. Археологические памятники Западного Забайкалья… — С. 96, 113.

[126] Там же. С. 96.

[127] Там же. — С. 96.

[128] Хамзина Е. А. Археологические памятники Западного Забайкалья. — Рис. 23, 2; Кызласов Л. Р. Средневековые памятники… — Рис. 35, 32, Кызласов Л. Р., Ивашина Л. Г. Курганы средневековых тюрков… — Рис. 4, 7; 6, 2.