Добрая Лира, но злая Сатира Николая Лаврентьева Тамбовского: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Сейчас пункт 20 Инструкции к приказу, которой пользуются все следователи и все судьи гласит: «20. Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК».

Расшифровывается слово «сведения» толковым словарём как познания в какой-либо области. Если нет познаний в области юриспруденции, то гражданину запрещено сообщать о преступлениях?

Но нигде, даже в интернете нет разъяснения слов: «обстоятельств, указывающих на признаки преступления». И в Конституции РФ такого положения нет. Однако судьи признают пункт 20 приказа № 72 выше статьи 19 Конституции РФ, которая гласит, что все равны перед судом и законом, а пункт 20 от Бастрыкина делает всех граждан неравноправными из-за бессмысленного для большинства населения набора слов, что преступно.

По результатам данного пункта 20 приказа № 72 бесполезно приводить факты преступлений. Бесполезно жаловаться на судей, на всех независимых от законов чиновников, на экспертов, на отделы СК РФ по всей России, на прокуроров, на полицейских, на всех богатых, на их родственников, на тех граждан, кто дал взятку следователю и т.п.

Я не стану приводить примеры судебных отказных дел нарушения правовыми органами Конституции России в этой статье. В Интернете хватает доказательств. Но расскажу о практике нарушения прав простых граждан для усугубления коррупции среди «независимых».

В Тамбове А. Ю. Истомин и другие руководители следователей отказываются исполнять свои обязанности тем, что ссылаются на п. 20 приказа № 72 А. И. Бастрыкина, позволяющему следственному органу не проверять сообщения и не выносить соответствующие процессуальные решения по всем преступлениям уже не только судей, но и различного вида мошенников.

Став неподсудными, как и судьи, независимые от народа следователи выборными отказами превратились в коррупционеров. Действие преступного пункта 20 инструкции, введённый приказом 72 11.10.2012, изначально направленный на защиту лишь судей от правосудия, следователи теперь распространили почти на всех.

На самом деле обстоятельства такие: если от заявителя следователями получены взятки, значит, заявления о преступлениях кого-либо содержат сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления и наоборот.

В любых обстоятельствах игнорируются преступления лиц с особым правовым статусом: самих следователей, судей, богатых людей, бандитов, чиновников, мошенников, экспертов, знакомых, сотрудников правоохранительной системы, воров в законе и не в законе и так далее.

Мотивы преступлений следователей – богатеть! Не для защиты ли, кроме судей, и этих категорий чиновничества введён пункт 20 в приказ № 72 главного следователя России Бастрыкина А. И., прямо противоречащий следующему пункту 21 в инструкции приказа от 11.10.2012 года?

Судьи, как и следователи, игнорируют все доказательства об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, если заявитель сам всё расследовал, даже указал на свидетелей.

С целью укрепления и развития коррупции и остальных, кроме судей, правонарушителей, если от заявителя взятки нет или она мала, жалобы также не принимаются, не проверяются и не регистрируются. Адвокат Селезнев С. А. сказал лично Бастрыкину А. И., что он преступник, который не смог опровергнуть это обвинение. Я прочитал это в интернете.

Я знаю, что пренебрежение к доводам заявителей не поддерживается ни в УПК РФ, ни в ГПК РФ, ни в законах о судьях, значит, игнорирование всех аргументов заявителей незаконно. Постановления судей, злоупотребляющие этим приёмом судейства, должны быть отменены. Но некому их отменять – все заинтересованные лица.

Ведь корпоративная солидарность заразила не только Конституционный Суд, но и Верховный Суд РФ. Там не принимают жалобы на эти нарушения Конституции РФ без объяснений. Все преступления против прав Человека игнорируются всеми.

Эти обстоятельства, повторяю, созданы, для усиления круговой обороны коррупционеров. Поэтому недавно ни прокуроры, ни судьи, ни руководитель СО СУ СК А. Ю. Истомин, ни иные следователи не смогли пояснить, какие именно сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений кроме фактов должен заявить заявитель, сообщивший о фактах преступлений «независимых» лиц.

Бастрыкин им не объяснил. Все судьи также не знают что это такое. Даже толковый словарь не помогает разобраться в указанном наборе слов.

В тексте п. 20 приказа 72 от 111.10.2012 г. нет понятия «Факт». Но факты – основа. В них – всё! Поэтому во всех сообщениях должны быть факты, а остальное – по желанию заявителя.

Но по причинам, что спущены сверху, не принимаются руководством следователей заявления по фактам пострадавших о необходимости уголовного преследования правонарушителя даже в частном порядке, хотя они должны быть приняты и проверены по правилам ст. 141 и 144 УПК РФ.

По моему мнению, основанием возбуждения уголовного дела должны служить лишь факты преступлений, а не обстоятельства, не мотивы и не признаки, которые должны добывать следственные органы, полицейские, но не заявители, ибо они не специалисты.

Поэтому данные об объективных признаках преступления государство имеет право требовать от тех, кому за это платят оклады. Только на основе фактов следователь или прокурор с дознавателем могут установить наличие обстоятельств и объективные признаки преступлений.

Столкновение с отказной позицией прокуроров, оправдывающих преступников, самих подпадающих под статью 294,3 УК «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» и статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности», дало мне право назвать пункт 20 приказа № 72 главного следователя РФ воротами в коррупцию.

Судебные органы действуют с нарушением законов РФ, игнорируя, как и следователи, все доводы рядовых заявителей. Должно быть, они руководствуются необходимостью судить, по их воззрению, целенаправленно в защиту взаимной солидарности юристов.

Во всех судах и правоохранительных органах законности противопоставлена целесообразность. Все взаимно защищают от уголовного преследования всех «независимых» преступников, что отвергает права всех зависимых от законов граждан РФ.

Успешные попытки введения правоприменительных норм, приносящих вред зависимым от законов простым людям, являются правонарушениями против прав и свобод человека.

Но жалобы на все порочные факты Президенту России не передают.

Не потому ли он продолжает назначать арбитрами лиц, рекомендуемых территориальными мафиями, игнорируя возможность выборов судей для общественного контроля над ними и для исправления преднамеренных «ошибок» консультантов Америки в Конституции РФ?

Для исправления Конституции России необходимо убрать из неё всё, что записано под давлением американских консультантов и наших олигархов и бандитов, в 1993 году – депутатов Госдумы. Это для того, чтобы не были вновь приняты руководителями России преступные инструкции, приказы, указания и так далее.

Дерево произведения

Литература – это лес

На почве творчества людского,