Вега. Как прорастать через асфальт: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Подготовку, к каким либо знаменательным наблюдениям мы, как обычно, начинали загодя – за год, полтора до события. Тем более, что в этот раз нам пришлось не только готовить комплекс оборудования, но еще и поработать с архивными документами для выяснения типа и комплектности того телескопа, на котором мог наблюдать Транзит  М.В. Ломоносов.

Это оказалось очень сложной и важной задачей, так как в последнее время некоторыми европейскими учеными, и штатовскими в том числе нашим знакомым по ПСЗ 2008 Джеем Пассакофф, были озвучены сомнения и критика резкая «нет доверия» по вероятности того факта, что Михаил Васильевич реально мог видеть тоненький светящийся волосок атмосферы при 1,2 и 3,4 контакте Венеры с диском Солнца в свои телескопы. По крайней мере, в те телескопы, которые существовали в то время.

Для нас факт наблюдения атмосферы М.В. является неоспоримым и достоверным. Поскольку глаза М.В. были очень натренированными на слабые оттенки и наблюдение огня. Он занимался очень непростым делом: изготовлением стекла под мозаики. В связи, с чем ему приходилось подолгу рассматривать оттенки стекла в пламени стеклодувных печей. Как шутят астрономы *на Солнце можно глядеть 2 раза. Один раз правым глазом, другой раз левым*…Никто сейчас не рассматривает Солнце без фильтров или на крайний случай густо подкопченных стекол.  Михаил Васильевич указал на то, что он увидел этот светящийся волосок атмосферы, «пупырь» в том месте, где он и предполагал его увидеть. Но он использовал в своих наблюдениях «весьма негусто копченое стекло». В этом, скорее всего и кроется успех наблюдения – он рассматривал Венеру на диске Солнца практически напрямую, с самым небольшим ослабляющим фильтром. О том, что ему удалось увидеть атмосферу Венеры, он сообщил   в свой знаменательной статье: «Явление Венеры на Солнце, наблюденное в Санкт-Петербургской Императорской Академии Наук Майя 26 дня 1761 года».

Наши глаза не столь тренированны и использовать «весьма негусто копченые стекла» я никому не советую, поэтому и у нас были большие сомнения, что нам удастся увидеть тот знаменитый пупырь в телескоп, аналогичный телескопу, который использовал М.В. Ломоносов.  В эти дни мы пытались «натренировать глаза»: рассматривая серпик (фазу) Венеры в антикварный телескоп, приобретенный нами в Англии, и можем констатировать-наблюдать в подобные телескопы очень и очень сложно.

Я сама этот короткий промежуток 1 и 2 потом 3 и 4 контактов сначала смотрела в ТАЛ 200 (там крупнее и четче этот серпик и присмотревшись где он и как выглядит бежала к старинному телескопу подобному Ломоносовскому. Я увидела этот серпик в этом небольшом поле. И студент наш тоже увидел и зарисовал увиденное.

Почему «серпик» Венеры? Потому что изображение Венеры строится для нашего глаза в данное время так, что освещенной и видимой для нашего глаза оказывается только часть Венеры (фазы), не вся сфера, и чем ближе срок подходил к 6 июня, тем тоньше и тоньше становился этот серпик. В дни приближения к Транзиту   плоскости вращения орбит Земли и Венеры располагались таким образом, что мы видели этот уменьшающийся серпик и надеялись этот более тонкий серпик атмосферы во время прохождения Венеры по Диску Солнца.

Такое расположение плоскостей вращения орбит случается нечасто. Раз в 122 года, парно через 8 лет.   Во время самого транзита мы увидим черный шарик  Венеры, который прокатится по диску Солнца. По верхней части диска Солнца. Транзит 2004 года проходил по нижней, южной части Солнечного диска. Мы пытались его наблюдать, но погода, к сожалению, была изменчивой,  и хороших изображений нам не удалось получить. В 2012 году мы надеялись на нашу сибирскую погоду, что она позволит нам провести хорошие наблюдения и провести трансляцию и на Новосибирск и на Россию. Погода не подвела

Весна была довольно холодной и пасмурной и мы надеялись что 2-3 дня ясной погоды Природа Новосибирску выделит хотя бы с 5 по 7 июня. Выделелила. Принцип Перельмана сработал и в этот раз я его так примерно формулирую, после прочтения его интервью «Если ты в согласии со своей Совестью-природа тебе поможет»

Эта наша трансляция была третьей по счету.  Прошлые 2 трансляции (ПСЗ 2008 на ТВ и в ИННЕТ, ПЛЗ 2011) мы проводили   только из нашей обсерватории и, насколько мне известно, больше в России никто не проводил подобных трансляций. Трансляция Транзита была размещена на сайте вещания  http://translation.novo-sibirsk.ru.

Транзит этот, наши многотрудные успехи на пути к этим наблюдениям, к сожалению тоже был омрачен теперь уже американским звездочным начальником из русских. Который присоседился к нашей подготовке, попросил нас просветить его в этом деле поскольку «не знаю с какого боку к телескопу подходить» Просветили. И далее он все какие только можно лавры поэтому нашему делу он на себя свесил. Мало того когда на конгрессе выпускников он должен был выступать совсем с другим докладом и он убедительно попросил меня не приходить на это заседание а сам выдал на этом выступлении эти наблюдения за исключительно свою полную организацию этого большого дела. Команду наблюдающих в США мой супруг собирал сам по форумам и телескопы подбирал и тд и тп. Сидевшие на том конгрессе сообщили мне «Гордость берет, какой он молодец! Отстоял Ломоносова!» у меня же в голове возникло более подходящее слово с таким же окончанием. Как же все-таки такие люди умеют устраиваться по жизни используя всех и вся докарабкиваются до самых верхов? Почему Карма не бьет их тут же сразу по башке их бесстыжей? Чего я его послушала и не осталась на его выступлении что б пояснить всем кто организовал реконструкцию этих наблюдений. Кто связал все в один процесс, в том числе и с директором Музея ГАИшт МГУ и с кунсткамерой и с противниками М.В. Ломоносова и в США и в Европе и т.д. и тп

Уже году в 19 от работающих в этой известной лаборатории коллег я узнала, что его все-таки американцы расскусили и убрали с большой должности. Там в научной среде использование людей в темную, присваивание чужих заслуг не приветствуется. Это лишает мотивации людей дельных. И это не полезно для науки. И тезис раскручиваемый у нас с начала 90 «если ты такой умный почему тогда ты бедный?» там не работает среди ученых. Он работает только среди торгашей и банкиров. Там ученых стараются ограждать от недобросовестной конкуренции и рвачей от науки. Поэтому наши спокойные однокурсники «батаны» которые хотели «просто работать» а не бороться за ресурсы и не угождать постоянно кому то верхнему для этого всегда и постоянно ( что бы как то обеспечивать себе исследования) просто уехали в западные и штатовские лаборатории. В РФ остались ученые в институтах с Красными директорами которые старались сохранить все так как было в Советское время. Гинцбург директор инст. Гамалеи недавно говорил, что его главная заслуга в создании вакцины это то что он сумел созранить коллектив от 25 летних до 90 летних сотрудников, сохранилась школа и преемственность знаний. Что бы мы все делали не будь такого Директора? ( То что на Векторе создали типа вакцину с клеточной памятью, несмотря на 2 млрд вложений она не оправдала себя. На Векторе к сожалению многих сократили… Вот вам и правда Жизни)

В итоге в науке у нас остались люди в основном с сильными бойцовскими качествами, которых конечно среди ученых увлеченных очень немного. Легче всем тем, кто приближен каким либо образом к верхним начальникам, эти всегда « в процессе». Надежда сейчас на то что появляются больше групп ребят, создаюших свои научные фирмы, ранее их было очень немного и им очень тяжело приходилось. Очень много однокурсников ушло в бизнес какой-либо бизнес

Археоастрономия.и чуть о ПСЗ 2008

После прохождения того Мега гранта поле Астрономии казалось нашим начальникам с опцией * и с опциями ** не вполне освоенным и они завели еще направления, уже междисциплинарные исследования по Астрономии и Астрофизике. С одной стороны было бы здорово если бы это реально развивалось и все возможности для этого есть. С другой междисциплинарные это не только и не столько Астрофизики которая Суть и есть Физика и они заявили по таким темам совместным около 18! Зеркальных лабораторий в университет. Институт Красного директора заявил только 2 и эти 2 теперь существуют в стенах университета. Как они мне пояснили «сколько реально сможем, столько и заявляем по нашей теме»

А именно междисциплинарных по Астрономии и Астрофизике этих направлений не развивал особо никто, хотя Биология и Химия очень продвинуты у нас в городке.

А я с 2014 года случайно познакомившись на СибАстро с Виталием Епифановичем Ларичевым прониклась его рассказами о Астроархеологии и объектах древних, построенных еще в палеолите как он пояснял. После его смерти я посетила места куда он меня приглашал, но вместе мы не успели съездить туда. Увиденное впечатлило еще больше и в память о нем мы решили провести Полевой семинар по Археоастрономии на Сундуках. Вместе с коллегами из Москвы мы получили небольшой грант РФФИ.Не без труда я получила его как физическое лицо.

чуть еще о ПСЗ 2008: Будучи наученной горьчайшим опытом использования наших результатов и многочисленными попытками начальников с опицией * и *** подмять все под себя и отчитаться и погонами увешаться, не просто не дав ничего но еще и мешая на каждом шагу. Как было и в 2008 году когда головной по теме институт выделял сумму одну для конференции а после навязавшегося на переговоры начальника * и *** зам дир того института уменьшил эту сумму в два раза…Пояснив мне что «отпилит он-явно а эту сумму мельче уже не отпилить от вас». Начальник с опциями * и *** победоносно мне отрапортовал что он вот «нашел я вам деньги!» в ответ я показала наши предварительные договоренности на бланках с суммой в 2 раза большей и сообщила ему что он сумму нам уменьшил в 2 раза. И если бы еще я в гранте РФФИ куда он рвался руководить я вписала его – мы бы вообще ничего не получили. Мне дали (по представлению в фонд того Красного Директора и так как меня эксперты Солнечники знали – как организатора который сам тянет дело а не оттягивает от дела средства на сЭбя.

Мы все провели очень хорошо. И международную конференцию, и трансляцию в Интернет и ТВ трансляцию.

(по трансляции подавали в РОСНАУКУ заявку на грант с кучей подписей и печатетей Госконтракт – ничего – зачем тогда нужны были печати организации подписи ректора и 70 листов прошнурованных? Закрыли этот фонд. Но не посадили никого. А зря.)

Много благодарностей получили и Российских и от заграничных участников и от главной астро организации IAU. Трансляция имела огромный успех. 3 Терабайта скачано. Вот телетрансляция прошла менее успешно и из за «говорящей» головы и из целых 3 астрологах, которых не должно было быть а должны быть врезки с коллегами из разных групп (стран) с разными задачами . Именно это нам обещала одна из редакторов ( она очень много всешда обещала и делала ровно наоборот. И не без выгоды для себя. И сейчас она руководит и производит всякий ТВ шум.

Лишь 1 астролог на ТВ трансляции сказал более менее стоящую фразу о том что неспроста так совпали размеры Луны, Солнца и растояние между ними что такое редчайшее совпадение дало возможность увидеть это Действо. Что это Божий промысел.

А в 2012 появился еще более звездочный начальник и более нервенный. Которого по моей просьбе нашел академик, порядочный и переживающий за дело. И я очень надеялась что все будет лучше. Но зря.

Возврат к 2016 году После Мегагранта с почти нулевым результатом по той заявленной теме на собрании к новому учебному семестру этот звездочный начальник сообщил о новых уже междисциплинарных исследованиях по Астрономии и млн рублей на эти цели. Меня сразу обожгло: очередной новый распил и я сообщила предварительно сразу же и всем на этом собрании – что бы нас опять как и с тем Мегагрантом опять не дергали за пуговицу и опять с этими млн рублей непонятно на что которые уйдут. Даже тени этого Чужого греха потравы народных денег мне не нужно. Поэтому я сказала всем сидящим сразу же при этом оповещении о такой новой «темы для схемы» – что мы сами БЕЗ поддержки реально начинаем реальные междисциплинарные исследования и проводим семинар полевой с археологами и астрономами и астрогеодезистами и я приглашаю так же и геолога, слово которого самое весомое в том, что означают реально эти камни и сооружения. Что семинар этот междисциплинарный подготовлен на моем гранте на физическое лицо и база на места проживания согласована с деканом ГГФ ( я иногда помогала кружку Юный Геолог и их помощь мне была оправдана) и с гаражом была согласована оплата дороги – что все у нас двигается и мы СВОИ результаты на собрании следующем покажем и расскажем.

Этот начальник * и *** сразу резко вышел с собрания. Он знал про эту мою работу и мою заявку готовившуюся. И надеялся,что без его подписи выходных бумаг от ВУЗа быть не может. И я смогу двигаться только под ним.Что он «за все радеет»

И до получения гранта он упорно крутил мне руки не подписывая ничего, что я приносила ему на подпись, что бы проект по Семинару шел не под моим руководством и научным руководством профильного института Ран в Москве, а через него и под его руководством. Но я подписала форму №6 у проректора и ректора университета, которые знали, что все придется делать только мне и никому более и при такой маленькой сумме я не могу никем и ничем нагружать этот полевой семинар. Они подписали мне форму для получения гранта на физическое лицо. Как и в 2008 году. Зная что я вытяну. Поэтому старайтесь не подводить верхних руководителей организации и профильных Московских руководителей. Что бы они вас поддерживали.

Звездочный начальник сразу вышел почти выбежал. Хотя собрание еще шло. Как я вернулась с собрания мне позвонили и с ГГФ что не предоставят базу – отменяют так как им «скомандовали» И проректор по общим вопросам сообщил озадаченно что им приходиться отказать с гаражом. Несмотря на долгие согласования цены.

Такие вот большие начальники «эффективные» если опции * и ** и *** у них зашкаливают. Они готовы уничтожить дело под ноль если оно не будет лежать исключительно под ними и у них не будет возможности что либо распиливать на нем и откатывать, нацеплять очередные погоны и красоваться во всяких высокопоставленных тусовках что они «в курсе всего, за все радеют и всем управляют»

Ну что делать? Конечно – пойти поплакать, если Вы женщина или девушка с проектом и ответственностью перед Делом и людьми. Если парень или мужчина наверное пива выпить с друзьями, поплеваться, и забив на козлов -продолжать. Девушке и женщине еще и отоспаться что б лицо не было распухшим и продолжать. Назло всем сидельцам на шее.

Мы с ребятами решили ехать на своих машинах. Бензин можно было предоставлять к отчету по гранту. Спасибо грантовой системе для физ лиц РФФИ -гранты хоть и мелкие но такая свобода есть. С проживанием было сложнее -платили сами лично местным участникам нашего семинара. Для Московских участников семинара я смогла взять белье постельное в общежитиях. Питались на семинаре тем, что мы купили в Новосибирске из сухих продуктов, Кофе делали на отличном местном молоке. Свои машины обеспечивали большую мобильность чем мог бы автобус университета. Так что все мы провели и успешно. Задание научного руководителя нашего семинара, дир. ИНАСАН мы выполнили: было определено не без сожаления: объекты горной гряды все же природного происхождения. Не люди их создали но пользоваться конечно могли. Пикетаж под направление на известные звезды это не искусственная выбивка а геологическая граница раздела сред с разными характеристиками и там камешки выпадают сами. Другие «сооружения» тоже результат естественного процесса. Статья размещена в журнале РАН «Природа» так же и статьи о Транзите и реконструкции наблюдений МВ Ломоносова.

Все сделали, смогли, вместе, мы все команда, я никогда не ставила себя выше моих коллег и стараюсь всегда сама нагрузиться по максимуму посильной работой по проектам и заявкам которые подаю. Но после того собрания и отмены всего, было очень тревожно и плохо. Один из основных участников, археолог, просто отказывался ехать на семинар, я с трудом его уговорила все таки ехать. Что все получится и все проведем сами. Без поддержки структур. Провели. Но перед поездкой что бы не выгорать среди ночи на одном дыхании посвятила стихи этому «истеричному» по точному определению проректорши начальника: