Вега. Как прорастать через асфальт: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

На вопрос одного из преподавателей общего собрания кафедры: «Кто был Экспертом этого Мега гранта» ответом прозвучала известная мне ФИО теоретика астрофизики и я сразу прокомментировала этот ответ фразой что спрошу у этого человека лично – был ли он экспертом. Тот кто отвечал на мой вопрос, был одним из участников этого Мега гранта сразу опроверг себя, что мол он ошибся и не было этого известного ученого в экспертах. Хотя тот должен был быть. То на что эти участники перенаправили средства- было по теме именно его области изучения.

Я спрашивала позже и этого известного астрофизика теоретика (он был у нас на ПСЗ 2008 как и многие известные астрономы которым я помогла тогда – и это всегда мне помогало) и профессоров ГАИШт МГУ о результатах этого мега гранта – ответ самый мягкий «Дело темное», более резкие ответы «распил голимый» Жаль, что результаты всех Мега грантов не подвергли прозрачной общедоступной проверке. Деньги бюджетные- значит должна быть доступность результатов.

Сам отчет я тоже хотела увидеть. Просила проректора по научной работе ознакомить меня, поскольку название полностью «ложится» на наш Задел по теме и саму огромную работу никем особо не оплаченную. Подобные обсерватории в США, доведенные до рабочего состояния стоят как раз размер такого Мега гранта.

Но проректор только развел руками: «все уходит в запечатанном конверте в Москву»

Главный получатель Мега гранта отвечая корр. СМИ на вопрос о пользе для народного хозяйства результатов этого проекта ответил примерно следующее – «с Фарадея никто не спрашивал пользу и с меня не спрашивайте» Это напечатано. Забавно особенно если учесть, что лампочки Фарадея (или о Эдисоне шла речь точно не помню надо смотреть) оправдали пользу его исследований на сотни лет вперед. Чего никак нельзя сказать о сделанных мероприятиях этого Мега гранта – простого повторения эксперимента США с детектором на наполнителе с аргоном и скрещивания в один типа новый двух известных типов детекторов. Что понятно не могло дать никакого нового результата. Грубая аналогия: поставив два разных металлоискателя в один – все равно они найдут ровно те металлы и на той глубине на которой они оба нашли то же самое.

Да они еще оправдали свои неудачи тем, что детекторы их надо ставить на глубину большую и на нужны новые вложения. Хорошо, что на это не повелось экспертное сообщество для продолжения финансирования. Поскольку если они реально цель хотели достигнуть, а не просто получать и получать средства –можно было установить эти детекторы в пещерах НСО. Пещер много в НСО и весьма глубоких. И затрат не надо больших.

Таким образом реально то, что нам навязывали ранее в качестве « начальников с большой ученой степенью» все таки упало нам на голову сама без уведомления жестко, всей тяжестью этих остепенных туш.

По поганому правилу перенятому у криминальных структур «Есть тема есть схема», с большой долей вероятности они стали использовать наработанное нами на энтузиазме и альтруизме для своих отчетов и «заработков».Это не только у нас это очень частое явление в бюджетной сфере и не только.

Да я и сама к глупости своей была причастна к появлению этого снобско Елитарного деятеля, поднявшегося на преклонении большЕму начальнику. Появлению его уже на своем факультете. Надеясь, что знакомый акдемик без опций * ** *** найдет все-таки хорошего кандидата в начальники на выборы. Я попросила его об этом после выкрутасов прежнего когда меня хотели выдавить уволить нацепив на меня ровно свою схему увода факультетских денег от учебного процесса в полукоммерческую НИЧ лабораторию. Наша мат отв. с удивлением принесла мне Гос контракт на покупку каких-то печей и тиглей под отмеченный моей ФИО (что означало подделку подписи на листе Согласования покупки как бы для нашей учебной лаборатории которая не должна была вносить софинансирования в 20% что обязаны были делать НИЧ лаборатории зарабатывающие деньги) и я стала выяснять хозяина этой гос закупки. И этот хозяин этой гос закупки (сейчас я точно знаю что он, тогда я не была уверена кто тот хозяин) стал пытаться меня уволить что бы не отвечать за свой подлог. Все кто был в курсе реальной покупки этого лазерного оборудования должны были быть в командировке. Это оборудование было только временного размещенно в нашем подвале до времени оплаты софинансирования институтом красного директора. То собрание хозяин закупки старался провести пока знающие Суть люди были быть в командировке на что и был рассчет этого ловкача, и опять видимо Бог мне помог и часть из них все еще были на месте и пришли все прояснить. Не все но они были и они разрулили это все на собрании когда от зав кафедрой требовали меня уволить. Зав кафедрой потом долго смеялся. Когда понял Суть. До собрания он кричал «лучше бы ты Джип для кафедры купила чем эти лазерные штуки» Хотя я 100 раз оповестила его что это институт хорошего Красного директора оставил на время эти вещи свои. Ну нет у них сразу 2 200 000 рублей, оплатят они скоро. К счастью зав кафедрой был самостоятельным человеком не из того института в котором были все верхние начальники факультета и все последующие. И он не подчинился сразу верхнему а попытался разобраться. Сейчас не так. Правило советского времени – больше физиков хороших и разных в образовании физическом сейчас работает слабо. Есть засилье одного института.Нет сменяемости верхних более четверти века. И для этого института плохо. В нем уже во многом сложилось все именно так как не хотел создатель этого института и он требовал постоянной ротации в лабораториях «что б не зарастали коркой и в болото не превращались». Заросли корками колец и родственных и лояльных лояльным и нетерпимы только к самостоятельным ученым, которые не выдержав этого лицемерия теперь на значительную часть составляют основу департамента высоких энергий США.

После этого вопиюще наглого поведения верхних и их приближенных из закупочной комиссии я поняла, что если я сама не выдавлю этих людей из начальников они так и будут пытаться меня уволить (что б не вскрылся их подлог) и далее «пилить и пилить» и на мне и на других учебных лабораториях. По цифрам того инновационного гранта 2007-2008 года уведено с учебного процесса на другие структуры было 42 млн. Да не украдено, но не оплачены положенные 20% софинансирования, структурами которые на этом оборудовании зарабатывают.

И тот академик к которому я обратилась решил мне помочь. Он и сам понимал криминальность тех, кто был во власти закупочных мероприятий, которых он сам называл «отмороженными» и он нашел кандидата, как он мне грустно пояснил тогда «это лучшее из тех, кто согласился» Потом я поняла эту его грусть.

И еще поняла –лучше начальников не будет. Лучше привыкать к тем, кто есть. Просто резче расставляя свои локти. И иметь козыри в руках. Плохо что зачастую начальники не сменяются на лучших и это нам не изменить снизу. Демократические институты прозрачных выборов в РФ практически перестали работать. Чаще всего 1 кандидат. Формально все. Только сверху могут это изменить. Кириенко недавно сказал, что «ищет тех руководителей, которые за Россию» Дай ему Бог.

О козырях – для моей физической специальности (да и для любых ест. Научных и технических специалистов) необходимо отличное знание специфики своей работы. Непосвящение в редкие технические тонкости, того что прошел трудно сам, непосвящение в эти тонкости никого, кому вы не доверяете полностью.

По английски это необходимое при капитализме условие сохранение места означено как «Job security». Не нужно отказываться от каких-то жутко занудных дел по архивам и старому опасному железу. Возможно там Вы найдете свой самый дорогой козырь (факт) которые долгие годы позволит Вам вести самостоятельную независимую линию. И возможность говорить правду что бы дело не заболачивалось и развивалось. Чиновникам с опциями *,**,*** нужна только видимость дела и они всячески будут вас тормозить что бы «как бы чего не вышло» и «этим что есть уже можно 5 лет отчитываться и нечего гнать более» -это еще на заре моей профессиональной жизни мне заявил мой начальник когда я всячески старалась сдвинуть эффект редкий что бы он появился не только в институте но и для студентов. Сдвинула. Появился. Статью хвалебную написали именно о нем который все стопорил и требовал «не гнать»…Я перестала курировать эту установку. Она вышла из строя.

СМИ крайне редко ищут реальных исполнителей. Это тоже надо менять.

Немного о навязывании нам остепененного начальника который защитит и разовьет или защищаться самим: не стоит надеяться на всякого рода «охранения» и защите своего дела с использованием разных средств , одним из которых якобы может служить степень и защита кандидатской или докторской диссертации – это не так на многих примерах. Градация этой надуманной лестницы к ярмарке тщеславия позволяет всякие мерзости без учета реальных заслуг. Легко.

И вообще этот тезис «Ученым можешь ты не быть но кандидатом быть обязан» крайне вреден и разрушителен для реальной науки.

Все звания должны определяться исключительно реальными ЗАСЛУГАМИ конкретных ученых. Самого за себя. Не более и не менее. И у меня и у супруга сданы все кандидатские экзамены, с оценками отлично. Дел много сделано. Статей. Далее все определяется зачастую теми кранами, которые находятся в руках начальников – пропустят или нет. Опубликуют под твоим ФИО работу или нет. Есть какие связи в нужном Совете по защитам или нет. И т. д. И тп. В моем случае в том Совете в котором я могла бы защититься были члены которые имели претензии большие к тому человеку к которому я попала под начало через коллег по СФП. Руководитель когда то был проректором по экономике в ВУЗе в Совете которого можно было защитить сделанное. И будучи проректором он каким-то образом что то не так распределил по деньгам. Наш пожилой преподаватель сказал «Зарежут, зря будешь стараться» Потом этот Совет закрыли.

В случае супруга еще проще. Его работы отчасти стали основой защит сынов высокопоставленных.Ему самому это защищать не разрешали.

Старайтесь просто репутацию такую иметь что бы Вам помогали те большие начальники со степенями которым доверяете Вы. Такие есть. Немного но есть. Найти вы их сможете на профильных конференциях.

Во всем мире давно академии наук являются простыми общественными организациями. С членскими взносами самих «академиков» -членов этого сообщества ученых. Те стипендии член коррам и академикам РАН которые государство им стало платить- это в какой-то мере издевательство над остальными учеными. И весьма мещанская мелочная завлекаловка для многочисленных не всегда чистоплотных претендентов на эти халявные деньги. В Советское время число академиков было небольшим и за каждым стояли реальные научные школы которые они развивали и опекали ценой своих усилий и средств. Сейчас несколько тысяч акадЭмиков и членов корреспондентов без каких-либо школ или академий развиваемых ими. Либо с надуманными проектами либо с отчетами старых работ сделанных кем либо на энтузиазме. Кстати Чубайс был мастером обналичивания таких работ, предлагая авторам по «три копейки» отчитываясь на миллионы. Это рассказывали те кто начинал работу с нанопорошками и прочим. Приезжал он как то. Очень хотелось прилепить ему на лоб сохраненный мной ваучер пресловутый. Охранники возле его машины сказали что и сами бы нацепили ему, но зарплату не дадут если не охранять того от целой обманутой страны.

Помню, как вводились эти стипендии для академиков и членов корр. тогда еще по 50 000 и 100 000 рублей. Под вопли и крики о «уничтожении Российской науки» Как только выделили эти стипендии сразу резко перестали «уничтожать науку РФ».Вот сразу же. Тут же. Мозги стаями перестали улетать за границу и оборудование стали менять на новое. Если бы… Уезжать стали еще больше. Потому что уезжают научные шабашники за границу не только и не столько из за безденежья сколько от Несправедливости в науке. От нехватки Совести у многих начальников. Когда те кто призывает потерпеть ради науки и сделать это а награды потом, то потом еще что то – себя почему то не забывают и не откладывают свои десяти и стократные зарплаты на потом. И не просто не терпят, а имеют более средств чем целые лаборатории подчиненные им, не являясь ни носителями ценных идей ни организаторами процесса исследований а просто людьми из опции ***. Это крепостное право нужно менять!

Да к счастью не все такие, иначе, пришел бы полный конец исследованиям в РФ. Есть еще такие как был директор САО РАН,вице президент РАН-яркий пример Красного директора. Даже на сайте САО в свое время было отмечено что разница зарплат не более 3 раз у спецов и директора. Как во всем мире. Я сохраняла где то скрин шот сайта, когда посещала САО в 2010 году Всер. Астр. Конф, проводимую ими. С очень небольшими оргвзносами и отлично организованный. Чего нельзя сказать о ВАК 2017 в КРАО. Очень дорого и очень плохо. Даже экскурсии были в 3 раза чем те же экскурсии, купленые на площади. Надо же было так «постараться» директорше КРАО.

Гнилой тезис о том что «неприлично считать деньги в чужом кармане» НЕ применим в бюджетных организациях, где все ДОЛЖНО быть прозрачно. Как во всем мире.

И с этими глупыми стипендиями академикам и со всей ситуацией в институтах с гос. закупками, зарплатами, балластом разного рода -было бы это все очень смешно если бы не было это все очень грустно и разрушительно.

Стипендии даже название смешит. Это пособие студентам, у которых еще ничего нет.

Я писала об этом в интервью для статьи обозначенной как «поРАНенная наука». Меня всячески поругали. Хоть не я так обозначила а корр сайта по Технологиям в РФ. Может и гранты я не получала по причине того, что посмела говорить о том что на адм аппарат не должно уходить более 2% от средств на исследования. Про Анну Проскурякову, посмевшую озвучить на Прямой линии размер оплаты труда в науке, тоже говорили, что ей тоже поставили в укор ее слова и не знаю, как сейчас у нее с его проектами, очень и очень полезными и для фундаментальной науки и для прикладной.

Что вместо РАН возможно для управления наукой в РФ? То, что реально может упростить и усовершенствовать процесс получения новых научных результатов:

1. Совет директоров научных институтов, со сменяемым по очереди Председателем. И департаменты по сборке схожих институтов Этот Совет лучше чем кто либо знает проблемы и пути решения этих проблем. Такой Совет лучше чем кто либо может определить квоты финансирования в соответствии с возможностями научных коллективов. С взаимными проверками профильных институтов как это делается в США.ФАНО не оправдал себя и не мог.

2. Так же как в США основное финансирование исследований идет через прозрачную систему грантов на Принсипала– ученого, способного что то двигать а не через финансирование институтов. Там на адм аппарат тратится не более 2% от финансирования собственно исследований. И только после согласования с Принсипалами ( То что в начале перестройки было в Кемеровском университете, из начала моего повествования. Тот зав. Лаб по сути и был Принсипалом, легко проходившим все адм. Барьеры в своем университете. При полном уважении всех, кто осознавал «он нас содержит своей работой, мы обязаны ему помогать быстро осуществлять все что от нас зависит». Сейчас же ученые зачастую являются просителями всех этих структур. Сколько раз на Прямых линях умоляли президента выделять деньги зав лабам на закупки хотя бы реактивов? Десятки раз. Поясняя что яхты они на эти деньги не купят и отчитаются и результатами и работой и чеками и фото этих реактивов или комплектации прямо с фото и с результатами.