«Как Америка была потеряна. От 9/11 к полицейскому государству»: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Ответ на этот вопрос таков: сколько заплатит Вашингтон Китаю и Индии в виде тайных уступок за их притворство, что Китай и Индия признают диктаторские полномочия Вашингтона по всему миру?

Без уступок Китаю и Индии Вашингтон, скорее всего, будут игнорировать, пока тот будет наблюдать, как его власть улетучивается. Страна, которая не может производить продукцию промышленного назначения и производственные товары, а может только печатать долговые инструменты и деньги, не является могущественной страной. Американская империя может пыжиться и дальше до тех пор, пока мальчик из поговорки не крикнет: «А король-то голый!»

Дополнено: Китай реагирует на санкции тем, что пользуясь падением спроса на иранскую нефть, пытается договориться о снижении цен на импортируемую им нефть. Результатом санкций Вашингтона против Ирана явилось снижение цен на энергоносители для Китая и повышение их для всех остальных.

Как была потеряна свобода.

24 апреля 2012 г.

Когда дела в Америке пошли не так?

«С самого начала», — ответят некоторые. Английские колонисты, сами находившиеся под пятой короля, истребляли американских индейцев и крали их земли, как это делали и американцы в конце XVIII и в XIX веках. На протяжении трех столетий коренных жителей Америки лишали их земель точно так же, как израильтяне вытесняют палестинцев с их земель с 1948 года.

Всегда имеет значение демонизация. Индейцы были дикарями, а палестинцы — террористы. Любая страна, которая контролирует трактовку, может безнаказанно творить какое угодно зло.

Я согласен, что в каждой стране и цивилизации есть много зла. В борьбе между добром и злом религия иногда на стороне зла. Однако от понятия нравственного прогресса нельзя с легкостью отказаться.

Возьмем, например, рабство. В 1880-х годах рабство еще существовало в странах, которые провозглашали равноправие. Даже у свободных женщин не было равных прав. Сегодня ни одна западная страна не будет открыто мириться с владением людьми или с передачей имущества женщины после замужества ее мужу.

Правда, западные правительства обладают правами собственности на труд своих граждан благодаря подоходному налогу. Это сохраняется как смягченная форма крепостного права. До сих пор, однако, ни одно правительство не претендует на право собственности над самим человеком. Позволительно изъять большую часть дохода и богатств граждан, но нельзя захватить самого человека и продать его другому.

Иногда я слышу от читателей о бесполезности моих усилий, о том, что элиты господствуют всегда и что единственное решение — найти собственный путь в небольшую, связанную между собой клику элит либо с помощью брака, либо служа их интересам.

Возможно, это звучит как циничный совет, но он не лишен некоторой доли истины. В самом деле, это способ, каким функционируют Вашингтон и Нью-Йорк и все больше страна в целом.

Вашингтон служит влиятельным частным, а не государственным интересам. Факультеты университетов в своих исследованиях все больше служат частным интересам и все меньше — правде. В Соединенных Штатах СМИ больше не выражают мнения народа и не защищают его. В Америке становится все более невозможным получить хорошую работу, не подключившись к системе, которая служит элитам. Проблема, которая мешает мне «взять и все бросить», в том, что на протяжении всей моей жизни и, если взять шире, на протяжении всего XX века многие позитивные изменения происходили посредством реформ. Реформы невозможны без доброй воли, поэтому даже элиты, примирившиеся с реформами ограничивающими их власть, были частью морального прогресса.

Профсоюзы стали силой, противодействующей власти корпораций и Уолл-стрита. Были реформированы условия труда. Были расширены гражданские права. Люди, выброшенные системой, были включены в нее. Каждый, кто вырос в XX веке, может добавить собственные примеры.

Прогресс был медленным — неоправданно медленным с точки зрения реформаторов, и делались ошибки. Тем не менее правильно это делалось или неправильно, но была политика, направленная на расширение гражданских свобод.

Эта политика внезапно оборвалась 11 сентября 2001 года. 11 лет существования режимов Буша/Обамы отменили достижения человечества за 800 лет, когда право было утверждено как щит для людей, и вместо этого превратили право в оружие в руках правительства. Сегодня американцы и граждане других стран могут быть, по желанию одной только исполнительной ветви власти США, посажены в пыточные застенки до конца своей жизни без надлежащей правовой процедуры и доказательств, представленных какому-либо суду, либо быть застреленными на улице или уничтоженными ракетой с беспилотника.

Власть, установленная правительством США над своими подданными, а также над гражданами других стран, неограниченна. Ленин описывал неограниченную власть как власть, «основанную непосредственно на силе, не ограниченную ничем, не ограниченную никакими законами и никакими абсолютными правилами».

Вашингтон заявляет, что он — правительство незаменимой страны, представляющее исключительный народ, и что поэтому имеет право навязывать свою волю и «справедливость» остальному миру, а сопротивление Вашингтону представляет собой терроризм, который должен уничтожаться любыми возможными средствами.

Так, американские неоконсерваторы говорят об уничтожении Ирана за то, что он настаивает на своей независимости от американской гегемонии и пользуется своими правами на развитие ядерной энергетики согласно Договору о нераспространении, под которым Иран подписался.

Другими словами, воля Вашингтона — выше международных договоров, имеющих силу закона, договоров, которые сам Вашингтон навязал миру. По словам неоконсерваторов и Вашингтона Иран не защищен законным контрактом, который он заключил с Вашингтоном, когда подписал Договор о нераспространении.

Иран обнаружил, что силы зла, господствующие в Вашингтоне в округе Колумбия, рассматривают его просто как еще одно племя индейцев XVII или XVIII века, которое должно быть лишено прав и уничтожено.

Огромное большинство «супердержавных» американцев, подключенных к Матрице, в которой они испытывают удовольствие от дезинформации, закачиваемой в их мозги Вашингтоном и его пресститутками-СМИ, будут протестовать против приводимых мной фактов, а не смотреть им в лицо.

Это вызывает вопрос: как отключиться и отключить других от Матрицы? Читатели спрашивают, но у меня нет исчерпывающего ответа.

Кажется, это происходит разными путями. Быть уволенным и вынужденным обучать вашего преемника-иностранца с визой Н-1В, которому за работу меньше платят; быть обвиненным в преступлении, которого не совершал; лишиться ребенка, отобранного Службой охраны детей, когда синяки, полученные во время спортивных занятий, объявят признаками жестокого обращения с ребенком; быть выброшенным из дома, потому что ипотеке, основанной на мошенничестве, придана сила закона; быть выброшенным с работы «свободным рыночным капитализмом», поскольку вы стареете и взносы по медицинской страховке, выплачиваемые вашим работодателем, выросли; когда подвергнетесь преследованию со стороны Министерства внутренней безопасности после возвращения в США, потому что вы не являетесь прикомандированным журналистом и правдиво пишете о поведении Соединенных Штатов за рубежом. Есть много примеров американцев, вытолкнутых в реальность, когда с их глаз спадает пелена сказок о «свободе и демократии».

Возможно, что превращение в отключенных от Матрицы — это постепенное накопление опыта, жизненный опыт для немногих внимательных. Чем дольше они живут, тем больше замечают, что реальность противоречит объяснениям властей и СМИ. Эти немногие, кто может помнить о важных вещах после просмотра реалити-шоу, матчей любимых спортивных команд и фильмов в жанре фэнтези, постепенно понимают, что нет никакой «новой экономики», которая займет место производящей экономики, отданной другим странам. После того как их освободили от «грязной ручной работы», они понимают, что нет никакой «новой экономики», которая дала бы им работу.

До некоторых ура-патриотов, все еще кипящих недовольством от потерь во Вьетнамской войне и разгневанных на протестующих против войны, медленно начинает доходить понимание последствий криминализации инакомыслия и попыток воспользоваться правами согласно Первой поправке. Лозунг «Либо ты с нами, либо против нас» приобретает угрожающий, а не обнадеживающий контекст, подразумевая, что любой, кто откроет рот, чтобы высказать слова хоть какого-то инакомыслия, тем самым превращается во «врага государства».

Все большее, но далеко недостаточное число американцев приходят к пониманию, что уничтожение членов «Ветви Давидовой» в Уэйко в 1993 году было прогонкой теста на подтверждение того, что общество и конгресс смирятся с убийством мирных граждан, которых демонизировали с помощью ложных обвинений в насилии над детьми и незаконном владении оружием.

Следующим тестом был взрыв в Оклахома-сити в 1995 году. Чье объяснение одержит верх: официальная версия или версия экспертов? Ведущий специалист по взрывчатым веществам генерал ВВС Партин окончательно доказал в тщательно документированном докладе, разосланном всем членам конгресса, что федеральное здание имени Альфреда Марра было взорвано изнутри, а не снаружи с помощью бомбы в бочке из-под удобрений в грузовике. Но факты генерала Партина проиграли официальной пропаганде и стремлению конгресса избежать когнитивного диссонанса.

Как только правительство «национальной безопасности» поняло, что у его заявлений и заявлений пресституток-СМИ больше веса, чем у фактов, представленных экспертами, стало возможным пускать в ход такие заговоры, как ранее отклоненная «Операция Нотвудс». Стали возможными события 9/11.

Пентагон, ЦРУ, военный комплекс/комплекс безопасности отчаянно нуждались в новом враге, который мог бы заменить переставшую существовать «советскую угрозу». Военный комплекс/комплекс безопасности и его обслуга в конгрессе были полны решимости найти замену прибылям, зарабатываемым на холодной войне, и увеличить полномочия Пентагона и ЦРУ. Единственной возможной заменой советской угрозы стали «мусульманские террористы». Таким образом была создана «угроза “Аль-Каиды”» и странное смешение этой новой угрозы со светскими арабскими правительствами, например в Ираке и Сирии, которые были настоящими мишенями для исламистов.