– Да.
– Ну, нас интересуют не вопросы, а только ответы.
Прежде всего я постарался убрать с ленты все посторонние звуки, шум, скрежет и так далее.
Рённ ждал с авторучкой наготове.
– Если говорить о первом ответе, на вопрос, кто стрелял, можно четко выделить четыре согласных: Д, Н, Р и К.
– Да, – согласился Рённ.
– Однако при более глубоком анализе слышны и некоторые гласные и дифтонги между этими согласными.
Например, звук «е» или «и» между «д» и «н».
– Динрк, – сказал Рённ.
– Да, это звучит приблизительно так для неопытного уха. Кроме того, мне кажется, что он произнес очень слабое «ай» после согласной «к».
– Динркай, – сказал Рённ.
– Что-то в этом роде, хотя и не с таким сильным «ай».
После паузы эксперт предположил:
– Наверное, этот человек был в очень плохом состоянии.
– Да.
– Возможно, он испытывал сильные боли.
– Вероятнее всего.
– В таком случае, – с облегчением сказал эксперт, –
можно объяснить, почему он произнес «ай».
Рённ записывал. Почесывал кончиком авторучки основание носа. Слушал.
– Теперь я окончательно уверен, что эти звуки образуют целую фразу, состоящую из многих слов.
– И как же звучит эта фраза? – спросил Рённ, приготовившись записывать.
– Очень трудно сказать. Очень трудно. Например, там могло быть: дрянь, ай.
– Дрянь, – удивленно повторил Рённ.
– Это всего лишь для примера, естественно. Если же говорить о втором ответе…
– Акальсон?
– Ага, так значит, вам кажется, что это звучало именно так? Любопытно. Я теперь так не считаю. Я пришел к выводу, что он произнес два слова. Вначале «яак», а потом «альсон».
– Что бы это могло значить?
– Ну, можно предположить, что это фамилия. Альсон или, вероятнее всего, Ольсон.
– Яак Альсон? Яак Ольсон?