ЗНАК ВОПРОСА 2003 № 04: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Роль электрона в структурах магнитного и антимагнитного водорода должны выполнять более мелкие структуры, коими могут быть только структуры гравитационных полей, а последние, будучи спутниками, обязаны перемещаться в пространстве быстрее сверхсветовых магнитных структур.

Более того, для двух разновидностей магнитного водорода, по нашей логике, требуется существование антигравитационною поля. Однако в таблицу включен просто гравитон, полагая, что структура слишком простая и поэтому не обладает гироскопическим моментом. Да и в природе эффектов, требующих введения антигравитона, не обнаружено.

Итак, согласно таблице, должны существовать не один, а два вида полевых форм материи, структуры которых движутся со скоростями, большими скорости света.

Кто прав, таблица или постулат, положенный в фундамент общей теории относительности, рассудить может только эксперимент.

И как ни странно, эксперименты, подтверждающие достоверность таблицы, уже поставлены, и их результаты опубликованы, в том числе в журнале «Доклады Российской Академии наук».

Это нетривиальные результаты экспериментов проф. Н. А. Козырева и группы ученых из Новосибирска во главе с академиком М. М. Лаврентьевым, согласно которым у Солнца и звезд существуют два вида излучений со скоростями несущих структур, значительно превышающими скорость света.

Причем один вид излучения имеет скорость перемещения несущих структур, в несколько десятков раз большую скорости света, а второй в сотни или даже тысячи раз. Именно такие скорости и факт отражения излучений от фокусирующего зеркала телескопа, свойственный водородоподобным структурам типа фотонов, прогнозируются таблицей для гравитационных и магнитных полей.

Другими словами, достоверность моей таблицы, созданной на основе протон-водородной-нейтронной закономерности, явно прослеживающейся у самых элементарных структур микромира, уже имеет экспериментальное подтверждение, результатами двух независимых групп исследователей. С другой стороны, появление таблицы позволяет снять пелену недоверия с экспериментальных результатов Козырева — Лаврентьева.

Земля миллионы лет вращается вокруг Солнца, это факт, благодаря которому мы живем и благодаря которому я решил пока не распространять свою таблицу на макромир.

По аналогии в начале XX века полагали, что и электроны в атомах миллионами лет вращаются вокруг атомных ядер. Однако многие, включая и автора, в этом сомневаются. Ведь электрон и протон, в отличие от Земли, обладают дополнительно разноименными, электрическими зарядами, да и расстояния между ними значительно меньше.

Но электрон согласно общепризнанной модели Бора — Резерфорда не падает на протон не только периодически, но и даже при различных катаклизмах, как, например, излучение фотона с энергией, почти равной энергомассе электрона. Этот момент, правда, объяснен Н. Бором, но сомнения остаются.

Таких казусов набралось достаточно много, и для спасения планетарной модели атома придумали:

— принцип запрета на излучение. (Движение электрона по орбите эквивалентно колебанию электрона, а колеблющийся электрон обязан излучать фотоны, но он не излучает!);

— принцип неопределенности, согласно которому определить положение электрона в атоме, в конкретный момент времени, невозможно;

— кварковое строение протона и т. д.

В то же время наглядную теорию Ферми, согласно которой в атомном ядре протоны и нейтроны периодически обмениваются электронами, физики завалили на корню, и как: «Простым математическим расчетом, из которого следует, что для свершения такого акта у протона и нейтрона просто не хватает энергии».

А ведь теория Ферми позволяла решить казусы без отмеченных выше постулатов. Однако если повторно рассмотреть всю историю с теорией Ферми с учетом предлагаемой таблицы и последних наиболее достоверных экспериментальных данных о строении ядра, то получается, что теорию Ферми целесообразно реанимировать или придумать что-то похожее. Ведь иначе все нагромождение постулатов и принципов, разработанных для спасения планетарной модели атомов, придется «примерять» к электронным, электрическим и магнитным и даже гравитационным атомам.

Такую примерку вынужден был начать автор, и именно с ее позиций оказалось: если всего-навсего допустить, что протон и нейтрон в атомном ядре могут накапливать энергию, временно заимствованную извне или взятую взаймы у других частиц, то от большинства постулатов и неопределенностей, опутавших теорию атома и протона, можно освободиться.

Другими словами, предложенная таблица вновь требует проведения анализа достоверности целого ряда общепризнанных физических закономерностей с целью их упрощения и обеспечения соответствия новым экспериментальным данным.

Взамен «таблица заведомо элементарных структур» предлагает простое, логически и философски обоснованное строение для элементарных объектов микромира. С помощью ее можно выявить реальные структуры микромира, обеспечивающие движение тел по инерции, объяснить природу всех видов зарядов и начать строительство внутренней динамики объектов микромира.

Тот факт, что таблица конфликтует с существующими физическими законами по общепринятым положениям, как говорят, «не смертельно». Вот еще подходящий пример.

Всем известно, что заряд электрона по модулю равен заряду протона.

Таблица утверждает: «Ничего подобного. Заряд протона равен структуре, ведь именно такая структура способна превратить позитрон в атом антиэлектронного водорода. И не секрет, что в известных нам актах электрического взаимодействия протон проявляет заряд одного позитрона. (А иногда и двух, о чем это свидетельствует: «о примитивности современных физических понятий о внутренней структуре протона и природе электрических зарядов.)»

Кто прав, рассудит время.

Взаимное «притирание», у автомобилистов обкатка, процесс необходимый. Однако не заметить достоинства таблицы, отбросить ее, на правах не заслуживающей внимания гипотезы, это грех. Ведь таблица предлагает полную номенклатуру и принцип строения квазичастиц, основываясь на самых достоверных фактах о природе микромира.

ОТКРЫТИЯ, МИФЫ, ЛЕГЕНДЫ

В. И. Щербаков

ТАИНСТВЕННЫМ ПАМЯТНИК — ГОЛИАФУ?[1]

Об авторе:

Щербаков Владимир Иванович — историк, доктор философии, академик Международной академии информатизации, автор сенсационных открытий, писатель.

Стела с острова Лемнос в Эгейском море — тайна трех столетий — была обнаружена французскими археологами в XIX веке. Попытки перевода надписей на этой стеле с неизвестного языка оказывались изначально ошибочными, так как в силу инерции предполагалось, что стела посвящена, по меньшей мере, двум людям, если не трем или более (включая и предполагаемых предков погребенных — см. П. Кречмер. «Тирренские надписи Лемносской стелы»). Это не так. Ошибочным оказался и сам ключ к переводу, использовавший этрусскую и хеттскую лексику. У лемносского с этрусским языком лишь минимальные схождения, а с хеттским их нет вообще.

[1] Научная публикация