ООН против криминального Ельцина: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

2 — вопреки ст. 8 этой Декларации в РФ "каждому человеку" не обеспечивается ПРАВО на "эффективное ВОССТАНОВЛЕНИЕ В ПРАВАХ компетентными национальными судами в случае НАРУШЕНИЯ его".

По фактам, представленным выше, которые были рассмотрены в российских судах и органах прокуратуры по делам об ограблении пенсионеров ООН, можно говорить о том, что в РОССИИ (с ведома Президента РФ "как Гаранта КОНСТИТУЦИИ РФ" и при ОДОБРЕНИИ Верховного суда РФ и Генеральной прокуратуры РФ) умышленно нарушаются многие нормы КОНСТИТУЦИИ РФ:

1 — вопреки ст. 15 (п.2) органы государственной власти и должностные лица в РФ НЕ" СОБЛЮДАЮТ Конституцию РФ и законы",

2 — вопреки ст. 15 (п.3) органами государственной власти и судами в РФ применяются «НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ» официально для всеобщего сведения законы и нормативные правовые акты,

3 — вопреки ст. 15 (п.4) органами власти РФ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ "правила международного договора",

4 — вопреки ст. 17 (п.1) Президентом РФ, правительством, прокуратурой и СУДАМИ в РФ НЕ ПРИЗНАЮТСЯ И НЕ ГАРАНТИРУЮТСЯ" ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА согласно общепринятым нормам международного права",

5 — вопреки ст. 18 "ПРАВА и свободы" граждан РФ НЕ "ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ",

6 — вопреки ст. 19 (п.2) в РОССИИ государство НЕ «ГАРАНТИРУЕТ» тысячам бывших служащих ООН "РАВЕНСТВО ПРАВ" и, вместо "ЗАПРЕЩЕНИЯ любых форм ОГРАНИЧЕНИЯ прав граждан" по признакам их социальной и национальной принадлежности, НАОБОРОТ, ОГРАНИЧИВАЕТ их права именно по этим признакам,

7 — вопреки ст. 35 (п.1)" ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" в РОССИИ НЕ "ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ",

8 — вопреки ст. 35 (п.2) "ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ правительством" РФ" собственности граждан "для государственных нужд" (" В ДОХОД ГОСБЮДЖЕТА") производится БЕЗ "равноценного возмещения",

9 — вопреки ст. 39 (п.1,3) в РФ «КАЖДОМУ» гражданину РФ НЕ "ГАРАНТИРУЕТСЯ социальное обеспечение ПО ВОЗРАСТУ" и НЕ «ПООЩРЯЮТСЯ» дополнительные формы социального обеспечения (в частности, за счет пенсионных средств из Фонда ООН),

10 — вопреки ст. 46 (п.1) в РОССИИ «КАЖДОМУ» НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ судебная защита его ПРАВ",

11 — вопреки ст. 50 (п.2) даже в ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ "при осуществлении правосудия… ДОПУСКАЕТСЯ использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона",

12- вопреки ст. 52 "потерпевшим от ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ" в РФ государство НЕ «ОБЕСПЕЧИВАЕТ» компенсацию "причиненного ущерба",

13 — вопреки ст. 53 в РОССИИ «каждый» НЕ "ИМЕЕТ ПРАВА на ВОЗМЕЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВОМ ВРЕДА, причиненного НЕЗАКОННЫМИ действиями (или БЕЗДЕЙСТВИЕМ) органов государственной власти или их должностных лиц",

14 — вопреки ст.55 (п.2) органы государственной власти в РФ отказывали пенсионерам в выплате принадлежащих им пенсионных средств со ссылкой на подготовку" законов, ОТМЕНЯЮЩИХ ИЛИ УМАЛЯЮЩИХ права" граждан РФ,

15 — вопреки ст. 56 (п.3) в РОССИИ ОГРАНИЧИВАЮТСЯ права, предусмотренные статьями 46, 52 и 54 Конституции РФ,

16 — вопреки ст. 80 (п.2) в РОССИИ "Президент РФ фактически НЕ "ЯВЛЯЕТСЯ ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВ и свобод гражданина и человека",

17 — вопреки ст. 82 (п.1) в РОССИИ Президент РФ является фактически КЛЯТВОПРЕСТУПНИКОМ, так как НЕ УВАЖАЕТ И НЕ ОХРАНЯЕТ ПРАВА и свободы человека и гражданина, САМ НЕ СОБЛЮДАЕТ И НЕ ЗАЩИЩАЕТ Конституцию РФ,

18 — вопреки ст. 114 (п.1 "е") в РОССИИ Правительство не осуществляет в необходимом случае "меры по ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЗАКОННОСТИ, прав и свобод граждан… борьбе с ПРЕСТУПНОСТЬЮ",

19 — вопреки ст. 115 (п.3) в РОССИИ "постановления и распоряжения Правительства" в случае их ПРОТИВОРЕЧИЯ Конституции РФ, федеральным законам НЕ ОТМЕНЯЮТСЯ Президентом РФ,

20 — вопреки ст. 120 (п.2) в РОССИИ СУД НЕ "ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ".

С 1992 года десятки пенсионеров пытаются добиться судебной защиты своих прав через российские СУДЫ. Соответствующие судебные дела только по жалобам автора рассматривались в нескольких судах Москвы (по местам нахождения ПРЕСТУПНИКОВ):

1 — в Ленинском (далее Хамовническом) «народном» суде в 1992–1994 г.г. по жалобе на Президента РФ Б.ЕЛЬЦИНА (противозаконно уклоняющегося от выполнения обязанностей "гаранта Конституции РФ) и на Министерство иностранных дел (министра А.КОЗЫРЕВА), которое причастно к ОБМАНУ Пенсионного фонда ООН (с подменой получателя пенсионных средств) и к нецелевому использованию средств из Фонда ООН,

2 — в Бауманском (далее Басманном) «народном» суде в 1994–1997 г.г. по жалобе на Министерство финансов РФ и его меняющихся руководителей (Б.ФЕДОРОВА, А.ВАВИЛОВА и т. д.), которые препятствуют выплате пенсионных средств из ООН и судебной защите прав обворованных пенсионеров, несут ответственность за НЕЦЕЛЕВОЕ использовании этих средств (с продолжением ОГРАБЛЕНИЯ пенсионеров ООН),

3 — в Пресненском «народном» суде в 1994–1997 г.г. по жалобе на Правительство РФ (премьер-министра ЧЕРНОМЫРДИНА, его недавнего заместителя Ю.ЯРОВА), которые отказывались выполнять обязательства по Соглашению с ООН, препятствовали путем преступного «БЕЗДЕЙСТВИЯ» подписанию Соглашения с Фондом ООН (прекращающего ограбление пенсионеров ООН), виновны в том, что истец в пенсионном возрасте (с 1990 года) более ШЕСТИ ЛЕТ не получал НИКАКОЙ ПЕНСИИ, которую выплатили ОБЕСЦЕНЕННОЙ в тысячи раз пенсий (по 132 руб. до деноминации рубля) только в 1996 г.,

4 — в Мещанском «народном» суде в 1997-98 г.г. по жалобе на Внешэкономбанк (правопреемник Внешторгбанка, который умышленно не выполнил поручения плательщика пенсионных средств из ООН, причастен к МОШЕННИЧЕСТВУ, результатом которого явилась КРАЖА в Минфине РФ средств из ООН), не признающий пенсионеров, для выплаты которым Фонд ООН направлял принадлежащие им пенсионные средства, СОБСТВЕННИКАМИ этих средств,

5 — В Московском городском суде в 1992–1998 г.г., где судьи МНОГОКРАТНО признавали «законными» противоправные решения «народных» судов по п.п. 1–4 и отменили решение Басманного суда Москвы от 5 октября 1995 г., которым Министерство финансов ОБЯЗЫВАЛОСЬ выплатить пострадавшим пенсионные средства из ООН,

6 — В Верховном суде РФ в 1992–1998 г.г., где судьи МНОГОКРАТНО, игнорируя даже протесты Генеральной прокуратуры РФ, подтверждали «законность» ограбления пенсионеров ООН и противоправных решений судов низшей инстанции со ссылками, что в РФ не действуют нормы международного права (касающиеся защиты прав человека на частную собственность), а Правительству РФ и Минфину РФ якобы «РАЗРЕШЕНО» нарушать Конституцию РФ, так как это "соответствует ЗАКОНУ",

7 — в Конституционном суде РФ в 1993–1995 г.г., где после "принятия к рассмотрению" в 1993 г. жалоб пенсионеров на президента ЕЛЬЦИНА и правительство ЧЕРНОМЫРДИНА пошли на поводу у преступников, и вместо немедленного прекращения беззакония дали правительству РФ в судебном заседании (1 июля 1993 г.) "ДВА МЕСЯЦА" на решение проблемы. Затем, после вмешательства ЕЛЬЦИНА в работу этого Суда, здесь же (через ДВА ГОДА) без рассмотрения причин невыполнения правительством РФ своих обещаний решили не беспокоить преступников из Кремля и 28 июня 1995 г. отказали в "принятии к рассмотрению" жалоб, по которым УЖЕ принимали решение в 1993 году (см. Док. 25), сообщив истцу, что с ним "дальнейшая переписка нецелесообразна" (письмо № 3024 от 8 мая 1996 г.).