ООН против криминального Ельцина: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

В этом указе Президента СССР говорилось следующее:

— "НЕ ПОДЛЕЖАТ ИСПОЛНЕНИЮ как противоречащие Конституции СССР акты органов государственной власти и управления, связанные с незаконным изъятием материальных и духовных ценностей, другого имущества, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ГРАЖДАНАМ… Действия должностных или граждан, совершаемые в целях фактического изъятия у собственника его имущества либо направленные НА ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННИКА по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом… являются НЕПРАВОМЕРНЫМИ и ВЛЕКУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, предусмотренную законом" (пункт 1),

— "Предложить Прокуратуре СССР, Министерству внутренних дел… ОБЕСПЕЧИТЬ ЗАЩИТУ имущественных прав и законных интересов ГРАЖДАН… решительно пресекать незаконное изъятие их имущества, осуществлять его НЕМЕДЛЕННОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ЗАКОННЫМ ВЛАДЕЛЬЦАМ, привлекать К УГОЛОВНОЙ, административной и имущественной ОТВЕТСТВЕННОСТИ должностных лиц и граждан, допускающих превышение власти и самоуправство".

Так "ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СССР", ссылки, на которые даны в Соглашении с ООН о передаче пенсионных прав, решался вопрос в стране до прихода к власти в Кремле ЕЛЬЦИНА и других "демократов".

В связи с этим указом вышло постановление Совета Министров СССР № 1280 от 15 декабря 1990 года "Об условиях направления советских специалистов на работу в международные организации за границей и их материального обеспечения". В закрытой части этого постановления признавались "УТРАТИВШИМИ СИЛУ "секретные постановления правительства СССР, которые ранее использовали как основание для ограбления служащих международных организаций (в частности, постановление № 1271-612 от 20 ноября 1958 г.):

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР (№ 1280 от 15 декабря 1990 г.):

"… НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ. 5. признать УТРАТИВШИМИ СИЛУ с 1 января 1991 г. постановления Совета Министров СССР от 20 ноября 1958 г… абзац второй распоряжения Совета Министров СССР от 2 июля 1988 г. № 1363.

Председатель Совета Министров СССР (Н.Рыжков)

Управляющий Делами Совета Министров СССР (М.Шкабардня)"

Поэтому с 1991 года ВСЕ, кто после окончания работы в ООН получает право на пенсию из Фонда ООН, не подписывают «заявления», требующие перевода их собственности в "Фонд социального обеспечения СССР". Их деньги остаются в НАДЕЖНОМ МЕСТЕ — в Фонде ООН, откуда они получают пенсию.

Кто мог предполагать, что ЕЛЬЦИНА и его приближенные, назвавшие себя «демократами», начнут с того, что откажутся признавать этот указ ГОРБАЧЕВА и другие документы, направленные НА ОХРАНУ частной собственности граждан РФ. Однако, именно так и произошло, так как власть в РОССИИ оказалась в руках преступников. Новый режим с этих позиций оказался в сравнении с прежним МЕНЕЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ, так как поднял руку ПРОТИВ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и норм международного права. Правительство «демократов» уже не могло рассчитывать на поступление новых средств из ООН, но "мальчики в коротких штанишках" (Е.ГАЙДАР, Б.ФЕДОРОВ, А.ВАВИЛОВ" и их "старшие товарищи" (Б.ЕЛЬЦИН, В.ЧЕРНОМЫРДИН) встали на путь присвоения того, что оказалось в их распоряжение, хотя являлось ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.

С этими преступниками пришлось столкнуться в 1991 году, когда в связи с наступлением пенсионного возраста возник вопрос о пенсионном обеспечении при условии, что имелось право на получение пенсионных средств из Фонда ООН, находившихся во Внешторгбанке. С этих позиций все необходимые документы в установленном тогда порядке были направлены в правительство РОССИИ.

В ответ из Министерства социальной защиты населения РСФСР было получено письмо (№ 4-Т-2857 от 10 февраля 1992 г.), где сказано: "согласно существующему положению ВАМ БЫЛА НАЗНАЧЕНА ПЕНСИЯ" (см. Док. 18). В том же письме, в связи с необходимостью учета в размере «НАЗНАЧЕННОЙ» пенсии средств из Фонда ООН, пенсионеру было рекомендовано "обратиться в МИД РСФСР". Основанием для этого считался тот факт (это подтверждал тогда Внешэкономбанк), что "средства, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ВАМ, находятся на счете 70102434 Министерства иностранных дел" (см. Док. 4).

С тех пор прошло более ШЕСТИ ЛЕТ, но «НАЗНАЧЕННАЯ» с августа 1991 г. пенсия по возрасту, учитывающая средства из ООН, НЕ ВЫПЛАЧЕНА ДО СИХ ПОР, так как оказалось, что средств из ООН на счетах МИД давно не было. Их противозаконно передали в Министерство финансов, а там неограниченный доступ к бывшей "советской казне" получили министр Б.ФЕДОРОВ и его заместитель А.ВАВИЛОВ, которые решили, что выполнять обязательство по Соглашению с ООН для «демократов» НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Пострадало более тысячи пенсионеров.

С тех пор последние БЕЗУСПЕШНО ведут борьбу с правительством РФ за свои права, неся не только моральный, но и материальный УЩЕРБ. Например, одному из них — автору, в наказание за его стремление добиться справедливости по пенсиям из ООН, даже обычную для граждан РФ (без учета средств из ООН) госпенсию по возрасту, «назначенную» с августа 1991 года, ВПЕРВЫЕ выплатили только ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ — в октябре 1996 г. До 66 лет он не получал по вине московских преступников НИКАКОЙ ПЕНСИИ.

Многолетний отказ в выплате пенсии по возрасту гражданину РФ, находящемуся в ПЕНСИОННОМ ВОЗРАСТЕ, противоречил нормам международного права и Конституции РФ, но правительство РФ считало это «ЗАКОННЫМ». ЕЛЬЦИН и его команда умышленно нарушали статью 7 (п.2) этой Конституции, которая «ГАРАНТИРУЕТ» социальную защиту всем гражданам РФ, и статью 39 (пункт 1), согласно которой "КАЖДОМУ гарантируется социальное обеспечение по возрасту".

Только в 1996 году правительство ПРИЗНАЛО, что ранее пенсию не платили "ПО НЕЗАВИСЯЩИМ ОТ ЗАЯВИТЕЛЯ ПРИЧИНАМ" (письмо № 96 / 1513 от 30 июня 1996 г. из правительства Москвы). Однако, и в этом случае пенсионер был НАКАЗАН, так как за ПЯТЬ ЛЕТ задолженность выплатили ОБЕСЦЕНЕННОЙ пенсией.

Здесь свою роль сыграло правительство Ю.ЛУЖКОВА, где (со ссылкой на "трудное, финансовое положение") решили выплатить пострадавшему пенсию за прошлое только в октябре 1996 года в «СМЕШНОМ» размере — по 132 рубля в месяц (см. Док. 19). К этому моменту размер госпенсии РФ по возрасту, которую пенсионер должен был получать, составлял 366 ТЫСЯЧ руб. За 132 руб. (вместо 366 тыс. руб.) В МЕСЯЦ теперь в Москве можно было купить только 30 ГРАММ ХЛЕБА — по грамму на день.

В ответ на обращения (в Правительство РФ, в Минсоцзащиты РФ, в правительство ЛУЖКОВА) с просьбой о компенсации обесцененной за ПЯТЬ ЛЕТ пенсии, которую не платили по вине органов власти, следовал ответ — все сделано «ЗАКОННО». Средства из ООН в этом случае вообще не учитывались.

Ссылки органов власти на то, что пенсионные средства из ООН следовала требовать от Министерства иностранных дел, заставили пострадавших обращаться в ведомство А.КОЗЫРЕВА, где сначала требования пенсионеров игнорировали. Поэтому в 1992–1993 г.г. жалобы против МИД РФ рассматривались в судах Москвы. Результатом этого явилось изменение позиции руководства этого ведомства, которое, понимая ситуацию и под действием критики из ООН, теперь стало поддерживать исковые требования бывших служащих ООН.

Однако, в МИД РФ денег из ООН давно не было, так как их своевременно перекачали на счета Министерства финансов. Поэтому очередной этап борьбы пострадавших за свои пенсионные права был связан уже с судами, где в качестве ответчиков выступали преступники из этого ведомства. Деньги из Фонда ООН здесь должны были находиться на счете № 70102121, открытом во ВНЕШТОРГБАНКЕ (теперь Внешэкономбанке). В Минфин РФ переадресовывались и жалобы пенсионеров, направляемые ЕЛЬЦИНУ или в Правительство РФ, так как именно этому министерству было «ПОРУЧЕНО» решить проблему выплаты пенсионных средств из ООН, в частности, еще поручением правительства РФ (№ЮЯ-П12-24512 от 9 июля 1993 г.) за подписью тогдашнего вице-премьера Ю.ЯРОВА.

Администрация ЕЛЬЦИНА, где теперь пристроился тот же ЯРОВ, все это якобы «КОНТРОЛИРОВАЛА», но на деле ВМЕСТО принятия Президентом РФ требуемого решения ежегодно отделывалась отписками — БЛИЗНЕЦАМИ (см. Док. 20), которые в совокупности дают наглядное представление об уровне криминальности и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ в администрации ЕЛЬЦИНА.

Проблема усложнялась тем, что в Министерстве финансов РФ за эти годы сменилось несколько министров. Это требовало повторных обращений, но, как оказалось, не влияло на суть дела, так как ВСЕ они обладали КРИМИНАЛЬНОСТЬЮ, проявляемой в их умышленным противодействии возврату пенсионерам средств, которые оказались в их руках. Одним за другим менялись ПРЕСТУПНИКИ на посту министра финансов РФ, каждый из которых своим БЕЗДЕЙСТВИЕМ делал все, чтобы помешать выполнению обязательств Правительства РФ по Соглашению с ООН. Первой «ласточкой» был Б.ФЕДОРОВ.

ФЕДОРОВ Борис Григорьевич — депутат Государственной Думы РФ, бывший министр финансов и вице-премьер в Правительстве РФ. Является одним из руководителей Объединенной финансовой группы, банка «Восток-Запад» и Восточно-Европейского страхового агентства.

Он родился в 1958 г. в Москве. Окончил Московский финансовый институт. Работал в аппарате Государственного банка СССР, затем научным сотрудником в академическом НИИ. Пытался делать партийную карьеру в качестве коммуниста — являлся сотрудником ЦК КПСС. Однако, уже тогда, очевидно, говорил одно, а делал другое. В итоге он оказался одним из наиболее радикальных «демократов». Прошел подготовку в США. Работал в ЕБРР, а затем был представителем РФ в Международном банке реконструкции и развития в Вашингтоне (США). Оттуда его «вернули» в РОССИЮ, где он сразу попал в правительство.

Причастность к расходам государственных средств в правительстве РФ позволила ФЕДОРОВУ подготовить плацдарм для обогащения за счет своей последующей «предпринимательской» деятельности. О необходимости привлечении ФЕДОРОВА по "алмазному делу" (ХИЩЕНИЕ) к уголовной ответственности ставили вопрос депутаты Гос. Думы РФ. Он же причастен к продолжению ОГРАБЛЕНИЯ ПЕНСИОНЕРОВ ООН по линии Минфина РСФСР. Однако, судебные органы и депутатская неприкосновенность уводят его от привлечения к ответственности и в этом случае.

ФЕДОРОВ, выдавая себя за «патриота», возглавил созданное под него общественно-политическое движение "Вперед, РОССИЯ" с претензией (в качестве "ежика") стать одним из кандидатов в Президенты РФ. Однако, его движение (несмотря на заметную поддержку по линии «демократических» СМИ, в частности, газеты "Известия") избиратели практически на выборах "не заметили". Соответствующие долларовые затраты фактически свелись к финансированию "театра одного актера". Сам «актер», примелькавшийся избирателям, все же попал за счет этого в депутаты Государственной Думы РФ. Ему помогла, очевидно, поддержка главы Еврейской общины РОССИИ В.ГУСИНСКОГО, который является его «другом» ("Завтра" — январь 1995 г.). ФЕДОРОВА избрали депутатом по одному из избирательных округов Москвы, где успех «демократам» был тогда практически гарантирован.

В глазах избирателей из регионов РФ Б.ФЕДОРОВ был дискредитирован своими антинародными выступлениями и сотрудничеством с личностями типа Баллы ДЕНИСЕНКО, которая особенно раздражала пенсионеров. Он фактически "потерял свое лицо", когда приветствовал расстрел ИЗБРАННОГО народом РОССИИ парламента страны и сожалел, что не расстрелял его главу: "решение АТАКОВАТЬ было абсолютно верным… Если бы вы дали мне автомат, я бы пошел РАССТРЕЛЯТЬ его" ("Правда России" — 3 октября 1996 г.).

ФЕДОРОВ в качестве министра финансов РФ причастен к тому, что проблему по пенсиям ООН не удалось решить еще в 1993 г., когда она рассматривалась в Конституционном суде РФ. Тогда МИД РФ и Минюст РФ поставили перед правительством ЧЕРНОМЫРДИНА вопрос о том, что пострадавшим пенсионерам необходимо выплатить пенсии из Фонда ООН. Однако, федоровский Минфин РФ с этим не согласился. Этого оказалось достаточно, чтобы «заморозить» решение вопроса на многие годы.

При ФЕДОРОВЕ из Минфина РФ вышло письмо (№ 11-5-03 от 26 июля 1993 г.), в котором основанием для ограбления пенсионеров названо секретное постановление Правительства СССР № 1271-612 от 20 ноября 1958 г, хотя выше показано, что оно "УТРАТИЛО СИЛУ" как «антиконституционное» еще в 1990 году после указа М.ГОРБАЧЕВА (по советскому законодательству").