К востоку и западу от Суэца: Закат колониализма и маневры неоколониализма на Арабском Востоке.: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Как США, так и Англия всячески старались использовать. пребывание своих войск на ливанской и иорданской территории для подавления прогрессивных сил и укрепления своих позиций, для самого бесцеремонного вмешательства во внутренние дела этих стран. В условиях английской оккупации в тюрьмы и концлагеря были посажены сотни иорданских патриотов. Британская военная миссия снова поставила под свой контроль иорданскую армию.

В Ливане американские оккупационные войска открыто поддержали реакцию. Представители США осуществляли прямое вмешательство в выборы нового президента, что делал, в частности, эмиссар госдепартамента Мэрфи, прибывший с этой целью в Ливан. Поддерживая реакционные группировки, США. фактически разжигали в своих интересах гражданскую войну в стране.

В этой исключительно острой, можно сказать, переломной для судеб всех арабских народов ситуации, как и в период «тройственной» агрессии, с особой силой и эффективностью проявилась принципиальная внешняя политика Советского Союза. В заявлении Советского правительства от 16 июля 1958 года было указано, что истинной причиной вооруженной интервенции США в Ливане является желание сохранить колониальную систему в странах Ближнего и Среднего Востока Правительство СССР высказалось за то, чтобы в рамках ООН были приняты незамедлительные и решительные меры для пресечения интервенции и для защиты национальных интересов арабских государств, подвергшихся неспровоцированной дгрессии Советское правительство подчеркнуло, что Советский Союз не может оставаться безучастным к событиям, создающим серьезную угрозу миру в районе, прилегающем к его границам, и оставляет за собой право принять необходимые меры, диктуемые интересами мира и безопасности.

Аналогичное заявление было сделано Советским Союзом 18 июля в связи с английской интервенцией в Иордании. Эти

акции внешней политики СССР имели самое серьезное значение. 19 июля Советское правительство выдвинуло предложение о созыве совещания глав правительств СССР, США, Англии, Франции, Индии при участии генерального секретаря ООН для обсуждения действий США и Англии и скорейшего вывода их войск с территории Ливана и Иордании. Англо-американскую интервенцию решительно осудили также другие страны социализма. Выступая в Совете Безопасности ООН, представитель СССР показал, что вторжение английских войск в Иорданию, последовавшее за американской интервенцией в Ливане, свидетельствует о сговоре между США и Англией с целью подавления национально-освободительного движения в арабских странах.

В те дни американская дипломатия сбросила с себя маску дружелюбия, прикрываясь которой США еще совсем недавно заверяли арабские страны в своем «бескорыстном» отношении к ним. США отклонили советское предложение провести в Женеве или в ином любом месте совещание глав правительств пяти государств при участии генерального секретаря ООН. Под специальной декларацией участников лондонской сессии Багдадского пакта, одобрявшей агрессию, стояла подпись государственного секретаря США Даллеса.

На чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в августе 1958 года столкнулись два диаметрально противоположных курса политики на Ближнем Востоке. Делегация СССР выступила с программой разрядки международной напряженности в этом регионе и потребовала немедленного вывода войск интервентов из Ливана и Иордании. Западные державы всячески стремились отвлечь внимание от этого главного вопроса. США и Англия хотели* провести через Совет Безопасности решение о создании «Вооруженных сил ООН по поддержанию мира на Ближнем Востоке» и тем самым подвести юридическое оправдание под агрессию. Однако этот маневр не удалось осуществить.

Попытки США оправдать свои агрессивные действия не нашли поддержки в ООН. Генеральная Ассамблея единогласно одобрила внесенный 21 августа десятью арабскими государствами проект резолюции, в котором генеральному секретарю ООН было поручено предпринять практические шаги по поддержанию целей и принципов ООН в отношении Иордании и Ливана. За эту резолюцию вынуждены были голосовать и делегации стран-агрессоров, которые оказались в полной изоляции.

В конце сентября, воспользовавшись новым (Обострением внутриполитической обстановки в Ливане, США предложили свое «посредничество» в переговорах между законным ливанским правительством и заговорщиками-реакционерами. Ливанская общественность расценила эти действия США как открытое нарушение суверенитета страны. В начале октября реакционные силы спровоцировали вооруженные столкновения с ливанской армией и пытались организовать антиправительственный путч.

Этой ситуации США и добивались, для того чтобы, вопреки резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, продолжить агрессию.

9

октября в Бейрут были введены американские войска, практически поддержавшие реакционные силы. Под давлением США и их ставленников законное правительство вынуждено было подать в отставку. Однако и в новом кабинете при поддержке американской дипломатии реакционные круги сохранили определенные позиции. Таким образом, американская интервенция и оккупация, проходившие под предлогом «помощи» Ливану, на деле служили интересам колонизаторов и их ставленников. Ту же роль сыграли британская интервенция и оккупация Иордании.

Но оставить свои войска в этих арабских странах США и Англии не удалось. Дело интервентов было проиграно. Требования ливанских и иорданских народных масс, поддержанные всей мировой прогрессивной общественностью, вынудили империалистов выполнить решение ООН. 25 октября США завершили вывод войск из Ливана, а 2 ноября последние английские солдаты покинули территорию Иордании. Планы США и Англии по удушению национально-освободительного движения в этих странах и расширению агрессии против Ирака и Сирии были сорваны.

Крах англо-американской интервенции еще раз показал, что после Суэца военные методы империализма бессильны остановить арабское национально-освободительное движение. Это нашло свое выражение и в бесславной участи Багдадского пакта, на руинах которого год спустя была создана Организация центрального договора (СЕНТО). В последующий период попытки вовлечь в нее арабские государства также оказались тщетными. Выявилось и полное банкротство «доктрины Эйзенхауэра». Показательно, что уже 10 декабря 1958 года правительство Ливана официально отказалось от нее. Это был как бы финальный аккорд провалившейся интервенции

Попытка британского империализма взять реванш за Суэц оказалась тщетной, даже несмотря на совместные действия с империализмом США. Слова английского офицера-оккупанта о том, что интервенты высадились в 1958 году для того, чтобы завершить начатое в Суэце дело, обернулись совсем не тем смыслом, который вкладывали в них империалисты. Крах их новой авантюры, можно сказать, ознаменовал закат военного и политического колониализма в арабском мире от. Атлантического океана до Персидского залива. Вслед за ликвидацией английских военных баз в Ираке после расторжения им в марте 1959 года соглашения о «военной помощи» с Англией были ликвидированы в 1961 году английский протекторат и военные базы в Кувейте, в 1962 году после продолжительной кровопролитной борьбы завоевал свободу народ Алжира, несколько ранее получили независимость Тунис и Марокко, где также вскоре были ликвидированы иностранные военные базы

Вместе с тем вывод англо-французских и израильских войск из Египта, вынужденный уход американских и английских интервентов из Ливана и Иордании, а также срыв планов организации вооруженной интервенции против Иракской Республики и Сирии еще раз подтвердили роль Советского Союза как надежного и прочного оплота в борьбе арабских народов за их свободу и независимость.

«Империализм в дворцах буржуазии»

После провала попыток неоколониализма укрепить свои позиции на Ближнем Востоке при помощи методов военного колониализма империалисты не сразу дали «зеленый свет» Тель-Авиву для развязывания новой, по сути дела, тоже колониальной агрессии против арабов К этому крайнему средству они вынуждены были прибегнуть, убедившись в том, что их неоколониалистские ставки на использование антикоммунизма и антисоветизма, межарабских конфликтов и противоречий, а также реакционных заговоров оказались несостоятельными

Хотя объединение Египта и Сирии в 1958 году объективно было продиктовано прежде всего мотивами совместной антиимпериалистической борьбы против происков неоколониализма, крупная египетская буржуазия рассматривала создание ОАР прежде всего как средство завоевании нового рынка и подчинения сирийской экономики Уже в тот период наглядно проявилась реакционность и антисоветизм крупной египетской буржуазии и ее неспособность возглавить движение арабского единства на антиимпериалистической основе

Естественно, всем этим не замедлили воспользоваться империалисты, которые в тактических целях стали заигрывать с Каиром Правительство США добилось даже в этот период принятия закона о продаже Египту излишков пшеницы.

Однако и империалисты, и реакция сразу же изменили свое отношение к Насеру, как только убедились в неизменности его стратегического курса, направленного на углубление социально- экономических преобразований в обоих районах ОАР и на расширение всестороннего сотрудничества с социалистическими странами.

Реакционные силы, поощряемые империализмом, попытались вскоре перейти в контрнаступление Воспользовавшись некоторыми ошибками, допущенными руководством ОАР при осуществлении ряда политических и экономических реформ без учета специфических условий Сирии, высшие офицеры сирийской армии, связанные с правыми буржуазными кругами, 28 сентября 1961 года совершили государственный переворот, после которого было объявлено о выходе Сирии из ОАР.

За спиной организаторов переворота стояли силы неоколониализма и арабской реакции. Позднее король Саудовской Аравии Сауд признался Насеру, что на организацию государственного переворота в Сирии им было выделено 12 миллионов фунтов стерлингов[67]. Не столько размер суммы, сколько сам этот факт весьма красноречив.

Египетская буржуазия активно противодействовала всем прогрессивным социальным и экономическим преобразованиям в стране, переводя нажитые ею огромные капиталы в заграничные банки. Усилившееся сопротивление буржуазии осуществлению принятых в июле 1961 года декретов о национализации банков и крупных промышленных предприятий, а также о проведении аграрной реформы заставило руководителей ОАР признать наличие классов и классовой борьбы в египетском обществе Опыт борьбы с империализмом и внутренней реакцией показал Насеру, на кого надо ориентироваться и опираться в борьбе за укрепление национальной независимости и углубление революции

Совершенный сирийской буржуазией переворот наглядно показал ему реакционную сущность буржуазии, связанной с иностранным капиталом и неоколониализмом Вот почему в своем выступлении 16 октября 1961 года Насер признал, что он переоценил свои силы и недооценил силы реакции, боролся против империалистических пактов и баз, в то время как империализм находился также в дворцах буржуазии[68]. Как показали последующие события, империализм в неоколониалистском обличье находился не только в дворцах богачей, но и сумел замаскироваться в структуре самого государства, с тем чтобы потом ее размыть и повернуть революцию вспять

Национально-освободительная революция в Египте в 1961 —

1961

годах вступила в новый этап с ярко выраженной антиимпериалистической и антикапиталистической направленностью Это было зафиксировано в обнародованной президентом Насером в мае 1962 года Национальной хартии. В ней был обобщен опыт антиимпериалистической борьбы не только египетского, но и других арабских народов. Важное значение имеет содержащийся в Хартии вывод о том, что арабские и другие освобождающиеся страны могут преодолеть свою отсталость и укрепить независимость не на пути капиталистического развития, а только при помощи социалистических преобразований и последовательной борьбы против империализма

«Научный социализм,— записано в Хартии,— это благоприятная форма для открытия правильного пути к прогрессу Любой другой путь не может обеспечить желанный прогресс... Капитал в своем естественном развитии в стране, которая была принуждена к отсталости, не в состоянии больше повести к экономическому подъему в то время, когда в развитых странах выросли крупные капиталистические монополии, опирающиеся на эксплуатацию богатств в колониях»[69]. Из этого главного вывода логически вытекает не менее важный вывод о неразрывности и взаимосвязи борьбы против империализма на международной арене и против «эксплуататорского капитала» внутри страны.

В числе основных внешнеполитических принципов в Хартии выдвигались положения о необходимости ведения борьбы против империализма и колониализма, за ликвидацию иностранных военных баз на территории стран Азии и Африки, а также оказание помощи всем арабским и африканским народам, борющимся за свободу и независимость.

[67] Heikal M. Nasser. The Cairo Documents, p.168

[68] См.: Насер Г.А. Проблемы египетской революции. Избранные речи и выступления 1952-1970 гг., М., 1979, с. 74

[69] Цит. по: Мирский Г. И. Арабские народы продолжают борьбу, с. 50.