Отец. "Тайна" смерти И. В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях.: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

«Поразительно, что, получив в результате венгерских событий пост секретаря ЦК КПСС и завотдела соцстран, Ю.В. Андропов сумел сконцентрировать вокруг себя “группу молодых интеллектуалов” (Бурлацкий, Арбатов, Бовин, Шазназаров и др.), которые и стали впоследствии ядром штаба “горбачёвской перестройки”, проявив себя ярыми антикоммунистами и антигосударственниками...». (Газета «Завтра» № 33, 2010).

Ф. М. Бурлацкий, который течение многих лет работал в ЦК КПСС, («Рождённый в XX столетии, я прожил жизнь в средневековом государстве»5) не понаслышке знает об отношении партийной номенклатуры к собственности.

Подтверждение этих слов - публикуемый ниже отрывок выступления Бурлацкого на заседании Вольного экономического общества, посвященного 40-летию доклада Хрущева на XX съезде КПСС:

«Самым удивительным для меня уже в те времена было - кто готовил доклад. Самое активное участие в подготовке доклада принимал Поспелов. Смех и грех, если вспоминать об этом. Он же писал постановление о культе личности, где, вы помните, 50% туда, 50% сюда. Шепилов, я его хорошо знал, интеллигентный человек, погрязший в идеологии сталинизма. Снегов, материалами которого они воспользовались. Он собственно был толкачём всех этих эмоциональных разоблачений, посадок и т.д. Это был очень существенный момент, потому что с той поры вся наша реформация или революция делается руками номенклатуры, элиты самой приближенной к власти, и поэтому здесь на 1/3 думают о каких-то реформах, а 2/3 о сохранении власти в новых формах. А потом, в наше время размышляют не только о захвате власти, но и о захвате собственности. Это номенклатурная, по существу, областная, провинциальная реформация и революция в какой-то степени, которая подталкивалась общественным мнением в меньшей степени, Западом - в большей степени, на который оглядывались, который играл, конечно, активную роль, отсюда итоги, которые мы имеем. Люди, проводившие это, думали о том, чтобы не потерять власть, а укрепить её для себя, а потом уже захватить собственность».

Вся «перестройка» была масштабной спецоперацией номенклатуры по конвертации её абсолютной политической власти в огромную индивидуальную экономическую власть.

Слово главному приватизатору А. Чубайсу:

«Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они её и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы её все равно взяли. Только они бы её взяли без каких-либо легитимных процедур».[5]

Это подтвердил и сформулировал организатор празднования юбилея доклада Хрущева Г.Х. Попов, прикрыв состоявшийся захват народной собственности попыткой формирования господствующего класса:

«А Брежнев дал бюрократии гарантии от всякого рода репрессий. Ельцин дал бюрократии собственность. Все эти наши преобразования - это всё-таки попытки российской бюрократии сформировать строй, в котором она сможет быть господствующим классом, господствующей силой. Но вместо коллективной, иметь индивидуально-групповую собственность.»[6] (Орфография и пунктуация оригинала.)

Яснее не скажешь. За столом были все свои, и скрывать сокровенные мысли необходимости не было. Просто подводили итоги операции, начатой их учителем и вдохновителем Хрущёвым 40 лет назад.

А не свои только сейчас может быть начнут понимать, что доклад на XX съезде КПСС Хрущёв построил так, чтобы сломать народу психику и веру эмоциональными разоблачениями «преступлений» Сталина, в которых была повинна сама номенклатура. Она и проявила своё единство

- ни один человек не возразил против той вопиющей лжи, которую выплеснул Хрущёв своим докладом на головы ничего не понимающего народа. Большинство из находящихся в зале знало, что он многократно преувеличил масштабы репрессий, не сказал об их истинных причинах и ни словом не обмолвился о своих бесчинствах в Москве и на Украине. Вознесённый до небес Г.К. Жуков почему-то скромно промолчал, слушая явную несуразицу о том, что во время войны Сталин руководил военными операциями по глобусу: «А надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. (Оживление в зале.) Да, товарищи, возьмёт глобус и показывает на нём линию фронта».[7]

Вздорность этого заявления подтверждают хранящиеся в архиве Сталина 98 военных карт оперативной обстановки на фронтах Красной Армии в Великую Отечественную войну, боевых действий в Китае и в Корее. На сорока трёх картах есть пометки Сталина, свидетельствующие о его работе над этими документами. О каком глобусе речь?

В Предисловии к описи личного фонда Сталина написано, что в архиве в разделе «военная деятельность» есть переписка Хрущёва со Сталиным по военным вопросам. Но этих документов в фонде почему-то нет. Это наводит на мысль, что они до настоящего времени засекречены. Но, наверное, не из-за государственной тайны в событиях 70-летней давности, а с целью сокрыть военные «достижения» Хрущёва. Например, роль его и Жукова в трагедии под Харьковом, где в 1942 году в знаменитом «харьковском котле» были окружены и оказались в плену более 664 тысяч советских солдат. Наверное, неслучайно на XX съезде

Хрущёв свою вину за это переложил на Сталина.

Огромные заслуги Жукова, «таланты» которого выражались в чудовищных потерях в руководимых им войсках и жестоком отношении к отдельным подчинённым, должны были контрастировать с «бездарностью» Сталина. Низводя Верховного Главнокомандующего Сталина до уровня неуча, Хрущев дал официальную отмашку осквернителям победы советского народа в Великой Отечественной войне. Заложенная Хрущёвым на XX съезде мина взорвалась сегодня - в некоторых освобождённых от фашистского ига странах сносят памятники советским воинам и издеваются над их святым прахом.

В сознание современников вбивается, что не только победа в Великой Отечественной войне, но и все великие свершения в Советском Союзе осуществлены народом не благодаря, а вопреки Сталину.

Однако:

«...народ, который «несмотря на» тирана Сталина, сотворил чудо, сделав СССР одной из двух сверхдержав. И почему-то пальцем о палец не ударил не то что «несмотря на», а даже «благодаря» последующим правителям. Почему бы это, а?» (Е. Прудникова. Хрущёв. Творцы террора. М. 2007).

Доклад Хрущёва на XX съезде назывался «О культе личности и о его последствиях» и обвинял Сталина в массовых политических репрессиях, в уничтожении «элиты партии» - старых большевиков, в ошибках во время Великой Отечественной войны и во многих других грехах.

Американский учёный-историк Гровер Ферр документально установил, что этот доклад, который “разоблачал” Сталина, не содержал ни одного правдивого утверждения. Кропотливый исследователь скрупулёзно изучил этот документ и «через призму исторических свидетельств» выявил несостоятельность шестьдесят одного обвинения.[8]

Имеется много подтверждённых свидетельств о том, что Сталин относился с неприятием к возвеличиванию своей личности. Но такие факты или игнорируются или замалчиваются в угоду политической конъюнктуре.

Многим известен фильм Н. Михалкова «Утомлённые солнцем». Стержень киноленты - символизирующий главного виновника репрессий аэростат с портретом Сталина, который на протяжении всей картины готовят к запуску. Существует документ, демонстрирующий отношение Сталина к аналогичному мероприятию. Как можно видеть, «Программа» с его резолюцией датирована временем, о котором идёт речь в фильме -1937 годом.

В том же 1937 году Сталину удалось запретить переименование Москвы в Сталинодар, а позже, к своему семидесятилетию, воспрепятствовать учреждению ордена Сталина. (Тринадцать вполне достойных эскизов этого знака до сих пор хранятся в фондах ГАРФ). Вопреки его воле в 1945 году Сталину было присвоено звание Героя Советского Союза. Эту награду он никогда не признавал и не получал. Её сумели приколоть не к груди генералиссимуса, а к атласной подушке, когда гроб с телом И.В. Сталина был уставлен для прощания в Доме Союзов.

На XX съезде КПСС моральная нечистоплотность Хрущёва предстала грязной и подлой ложью, страшным искажением сложного времени Сталина. Молчаливым согласием высшие партийные функционеры выразили Хрущёву полную поддержку и тем самым прямо подтвердили своё соучастие в партийно-военном перевороте, который состоялся в июне 1953 года. Ни один из присутствующих на съезде не возразил той вопиющей лжи, которая изменила сознание народа и, в конечном итоге, дальнейший ход Истории. Путь к предательству СССР был открыт. Но самое страшное, что сделал Хрущёв - он занёс червоточину в души людей. Используя чувства жалости и сострадания, характерные для русского народа, Хрущёв организовал и возглавил компанию по

реабилитации предателей и врагов, большинство из которых было осуждено за конкретные преступления, но, получив свободу и верховную поддержку, составили костяк, как и в былые времена, борцов с советской властью.

Отмороженные хрущёвской «оттепелью», «дети XX съезда» с Арбата и с других улиц дружно подхватили поставленную цель - низвержение советской власти. Сегодня т. н. «шестидесятники» - евтушенки, войновичи и иже с ними - “мозг нации”, гордятся своим пастырем -Хрущёвым, и рады, что проторили дорогу сегодняшней молодёжи. К наркотикам, проституции, алкоголизму, преступности, беспризорщине... Дорогу на тот свет. Варварское уничтожение классического образования, благодаря которому Советская страна стала одной из ведущих в мире, весьма способствует оглуплению народа и превращению его в стадо послушных рабов.

Как будто сегодня, а не больше века назад сказаны слова «буревестника революции» А.М. Горького:

«Вы посмотрите, какой ужас! Кучка глупых людей, защищая свою пагубную власть над народом, бьёт, душит, давит всех. Растёт одичание, жестокость становится законом жизни - подумайте! Одни бьют и звереют от безнаказанности, заболевают сладострастной жаждой истязаний - отвратительной болезнью рабов, которым дана свобода проявлять всю силу рабьих чувств и скотских привычек. Другие отравляются местью, третьи, забитые до отупения становятся немы и слепы. Народ развращают, весь народ!

[5] Цит. по: А. Пионтковский. Третий путь к рабству, 2011, с. 391

[6] Круглый стол «Сорок лет закрытого доклада Н.С. Хрущева «О культе личности» 24 февраля 1996 года. Стенограмма. М., 1996, с. 6, 30.

[7] XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт,

[8] Г. Ферр. Антисталинская подлость. М.,2008