Искатель, 2010 № 11: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

— Не пустой, — еще тише подтвердила женщина.

— Тогда ответьте, неужели вы не подозревали, чем на самом деле занимается ваш муж?

— Протестую, ваша честь! — тут же взвился адвокат. — Свидетель Данилова была вызвана лишь для характеристики личности. Кроме того, она присутствовала при всех предыдущих допросах и не может теперь давать показаний по обстоятельствам дела.

— Протест отклоняется, — заявил председательствующий. — Суд в состоянии сам дать оценку показаниям свидетеля с учетом ее присутствия на судебном следствии. Свидетель, отвечайте на вопрос.

—...Подозревала, — после краткой заминки прошептала Данилова.

— Ах, вот как, — удовлетворенно кивнул Славин, — подозревали. А может, не просто подозревали? Может, знали?

— Протес... — начал было Пелерман, но громовой удар судейского молотка мигом вернул его на место.

— Двое детей ведь у нас, — уходя от прямого ответа, пробормотала женщина, — как им без отца?

— А вы не подумали, что им было бы лучше вовсе без отца, чем вот с таким?! — возмутился прокурор, указывая на подсудимого.

Данилова всхлипнула и, повернувшись к мужу, произнесла:

— Как ты мог, Сема, как же ты мог?

— Дура ты, Зинаида, — с поразительным равнодушием вздохнул подсудимый. Зал зашумел.

Но вот подошло время для дачи показаний самим подсудимым. Я говорила, что профессор Данилов чисто внешне произвел на меня довольно позитивное впечатление. И еще это его олимпийское спокойствие на протяжении всего судебного следствия. Каковое вполне можно было принять за внутреннюю уверенность в том, что уж кому-кому, а ему, профессору МГТУ Семену Яковлевичу Данилову, никакое осуждение не грозит. Возможно, поэтому мне на миг представилось, что вот сейчас он встанет и скажет нечто такое, приведет такой довод или предъявит некое доказательство, которые если и не опровергнут его вину, то совершенно изменят всю картину происшедшего. Однако Данилов занял странную позицию. Странную, если не сказать больше. Он твердо и с прежним спокойствием (которое начало меня потихоньку раздражать) заявил, что вины своей не признает. И тут же, отвечая на прямые вопросы суда и обвинения, буквально полностью — едва ли не в деталях — подтвердил показания всех потерпевших и свидетелей.

— Как вы можете отрицать свою вину, признавая все фактические обстоятельства дела? — задал ему закономерный вопрос обвинитель.

— Я отрицаю, что совершил что-либо преступное, — пояснил подсудимый, сделав акцент на последнем слове.

— То есть само событие преступления вы признаете, но при этом полагаете, что в ваших действиях отсутствовал состав преступления, так? — попробовал уточнить Славин.

— Полагаю, что мои действия не носили ни преступного, ни даже предосудительного характера, — отрезал Данилов. И, пожав плечами, добавил: — Да и события никакого не было.

— Ну, знаете! — развел руками прокурор и, обращаясь к суду, пояснил: — Тогда у меня вопросов больше нет.

Председательствующий кивнул и предложил продолжить допрос защите.

— Скажите, Семен Яковлевич, — начал Пелерман, — когда вы совершали все те, гм, кхм... деяния, которые вменяются вам в вину, желали ли вы... точнее, имели ли вы намерение тем самым причинить ущерб потерпевшим?

— Ни в коей мере, — мотнул тот головой. — Даже наоборот.

Триединое несколько раз грохнул молотком, пресекая поднявшийся в зале ропот, и сделал знак адвокату, чтобы тот продолжал.

— А нанести урон интересам государства или общества намеревались?

— Нет.

И тут я разгадала замысел адвоката: все его хитроумные вопросы были направлены на то, чтобы поставить под сомнение умысел Данилова! Ведь без умысла нет и состава. Как потом оказалась, я не ошиблась.

— Желают ли стороны чем-либо дополнить судебное следствие? — спросил председательствующий. — Нет? Тогда объявляю судебное следствие оконченным, суд переходит к прениям сторон, слово предоставляется государственному обвинителю прокурору Славину Дмитрию Владимировичу.

— Уважаемый суд! — начал Славин. — Братья и сестры! Мы заслушали уголовное дело в отношении Данилова Семена Яковлевича, 2105 года рождения, профессора МГТУ, женатого, православного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей. Органами предварительного следствия Данилов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 58 Соборного Уложения Славянской губернии (Славии), то есть в «кощунстве, а равно умышленной проповеди или ином публичном распространении еретических лжеучений, совершенном по предварительному сговору группой лиц и/йли сопряженном с отягчающими обстоятельствами».

Конкретная преступная деятельность подсудимого выразилась в том, что он, будучи преподавателем основ естественной истории упомянутого университета в течение трех семестров вместо утвержденного совместным постановлением Минобразования и Святейшего Правительствующего Синода СГ предмета «научный креационизм» читал студентам курс лекций по так называемой «теории эволюции», основанной на лжеучении Чарльза Роберта Дарвина и его преступных последышей. При этом подсудимый заведомо знал, что упомянутый Чарльз Дарвин предан великой анафеме третьей степени совместным Указом Преемника и Патриарха за № 62 от 07.08.2112 года.

Сам Данилов, упорствуя в грехе, отказался признавать свою виновность, но, будучи изобличен целым комплексом, да что там — Монбланом доказательств, не смог опровергнуть очевидного. Тщась выкрутиться любым путем, он цинично заявил, что не видит в случившемся своей вины, поскольку ему, как ученому, неизвестна-де другая теория, помимо дарвиновской, которая доказательственно объясняла бы происхождение человека. Вынужден поймать подсудимого на лжи. А как же Священное Писание? Именно в Библии зафиксированы и подробнейшим образом изложены обстоятельства происхождения человека! В ней же поименно перечислены все наши первопредки, начиная от праотца Адама. И это вам не какая-нибудь умозрительная теория — это письменный источник. Притом единственный, других нет. Из этой же Книги прямо следует, что наши предки были умнее нас — ибо они разговаривали с Богом. Господин же профессор пытался внушить чадам нашим, что их пращуры были обезьянами-мутантами! Хочется сказать подобным горе-ученым: зачем вы лукаво мудрствуете, к чему придумываете разные злопакостные теорийки? Все уже придумано до вас — читайте Библию. Там и только там содержатся четкие ответы на все вопросы. А если чего не поймете, так наука теология дает исчерпывающие комментарии к этим ответам.

Итак, несмотря на то что подсудимый Данилов своей вины не признал, виновность его в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного и исследованными в ходе судебного следствий доказательствами. А именно, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела. В целях экономии времени я не стану сейчас их приводить — все вы их только что выслушали. Занятую Даниловым позицию обвинение расценивает как жалкую попытку уйти от ответственности и избегнуть справедливого возмездия за содеянное. Таким образом, вина подсудимого Данилова С. Я. нашла свое полное подтверждение, и я не хочу долее на этом останавливаться.