ЭТИ. Как на самом деле был изобретён еврейский народ: читать начало книги онлайн

Думается, что название «эребу» erebu («закат», «тьма», «мрак»), которое дали аккадо-финикийцы континенту, видимо, было не только оценка географического положения конкретного региона Ойкумены, но и видение из Ромеи социально-экономического состояния этого пространства.

Другое дело, что во всех трудах традиционной истории этот мрак старательно маскируется. Дескать, всё в этой самой Европе было просто-таки в шоколаде, да вот:

Это же надо! В одной фразе три мистификации подряд. Потому как «Западная Римская империя», как и «мир варварских племён» её как бы разрушивших, на самом деле развесистая клюква, лапша на уши. Да-да. Сегодня для реально мыслящих людей уже становится ясно, что италийский Рим на речке Тибр безраздельно господствовал над всем тогдашним миром лишь на бумаге. И что только на ней его виртуальные легионы сурово давили виртуальных же варваров. Тут я не удержусь и приведу цитату ещё из одного достойного ревизионистского труда:

Тех, кто в этот момент задохнулся от возмущения, я попрошу включить свою родимую логику. Приглядитесь к этому самому античному периоду.

Пятый Македонский легион (Legio V Macedonia)

Реконструкция

Целая а-ля великая империя с сотней прославленных императоров и непобедимыми тремя десятками легионов. Причём все легионы были полностью экипированы: мечи, щиты, шлемы, поножи… Ну о каких варварских племенах, способных противостоять этой мощи можно говорить!

Только вот специалисты по истории технологий утверждают, что при имевшемся на то время уровне металлургии изготовление вооружения только пяти легионов напрочь лишило бы Европу всех её лесов и даже подлесков.

А ещё вызывает сомнение такой момент. Представьте себе тьму шатающихся туда-сюда по Европе военнослужащих. Ведь только в одном легионе 5248 единиц личного состава, а в тридцати — 157440. И не будем забывать о упоминаемых в «Анналах» Тацита вспомогательных частях — ауксилиях, в которые было поставлено под копьё около 200000 воинов из подвластных Риму народов. Вон согласно «Анналов» Тацита в распоряжении императора Траяна находилось более 350000 бойцов. И это без учета морских сил и гвардии. Так ведь ещё не всё. Максимальный размер боевых формирований Рима при императоре Севере согласно тому же Тациту и иже с ним достигал почти пяти сотен тысяч человек, а при Константине и всех шести сотен тысяч.

А потом бац! Ни этой массы людей, ни следов сражений. Да что там, в начале XII века завалящий меч на территории Европы стоил баснословно дорого! В какую, простите, задницу всё провалилось?! Те же сотни тысяч мечей, шлемов и щитов? Неужто ржавчина съела? Только не надо про эпидемии и кочевников!

Одним словом, «Западная Римская империя», античность и всякое такое есть фейк. Да и

период истории Европы, обозначенный как «Средневековье» Middle Ages так называться не должен. Поскольку, чтобы там ни накручивали историки, этот термин по сути обозначает, что «до того как» должно было быть Нечто. Но если мы примем во внимание полное отсутствие каких-либо свидетельств и документов IX и X века (сказки группы писателей-фантастов четырнадцатого века с псевдонимом «Тацит» всерьёз приниматься не могут), то совершенно логично называть этот период «Раневековье». А то и просто «Началовековье».

Кстати, и славный период Возрождения, он же Ренессанс (фр. Renaissance, итал. Rinascimento от лат. renasci «рождаться опять, возрождаться») этим словом обзываться не должен. Потому как термин «Возрождение» подразумевает, что дескать, имелся поток достижений, который на время прервался, а потом раз, и продолжился. Но как указано выше, ничего такого «до того как» не было. Даже письменности. Ни у кого из племён, населявших континент.

Что? У вас, читатель, возникли какие-то сомнения? Позвольте узнать, в какой именно части этого описания континента Европы того времени? Я понимаю, непросто сломать в нашем сознании многовековой стереотип: «Ах, Европа! Ах, колыбель просвещения и прогресса!».

Понятное дело, что всякая колонизация — это в первую очередь чистой воды грабёж. Потому и слово такое хищное: «колониализм». Но отрицать сопутствующий этому процессу цивилизирующий эффект невозможно. Так что, хотим мы или нет, но всё, что сейчас окружает нас, всё, чем мы пользуемся, это наследие Ромеи. Будь то базовые принципы государственного управления, основы права, системы экономических и социальных отношений или верования, традиции, обычаи. И даже еда. Просто иначе всему этому неоткуда было бы взяться.

И опять же, львиная доля этнонимов и топонимов по всей территории когдатошней Ойкумены произошли из слов арамейского, он же финикийский, языка. Оттуда же и основная масса профессиональных терминов во всех родах деятельности человечества — политической, финансовой, религиозной, философской и научно-технической. Да и ономастикой (совокупность имён собственных) до сих пор в ходу финикийско-аккадский. Увы, в большинстве случаев, первоначальный смысл тех слов утерян. Вот и занимается тьма схоластов, начётчиков от истории этимоложеством, выискивая что-нибудь похожее по звучанию у эллинов или в свежеиспечённой латыни. Нет чтобы заглянуть в словарь арамейского языка.

Теперь самое время задать вопрос — а кто же нёс на себе бремя той колонизации тире цивилизации? Кто числился в «белых и лучших сыновьях»?

Позвольте заострить ваше внимание на том, что «хеБрэ-хеВрэ-хаБиру» маркер конкретно социальный. Более того, как уже отмечалось, социально-экономический.

И как не старайся, в этом социониме не найти никаких признаков этнической идентичности типа род или племя. Вон, даже прилагательное с корнем хевра חֶבְרָה —хеврати חֶבְרָתִי переводится как «общественный, социальный»

По своей сути все военно-торговые компании (буквально «товарищества») были совокупностями индивидуумов, объединённых на основе деятельности. Несомненно, были они люди рисковые. Сорвиголовы. И рекрутировались они из самых разных племён и родов. Можно сказать, это был прямо-таки интернационал проходимцев (с положительной коннотацией слова «проходимец»).

Как в те далёкие-далёкие времена протекали интервью на соискание мы не знаем. Но само собой разумеется, чтобы пройти отбор в штат колониалистов, требовались в первую очередь бойцовские качества — чтобы рубить врага в капусту. А кроме этого в цене были мужество, стойкость, энергичность, находчивость, любовь к познанию, быстрая обучаемость, адаптивность, мобильность, коммуникабельность. И, конечно, дерзость, доходящая до наглости. На арамейском «наглость» будет חֻצְפָּה.Звучит: «Хуцпа».

Так что неспроста следы активной деятельности дерзких хебрян-хеврян-хабирян щедро всплывают в хрониках самых различных стран Востока и Запада. К слову сказать, ведь на территории современной Грузии было в древности административное образование «Иверия» (ХеВерэ). До сих пор так называется большой район страны. Вот казалось бы, где Испания с её Иберией (см. Иберийский полуостров) и где Кавказ… Не удивлюсь, если в результате исследования отыщется ещё одна военно-торговая компания Ромеи, колонизировавшая территорию Закавказья. Есть где покопаться нашим грузинским товарищам. Я бы посоветовал и гражданам армянам тоже озаботиться по этой части. Уж очень подозрительно с позиции археолингвистики выглядит совпадение последовательности согласных в словах Ха-Рамея הא— רומא и Ха-рмения ארמן הא- — РМ רמ — רמ.

Хеврэ-хебрэ-хабиру в организационном плане принимали разные корпоративные формы. То единоначалие, то совет, то деление власти на две ветви. А окрестные племена классифицировали их в привычных для себя терминах: царство, каганат, ватага. Да и президенты региональных компаний величались аборигенами в понятной для них табели о рангах: фараон, царь, каган, князь, хан, атаман. К слову, на арамейском языке, вовсю пользуемом тогда на просторах «от тайги до британских морей…» титул «Фараон» Pharaoh פ.רעיה обозначает «Владеющий Домом». «Царь», он же «Каган», он же «Хан», он же на Востоке «Шах», по сути, значит то же самое.

Попутно. Раз уж мы пусть и самодеятельные, но всё-таки археолингвисты… Представьте себе, термин «император» происходит от слова «фараон» Pharaoh. Когда в середине пятнадцатого века католики, как указывалось выше (и будет подробнее разобрано ниже), мифоложествуя и затирая Ромею, приступили с помощью изобретённой латыни к перелицовыванию истории мира, фантасты из их рядов ошиблись при переводе с буковкой в корне слова «Фар» Phar. Всё дело в том же дагеше. Помните, в арамейском языке это точка внутри буквы. Так вот без точки будет буква «фей» — звук «эф», а с точкой будет буква «пей» — звук «п».

В результате на латыни «Фар»/агстал «Пар/пер/пир» par/per/pir. Гласные в это время уже были, но ещё не устоялись. Гуляли. В любом случае термин «держава», то бишь ДОМ, сложилась из двух элементов: артикль «им» ет плюс «пер» pir. Получилось «империя» empire. А для обозначения руководителя формула такая: определённый артикль «им» ет плюс «пер» per, плюс «атор» ог». Получился «Император» Emperor. А для женщины окончание «трисса» res. В результате тот же «Владеющий/ая Домом», но как бы в профиль.

А ещё одна схожая деформация случилась из-за адаптации арамейских слов к произношению их эллинами. Дело в том, что те страдали мономорфной дислалией — шипящие и цокающие звуки, как то «ш», «ц», «х», не выговаривали. Недаром те же греки (греки ли?) Кирилл и Мефодий, втюхивая свою азбуку «кириллицу» на Русь, где дислалией никто не маялся, вынуждены были недостающие буквы для записи всех таких звуков одолжить из арамейского, он финикийский, алфавита.

Вот к примеру термин «Царь» צאר у эллинов из-за невыговаривания ими звука «ц» צ звучал: «Сар» czar, sar. Так что легендарный Валтасар это, оказывается, был просто царь по имени Валта. Или, учитывая разночтение для Востока и Запада букв «в» и «б», Балта.