Большевики. Криминальный путь к власти: читать начало книги онлайн

Т. О. Коннор пишет: «Пожалуй, в то время Красин был единственным серьезным конкурентом Ленина, несомненно превосходившим его в умении руководить практической революционной работой. Авторитет Красина среди большевиков был завоеван сопряженной с большим риском деятельностью в условиях революционного подполья – опыт, по сути неведомый эмигранту Ленину». (О. Коннор Т. Э. Инженер революции. Л. Б. Красин и большевики 1870–1926. С. 57.)

Во взаимоотношениях внутри БЦ неизбежно наступил кризис.

Ленин был слишком авторитарной натурой, чтобы надолго ограничивать себя ролью хотя бы и первого, но все же только одного среди трех равноправных членов правящего триумвирата. (Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. С. 37.)

На Лондонском съезде (май-июнь 1907 г.) состав БЦ был расширен, и Ленин использовал это в своих интересах – произвел подбор кадров, лично с ним связанных и лично ему преданных, чтобы ослабить свою зависимость от остальных членов «коллегии трех».

Отсутствие на съезде Красина ему помогало, ибо главной трудностью на пути Ленина к этой цели был не Богданов, а Красин.

Николаевский: «Последний, конечно, не мог конкурировать с Лениным в способности намечать основную линию большой политики и последовательно вести ее сквозь сложный переплет всевозможных запутанных отношений. Но он обладал весьма живым, оригинальным и гибким умом, умел давать остроумные формулировки и создавать хитроумные комбинации, сыпал меткими определениями, которые прилипали к людям и событиям. Своими огромными связями в мире ученых, писателей и артистов, среди технической интеллигенции, даже в торгово-промышленных кругах большевики эпохи первой революции были обязаны прежде всего Красину, который умел импонировать в любом обществе – от Саввы Морозова до Веры Комиссаржевской, а исключительный его организаторский талант позволял ему на ходу закреплять новые знакомства, включая каждое из них на надлежащее место в широко разветвленной, но прочно слаженной организационной сети». (Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. С. 39.)

На Красине лежала военная, боевая работа, а также заботы о финансах: расходы БЦ были огромны, он должен был не только содержать весь огромный центральный аппарат фракции, но и почти полностью покрывать бюджет Петербургской организации большевиков, а также помогать важнейшим из организаций в провинции. Добывание денег на покрытие всех этих нужд лежало почти исключительно на Красине, который был министром финансов БЦ. (Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. С. 40.)

19 мая 1907 года съезд принял антибольшевистскую резолюцию, утверждавшую, что «партийные организации должны проводить энергичную борьбу против партизанских действий и экспроприации» в любой форме и что «все специализированные боевые отряды… должны быть распущены». (Гейфман А. Революционный террор в России 1894–1917. С. 170.)

По требованию ЦК после V съезда (апрель-май 1907 г.) создается комиссия во главе с будущим наркомом иностранных дел Г. В. Чичериным (1872–1936) (тогда меньшевиком), которая производила расследование большевистских эксов. Комиссия Чичерина очень скоро установила, что большевики не только стоят за кровопролитным ограблением в Тифлисе, но что Камо подготовляет взрыв известного банка Мендельсона в Берлине, чтобы экспроприировать для Ленина на этот раз иностранную валюту. Комиссия установила также, что агенты большевиков нацелены на приобретение специальной бумаги для производства фальшивых банкнот, причем некоторое количество такой бумаги уже направлено в Куоккала (Финляндия). Курьер вручил бумагу председателю Технического бюро ЦК Красину, которого он узнал по фотографии. (Авторханов А. Происхождение партократии. Т. 1. С. 184–185.)

Однако Владимира Ильича мало заботили подозрения и обвинения меньшевиков, путь к его единоличной власти в партии пролегал по дороге, устланной звонкими монетами, хрустящими кредитными билетами и лужами крови. Через эти последние Владимир Ильич переступал, даже не поморщившись.

«То, что подобная деятельность будет продолжаться, можно было понять уже на самом съезде. На Ленина не произвели никакого впечатления призывы Мартова к возрождению чистоты революционного сознания. Он слушал их с неприкрытой иронией. Если широко рассказывавшийся анекдот верен, во время чтения финансового отчета, когда докладчик упомянул о крупном пожертвовании от анонимного благодетеля, Икса, Ленин саркастически заметил: “Не от икса, а от экса”». (Гейфман А. Революционный террор в России 1894–1917. С. 170.)

Тем временем разложение, которое экспроприации вносили в народные массы вообще, а в ряды рабочих организаций в особенности, было настолько велико, что отрицательное отношение к ним проникало и в среду большевиков.

И это понятно, с точки зрения рабочих, одно дело – идти за людьми, провозглашающими светлые идеалы сказочного общества, и совсем другое – за обычными налетчиками, грабителями, убийцами.

Что же касается самих большевиков…

Николаевский: «Строгая фракционная дисциплина, которая этими последними была установлена, не позволяла этому отрицательному отношению вырваться наружу. Но на Лондонском съезде вскрылись его размеры.... Целый ряд видных большевиков во время закулисных переговоров заявляли, что они не могут открыто выступить с осуждением той практики, которая до сих пор применялась их лидерами, так как многие из них разделяют ответственность за это прошлое, но что они будут бороться против ее применения в будущем, настаивая лишь на предании забвению того, что было в прошлом, так как постановка вопроса о прошлом только обострит отношения». (Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. С. 30.)

Проект резолюции, предложенный комиссией от четырех делегаций (меньшевики, польские социал-демократы, Бунд и латыши), на заседании 1 июня 1907 года был принят большинством в 170 голосов против 35 и 52 воздержавшихся. Для общего настроения съезда характерно не только это огромное большинство (66 %) высказавшихся против партизанских выступлений; едва ли не еще более показательно, что лишь совсем ничтожное меньшинство (всего 13,6 %) открыто проголосовало против резолюции, т.е. защищало практику партизанских нападений. (Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. С. 30–31.)

Делегаты-большевики в подавляющей массе оказались среди воздержавшихся. Среди них: К. Е. Ворошилов, А. П. Смирнов (тогда один из лидеров Петербургской организации), С. Г. Шаумян…

Красин уходит из «революции»

В начале марта 1908 года финская жандармерия задержала в Териоках одного из революционеров, найдя при нем документы, компрометирующие Красина. Последний вынужден был пойти на крайние меры, организовав налет одного из боевых отрядов на полицейский участок, в результате которого документы были возвращены. (О. Коннор Т. Э. Инженер революции. Л. Б. Красин и большевики 1870–1926. С. 99.)

И тем не менее в том же месяце Красин был арестован вместе с одним из участников БТГ на даче в Куоккала и препровожден в выборгскую тюрьму.

Попытка организовать побег сорвалась. Но Красина спасла медлительность царской бюрократической машины. По финляндским законам его выдача могла состояться лишь после получения обвинительного постановления из петербургского суда, но по тем же законам задержание какого-либо лица в тюрьме без обвинительного заключения допускалось лишь в течение месяца. Случилось так, что это заключение поступило в Финляндию через несколько часов после того, как финляндский сенат вынес решение об освобождении Красина. (Зарницкий С. В., Трофимова Л. И. Советской страны дипломат. С. 11.)

Таким образом, Красин был освобожден на 31-й день.

Губернатор, с симпатией относившийся к революционерам, даже вручил ему заграничный паспорт, посоветовав скорее покинуть страну. (О. Коннор Т. Э. Инженер революции. Л. Б. Красин и большевики 1870–1926. С. 101.)

Т. О. Коннор: «Красин считал, что Ленин, прежде поддерживавший его из соображений политической выгоды, теперь предал своего бывшего союзника. На протяжении почти 10 лет, начиная с их открытого разрыва в 1908 г. и до примирения в 1918 г., Красин относился к Ленину с нескрываемым недоверием, подозрительностью и даже враждебностью». (О. Коннор Т. Э. Инженер революции. Л. Б. Красин и большевики 1870–1926. С. 112.)

Возможно, Красин даже подозревал, что это кто-то из «товарищей» Ленина выдал его финским жандармам. Так или иначе, не желая испытывать судьбу и не теряя времени, Леонид Борисович выехал в Западную Европу.

После этого приключения Красин отходит от активной политической деятельности. Во время его поездок в Париж он отклоняет предложения обретавшегося там Ленина о принятии участия в партийной печати. (Зарницкий С. В., Трофимова Л. И. Советской страны дипломат. С. 12.)

Что же касается самого Ленина, то в обстановке непрекращающихся трений с меньшевиками, после размолвки с Красиным, он пошел еще на один конфликт, уже внутри собственного «штаба».

Николаевский: «Ленин, который обычно хорошо понимал важность финансовой базы для успешной политической работы и нередко шел на компромиссы, лишь бы обеспечить эту базу, на этот раз совершенно непреклонно держал курс на разрыв с Богдановым – конечно, превосходно понимая, что это будет одновременно разрывом не только с Красиным, т.е. министров финансов БЦ, но и с Горьким, которого Ленин очень высоко ценил и сотрудничеством с которым крайне дорожил, и со многими другими видными представителями “старой гвардии” большевизма». (Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. С. 61–62.)

«Причина этой крайней непримиримости Ленина полностью понятной будет лишь после того, как мы установим, что как раз в это время новые союзники Ленина, шедшие на смену старым большевикам типа Богданова и Красина, заканчивали в Москве работу по реализации первой части наследства Шмита, что должно было принести кассе БЦ около 190 тыс. руб. в совершенно полноценной валюте, не требующей никакого риска при размене». (Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. С. 62.)

В результате обострения конфликта на верхушке большевистской фракции Ленин получал столь желанный, фактически единоличный контроль над наследством Шмита.