Байки из жизни: Юридические истории 4: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

После, лет через десять, видел объявление о продаже этого дома - уже был указан один владелец. Вероятнее всего, брат умер и сестра, как единственный наследник, получила его половину дома.

57. Мать-отравительница

Читатели, должно быть, заметили, что зачастую обращаются клиенты с вопросами далеко не юридического характера, надеясь при этом, что есть какой-то правовой способ решения их проблемы. Этот случай - как раз из таких.

На прошлой неделе пришел мужик в возрасте под полтинник. Его мать в жизни не готовила. Нет, готовила, но исключительно простые блюда. Картошка вареная, пюре, макароны - все без изысков. В прошлом году случился инсульт, все прошло относительно благополучно, вовремя вызвали скорую, некоторое время хромала, сейчас уже все нормально.

Но после инсульта пустилась в кулинарию. Одних омлетов штук десять разных разновидностей готовит - с шампиньонами, еще с чем-нибудь. Зразы с сыром, перца фаршированные. В общем, меню - как в лучших домах Парижа и Ландона.

Читатель удивится - в чем же проблема? Жри, да радуйся! Проблема в том, что у еды два состояния - или не прожаренное, или сгоревшее. После обедов у матери гарантирована изжога, пару дней на горшке. Отказываешься - обижается. Мол, старалась, готовила, а вы тут морду воротите.

Внуки вообще перестали бабушку навещать, опасаясь за свое здоровье. А самому мужику с братом деваться некуда - мать, все же, приходится заходить. А потом, что у мужика, что у брата - начинается. Все то, что выше описано - изжога, горшок.

Пытались разговаривать - обижается. Отказаться от угощения - не вариант, опять обижается. Но и жить так дальше тоже нельзя...

Отсюда и был вопрос - можно ли как-то в правовом поле запретить матери готовить? Пусть готовит, что раньше - картошку двух видов и макароны, а не вот эти всякие изыски.

58. Схематоза

Какой самый верный способ встрять - кто как думает? Самый верный способ встрять - начать строить схематозы, посчитав себя самым умным! На самом деле все схематозы давно уже придуманы, опробованы, те, что реально работают - работают до сих пор, те, что не работают - потому и не используются, что не работают.

Как и многие истории, эта история началась с брака. С брака, который через более, чем двадцать лет, был расторгнут, соответственно, настал черед раздела имущества.В браке была нажита квартира, машина и чуть более двух миллионов рублей на счете в банке.

И во всем этом деле машина - самое понятное, ее стоимость суд просто поделили пополам, оставив автомобиль одному бывшему супругу, присудив выплатить компенсацию в размере половины стоимости второму бывшему супругу.

Непонятно было с квартирой. Как следует из материалов дела, квартира была приобретена в результате мены добрачной квартиры жены на другую, большую квартиру. И дороже почти в два раза. Сам размен был осуществлен в 1995 году, когда еще не было никакой кадастровой стоимости, была инвентаризационная стоимость, супруга поменяла свою квартиру с инвентаризационной стоимостью грубо говоря 6 000 000 рублей на другую, стоимостью 12 000 000 рублей. Да, конечно, это были не современные рубли, а те рубли, что в 1995 году были рубли, если кто еще такие помнит.

Логично предположить, что размен был осуществлен с какой-либо доплатой? Логично! Только в договоре мены про доплату слова нет. Сам мужик в суде утверждал, что, уходя в 1995 году в армию оставил жене 6 000 000 рублей, которые и была доплатой, но доказать этого не смог. Кроме того, если б и доказал, что оставлял какие-то деньги жене, то не факт, что они были потрачены на доплату по сделке. Если какие-то расписки и были, то, напомню, размен был осуществлен в 1995 году, а до развода и раздела имущества дошли лишь в 2020 году, четверть века спустя! То есть расписки элементарно не сохранились.

Т.е. в том, чтобы признать часть новой квартиры совместно нажитой суд отказал, решив, что если квартира была разменяна на добрачную квартиру жены, без доплаты, то и является личным имуществом жены! В принципе - логично.

Второй интересный момент - денежные средства на банковском счете. В 2014 году на имя жены в банке был открыт счет, на который поступил сперва 1 000 000 рублей, а в 2015 году - еще 1 000 000 рублей. Да, я говорю округленно, на самом деле цифры были не столь круглые.

Сам мужик на суде утверждал, что оба миллиона были получены в долг от его отца, предоставил расписку, но...но весь затык в том, что дата в расписке стояла уже после того, как первый миллион был положен на счет и задолго до того, как на счет был положен второй миллион! К тому же доказать фактически наличия такой суммы отец не смог.

В исковом заявлении мужик потребовал признать эти два миллиона совместно нажитыми и поделить пополам, ссылаясь на то, что в 2017 году жена сняла деньги со счета и дела непонятно куда.

Но, если б все было так просто, то и истории не было бы! В тот же день, когда жена закрыла счет, мужик открыл счет в другом банке, куда положил именно эту сумму - до копейки! При этом, опять же, доказать происхождение этих средств какой-то сделкой или доходами, мужик не смог.

Деньги почти три года лежали себе в банке, никого не трогали, копили проценты. И, похоже, мужик почувствовал близость развода. Потому что снял со счета всю сумму с процентами. Вот тут и началась схаматоза. Мужик начал пытаться спрятать деньги. И если б он, как Буратино, закопал бы их - вероятно, спрятать бы удалось. Но нет! В тот же день мужик, по доверенности от отца, вообще не утруждаясь, открыл счет в том же банке на имя отца и положил на счет именно ту сумму, которую снял со счета. Прямо до копейки!

В итоге суд признал эти деньги - те, что лежат на счету отца, совместно нажитым имуществом и поделил их пополам!

И здесь опять все не просто! Жена обратилась в суд с мерами обеспечения - наложить арест на счет свекра, суд ходатайство удовлетворил. Здесь есть небольшая проблема, которая заключается в том, что сам свекор не был привлечен в качестве третьего лица, то есть по формальными признакам можно было бы оспорить, но вряд ли суд изменил бы свое решение.

На этом история вообще не кончилась! К приставам отправился исполнительный лист, в которым был указан конкретный банк, конкретный счет в этом конкретном банке и конкретная сумма, на которые необходимо наложить обеспечительные меры. Пристав же, недолго думая, наложил запрет вообще на все имущество свекра!

Что вообще непонятно - так это то, что сейчас, спустя три года после суда, когда решение сто раз вступило в законную силу, деньги все еще лежат на счету свекра - взыскание на них никто до сих пор не обратил...

59. Самокат же!

Как мне кажется, мужчина, доживший до определенного возраста, просто обязан каждое утро читать новости. Чтобы не было потом удивлений - откуда водка подорожала? Посидел утром, пока кофе пьешь, пробежал глазами заголовки. Все понятно! Коварные западные империалисты плетут заговоры, значит водка подорожает, нужно закупиться впрок. Все из-за них, из-за капиталистов!

Обратился ко мне на днях старый знакомый. У него, признаться, и в молодости с головой плохо было - гараж в противоположном конце города находится. И уже тогда, в молодости, утром он садился на автобус, тратил час на поездку в гараж, брал авто, ехал в обратном направлении на работу. И там, возле офиса, его машина стояла весь день. Ладно б работа была как-то связана с разъездами - нет же, он тупо сидел в офисе. Вечером все повторялось в обратном порядке.

Понятно, что при таком раскладе нужно от чего-то отказываться, от гаража, работы или дома, но отказываться он не хотел. И каждый день тратил два лишних часа на дорогу.

С годами почти ничего не изменилось, кроме машины. И того, что, поставив автомобиль в гараж, он опрокидывал пару пива. Нет, еще появились электросамокаты и Саша купил себе такой самокат, чтобы летом, когда жара, кататься не на автобусе, а на самокате.