Русская эпиграмма второй половины XVII - начала XX в.: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

1179. Орлов, с. 449, П. И. Шаликов — см. спр. п. примеч. 589.

1180–1189. Там же, с. 195–197, 204, 208, 209. Вызваны полемикой А. И. Писарева и М. А. Дмитриева с А. С. Грибоедовым и П. А. Вяземским, причиной которой явились принципиальные расхождения в литературной ориентации, в частности расхождения в оценке «Горя от ума». См. также эп-мы №№ 807, 881–884, 1146–1153. 1. Мишурский — эпиграмматическая кличка П. А. Вяземского. Быв знаменитым другом Греча. На журнальном языке того времени выражение «знаменитые друзья» имело иронически-пренебрежительный смысл. Происхождение его таково: «В 1821 г. Н. И. Греч издавал „Сын отечества“ вместе с Воейковым. Воейков, сделавшись соиздателем „Сына отечества“, выпрашивал у Жуковского, Пушкина, князя Вяземского и др. известных писателей стихотворения для печатания в журнале, где в то же время завел войну с „Вестником Европы“, и когда этот журнал, на своем наречии, объявил однажды, что какой-то журнал взял на откуп всех стихотворцев, Воейков с сладкою улыбкою отвечал: „Жалеем о несчастном журнале; а мы можем похвалиться, что наши знаменитые друзья украшают наш журнал своими бесподобными сочинениями“. Это произвело общий взрыв насмешек и негодования … Название знаменитых друзей и просто знаменитых стало смешным и сделалось почти нелестным эпитетом. Ближе всего означали этим словом писателей бездарных, или с маленьким дарованием, причислявших себя без всяких прав к литературным аристократам» (Кс. Полевой, Записки…, СПЗ., 1888, с. 98–99). Он другом Шаликова стал. В 1824 г. Вяземский печатал в ДЖ, издаваемом П. И. Шаликовым (см. спр. п. примеч. 589), статьи, направленные против М. Дмитриева. 3. С классической войны он возвратился с носом! Имеется в виду полемика Вяземского с М. Дмитриевым по поводу предисловия Вяземского к «Бахчисарайскому фонтану», которое называлось «Разговор между издателем и классиком с Выборгской стороны или с Васильевского острова». 4–5. Ответ на эп-му Вяземского «Вы дети, хоть в школярных латах…» (№ 882). 7. Ваш сборный водевиль — водевиль Вяземского и Грибоедова «Кто брат, кто сестра, или Обман за обманом» (1823). Грибус — Грибоедов. 8. Торгует мелочью под фирмой Полевого — имеется в виду начавшееся с 1825 г. участие Вяземского в журнале Н. А. Полевого МТ. 9. К водам отправился. Подразумевается водевиль Вяземского «Бальдонские воды», представленный на сцене 10 сентября 1825 г. и успеха не имевший. Пермес (греч. миф.) — река, место купания муз, символ поэзии. 10. Бальдон — местечко в Прибалтике, где в 1795 г. был обнаружен целебный источник.

1190–1194. Орлов, с. 198, 202–203. 3. В комедии своей — в «Горе от ума». 5. Ответ на эп-му Грибоедова «И сочиняют — врут, и переводят — врут!..» (№ 808).

1195–1196. Там же, с. 251, 208, 2. М. А. Дмитриев — см. спр. п. примеч. 1145.

1197. Там же, с. 196. П. И. Шаликов — см. спр. п. примеч. 589.

1198. Там же, с. 209. Н. А. Полевой — см. спр. п. примеч. 1250. Ни то, ни се. Пародийная переделка припева из сатирических куплетов Вяземского «Того-сего» (1824). Послание к перу — подразумевается послание Вяземского «К перу моему» (1816). Мишурский — см. примеч. 1180.

1199. Печ. впервые по списку ПД. Направлена против В. Л. Пушкина (см. спр. п. примеч. 536). Вздоркин — обычное прозвище В. Л. Пушкина в сатирической литературе.

1200–1204. 1–4 — Орлов, с. 252. Н. А. Полевой — см. спр. п. примеч. 1250. 1. В др. ред. приписывалось А. С. Пушкину (Берл. изд., с. 112):

В измененной ред. (с подписью: N.), под загл. «Он, или Три гильдии», была напечатана в ДЖ (1828, № 13, с. 29):

Переделкой эп-мы Писарева является эп-ма Н. Ф. Павлова на Н. А. Полевого «Он вечно цеховой у Цинского приятель…» (см. № 1304). К. А. Полевой так объяснял вражду Писарева к Н. А. Полевому: «Захваленный прежде зрелости своего дарования, самолюбивый и болезненно раздражительный от природы, Писарев с изумлением увидел, что Н. А. Полевой, писавши в „Отечественных записках“ об одном заседании Общества любителей российской словесности, упомянул, что, между прочим, там читал свое стихотворение А. И. Писарев и кстати заметил, что этот молодой стихотворец, с несомненным дарованием, идет ложным путем; заботится только о звонких стихах, не имеет определенного характера и не выражает ничего поэтически. Одного этого замечания довольно было для раздражительного Писарева: он возненавидел Н. А. Полевого и до конца жизни своей колол его где только мог…» (Кс. Полевой, Записки… СПб., 1888, с. 104). Мишурский — см. примеч. 1180. 2. Грибус — Грибоедов. 3. Капнист — см. спр. п. примеч. 224. 4. Мом — см. примеч. 337. 5 — Кс. Полевой, Записки…, СПб. 1888, с. 141.

1205–1206. Кс. Полевой, Записки…, СПб., 1888, с. 145 (ст. 1–2 первой эп-мы впервые без указания автора — в «Новом живописце общества и литературы», 1831, № 21, с. 351). Ротчев Александр Гаврилович (1807–1873) — поэт, переводчик. Эп-мы вызваны его переделкой трагедии Шекспира «Ромео и Юлия», поставленной впервые в Москве в начале 1827 г. К. А. Полевой писал: «Пьеса была преуродливая, незрелое произведение юноши, скропанное для бенефиса… Но молодого автора любили, и между прочим наш литературный круг, бывший в неприязненных отношениях к партии Кокошкина, Загоскина и Писарева, властвовавших в театре, решился, назло всему, придать неожиданный, блистательный успех новой пьесе. Каждый приглашал своих знакомых на бенефис г-жи Синецкой и раздавал билеты, с тем чтобы аплодировать переделке „Ромео и Юлии“. Таких хлопальщиков собралось в креслах более ста человек — были они и в ложах и в райке. Пьеса шла ужасно… Но едва успел опуститься занавес, как непрерывные рукоплескания, „браво“ и „автора“ огласили огромную залу Петровского театра … Автор долго не выходил — явно совестился своего успеха. Но рукоплескания тем больше усиливались… Наконец, он явился в средней боковой ложе и должен был раскланиваться с восторженною публикою. Эта невинная шалость молодежи привела Писарева в величайшее раздражение, тем более, что, кажется, шла в тот же вечер его пьеса, которую встретили равнодушно. Немедленно разлетелись по театру две или три эпиграммы на невиноватого в своем успехе автора» (там же). 2. Позднее в обработке неизвестного автора эп-ма приобрела след. вид («Молва», 1835, № 4, с. 71, подпись: — ич-ич-ич):

Это был отклик на неудачную постановку в 1833 г. драмы Шекспира «Жизнь и смерть Ричарда III». Пьеса была переложена на стихи актером Я. Г. Брянским (1790–1853) с подстрочного перевода балетмейстера Ш.-Л. Дидло (см. сб. «Шекспир в русской культуре», М.—Л., 1965, с. 264–266). Мочалов Павел Степанович (1800–1848) — драматический актер, особенно известный исполнением ролей в трагедиях Шекспира.

1207. С. Аксаков, Разные соч., М., 1858, с. 112. Направлена против М. А. Дмитриева и H. М. Шатрова, перелагателей псалмов Давида (см. спр. п. примеч. 1145 и 534). Повод для написания эп-мы таков: «После одного из предварительных заседаний Общества любителей российской словесности при Московском университете, в котором было переложение нескольких псалмов М. А. Дмитриева, члены стали хвалить их, но Писарев молчал. Спросили его мнения, и он, взяв лежащий перед ним листок бумаги, написал следующее…» (там же). Полимния (греч. миф.) — одна из девяти муз, покровительница гимнов и богослужений.

1208. «Комета. Альманах на 1830 г.», М., 1830, с. 105.

1209. «Молва», 1832, № 47, с. 185.

1210. Печ. впервые по списку ПД, где в качестве возможного адресата указан И. И. Давыдов (см. примеч. 1299). Однако можно думать, что эп-ма не имеет в виду конкретное лицо: ведь в пародии «Певец на биваках у подошвы Парнаса» Писарев именует «созвездием педантов» всех членов Общества любителей российской словесности при Московском университете.

Семен Егорович Раич (настоящая фамилия Амфитеатров) — поэт, переводчик, литературный критик, преподаватель Московского университетского пансиона, издавал альм. «Новые Аониды» (1823), «Сев. лира» (1827, совместно с Д. П. Ознобишиным), журнал «Галатея» (1829–1830, 1839–1840), позднее сотрудничал в М. Основные его труды: перевод «Неистового Орланда» Л. Ариосто и «Освобожденного Иерусалима» Т. Тассо. Подробнее о Раиче см. биогр. спр. В. С. Киселева-Сергенина. — В кн.: «Поэты 1820–1830-х гг.», т. 2, БП, 1972, с. 5–10.

1211. А. Н. Муравьев, Знакомство с русскими поэтами, Киев, 1871, с. 5. Автоэпиграмма вызвана переводом поэмы Торквато Тассо «Освобожденный Иерусалим», опубликованным Раичем в 1828 г. Готфред — герой поэмы «Освобожденный Иерусалим».

Сергей Александрович Соболевский — внебрачный сын помещика А. Н. Соймонова. С 1817 г. учился в пансионе при Главном педагогическом институте в Петербурге, где входил в кружок любителей литературы (вместе с А. А. Краевским, Н. А. Маркевичем, Н. А. Мельгуновым, К. П. Масальским, Л. С. Пушкиным). Литературное дарование Соболевского проявилось исключительно в эп-мах и экспромтах. С 1822 г. Соболевский жил в Москве и служил там в архиве Коллегии иностранных дел. В 1824 г. он выступил союзником А. С. Грибоедова и П. А. Вяземского в их полемике с М. А. Дмитриевым и А. И. Писаревым (см. эп-му № 1213). С 1826 г. Соболевский сблизился с Пушкиным, с которым был знаком еще со времен пансиона (через Л. С. Пушкина и преподававшего в пансионе Кюхельбекера). Он принял участие в организации журнала МВ, выступая посредником между Пушкиным и молодыми московскими литераторами. Осенью 1828 г. Соболевский уехал за границу, подав прошение об отставке, которое и было удовлетворено. Многие годы жил он в странах Западной Европы, лишь ненадолго наведываясь в Россию. С 1852 г. он снова поселился в Москве и стал заниматься библиографическими разысканиями. Эп-мы и экспромты Соболевского многие годы передавались изустно; сам он их не печатал, довольствуясь репутацией присяжного острослова. После его смерти они стали появляться в журналах; впервые собраны и опубликованы были В. В. Каллашем в сб. «Эп-мы и экспромты» (СПб., 1912). В сохранившихся рукописях Соболевского удалось выявить несколько эп-м, не вошедших в это изд.

1212–1214. 1 — печ. впервые по автографу ПД. Направлена против М. А. Дмитриева (см. спр. п. примеч. 1145), автора стихотворных переложений псалмов. 2 — «Русская речь», 1861, 26 ноября, с. 678, где ошибочно приписана А. С. Пушкину, и БЗ, 1861, с. 538, анонимно, с вариантами ст. 1: «Сошлися книжники и вскоре…» и ст. 4 «Что, „Горе от ума“ не рецензента горе». Печ. по РЭ, с. 183, где опубликована по автографу ПД. Вызвана желчной придирчивой рецензией М. Дмитриева на комедию Грибоедова (BE, 1825, № 6). 3 — РА, 1908, кн. 3, с. 405. В первоначальном варианте ст. 2 гласил: «Считался он в девятом классе…» (ПД), и в таком виде эп-ма дошла до адресата. Свою ошибку Соболевский «исправил», написав след. эп-му:

(«Эпиграммы и экспромты», с. 16; текст уточнен по автографу ПД). Камер-юнкер при дворе. Звание камер-юнкера исхлопотал для своего племянника И. И. Дмитриев, но от придворной жизни М. Дмитриев был очень далек.

1215. Берл. изд., с. 113, где ошибочно приписана Пушкину. Принадлежность эп-мы Соболевскому указана П. А. Вяземским на экземпляре Берл. изд. («Старина и новизна», кн. 8, М., 1904, с. 37). Дружеская эп-ма на Н. А. Полевого (см. спр. п. примеч. 1250) и его брата Ксенофонта Алексеевича Полевого (1801–1867), литературного критика, принимавшего деятельное участие в издательских делах МТ; позднее стал сотрудником СП. Соболевскому, находившемуся в приятельских отношениях с братьями Полевыми и также участвовавшему в МТ, принадлежит и более пространный вариант этой эп-мы (С. А. Соболевский, Эп-мы и экспромты, СПб., 1912, с. 122):

1216. РА, 1909, кн. 2, с. 502. Направлена против Д. И. Хвостова (см. спр. п. примеч. 308), А. А. Шишкова (см. спр. п. примеч. 1242), поэта Лихонина Михаила Николаевича (1804–1864), А. Г. Ротчева (см. примеч. 1205), С. П. Шевырева (см. спр. п. примеч. 1282).

1217. РА, 1906, кн. 1, с. 144. Дружеская эп-ма на А. С. Пушкина. Соболевский, конечно, знал, что Пушкин был оскорблен присвоением ему звания камер-юнкера; отсюда и горькая ирония последней строки: «И весел ты, как медный грош». Клюнкер (немецк. Klunker) — кисть, кисточка.

1218. РА, 1895, кн. 2, с. 324. Шернваль Аврора Карловна (1808–1902) — известная красавица; она происходила из семьи выборгского губернатора. Написана эп-ма до 1836 г., когда Шернваль вышла замуж за богача П. Н. Демидова.

1219. И. И. Панаев, Собр. соч., т. 6, СПб., 1889, с. 192. Н. Ф. Павлов — см. спр. п. примеч. 1303.

1220. «Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым», т. 1, СПб, 1896, с. 66. Направлена против издателей реакционного журнала «Маяк современного просвещения» П. А. Корсакова (см. спр. п. примеч. 724) и Бурачка Степана Анисимовича (1800–1876).

1221. С. А. Соболевский, Эп-мы и экспромты, СПб., 1912, с. 82. А. Н. Муравьев — см. примеч. 994. В автографе ПД помета: «184?», следовательно, написана в 1840 г., так как приведена в письме Белинского к В. П. Боткину от 13 июня 1840 г. (В. Г. Белинский, ПСС, т. 11, М., 1956, с. 531). Бельведерский Митрофан. Соболевский повторяет последнюю строку эп-мы А. С. Пушкина на Муравьева (см. № 994 и примеч. к нему). Христу он свой талан В барыши отдать решился. Муравьев был известен как автор духовных сочинений. Талан — прибыток, удача. Указ Синодом дан… Митрофаном же в Воронеж. Указ Синода об откомандировании Муравьева в Воронеж неизвестен, но смысл эп-мы ясен: используя противопоставление истинного мастера искусства и претенциозного доморощенного стихотворца из эп-мы Пушкина, Соболевский накладывает его на последующую биографию Муравьева, который с 1830-х гг. стал ревностным и высокопоставленным чиновником Синода.

1222. И. И. Панаев, Собр. соч., т. 6, СПб., 1889, с. 192, без ст. 10–14, напечатанных в РА, 1894, кн. 1, с. 214; PC, 1891, кн. 2, с. 269, с вариантами. Печ. по кн.: С. А. Соболевский, Эп-мы и экспромты, СПб., 1912, с. 47. Адресат эпиграммы — поэтесса К. К. Павлова (см. спр. п. примеч. 1321); в 1862 г. по жалобе ее московскому генерал-губернатору ее муж, писатель Н. Ф. Павлов (см. спр. п. примеч. 1303), был арестован, посажен в долговую тюрьму, а затем выслан из Москвы в Пермь.

1223–1224. 1 — РА, 1902, кн. 2, с. 309. Н. В. Сушков — см. примеч. 1166. Идет обоз С Парнаса. Эп-ма была написана Соболевским на статью Сушкова «Обоз к потомству с книгами и рукописями». Об этом см. примеч. к след. эп-ме. 2 — С. А. Соболевский, Эп-мы и экспромты, СПб., 1912, с. 120. Печ. с уточнением по автографу ПД. В статье «Обоз к потомству с книгами и рукописями» Сушков писал: «Не говоря о пренатуральном Баркове, ни о забавном порой С. А. Неелове, ни о веселом, иногда колком Соболевском…» (альм. «Раут», кн. 3, М., 1854, с. 255). Соседство с Барковым вывело из себя Соболевского, разразившегося эп-ми на Сушкова, а также след. отповедью ему (ПД):