Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них: читать книгу онлайн полностью и бесплатно

Для проведения сравнительных исследований алкогольной продукции в ЭКП ОВД, например в ЭКУ УВД Липецкой области, созданы и успешно действуют коллекции спиртов, производимых на территории Липецкой области, а также коллекции используемых для производства спиртсодержащей продукции на предприятиях области этикеток, акцизных и специальных марок, образцы клея и штемпельной краски, используемые для заводской наклейки этикеток.

Целям информационного обеспечения криминалистического исследования веществ, материалов и изделий служит и работа по созданию автоматизированного рабочего места эксперта-криминалиста материаловеда, на протяжении многих лет проводимая в РФЦСЭ. Так, в 1989 г. (еще во ВНИИСЭ) был разработан программный комплекс «Сигма», который является первой очередью такого АРМ [14]. В его состав входят банки данных по ГСМ, объектам кристаллической природы, наркотическим веществам и блок вычислительных процедур. Как было установлено, оптимальной является следующая структура АРМ эксперта-криминалиста материаловеда: подсистема сбора данных, вычислительный блок, базы данных, генератор текстов и графический блок.

Проводится работа по созданию АРМ «Одежда», призванное повысить производительность и эффективность экспертного исследования одежды, наслоений и повреждений, имеющихся на ней, а также корреспондирующих ей следов с включением математических методов в технологию решения таких экспертно-криминалистических задач, как установление факта контактного взаимодействия комплектов одежды между собой и с иными объектами; реконструкция первоначального вида и целевого назначения предметов одежды по остаткам от сожжения и др. [12, 13].

Разрабатываются важнейшие блоки АРМ «Одежда» — комплекс программ обработки и систематизации эмпирических данных, получаемых экспертом-волокноведом при исследовании одежды, а также АИПС «Волокно» с данными о составе волокон и красителей, информационно-поисковые системы по материалам одежды — тканям, трикотажу, искусственным кожам и др.

Банки данных о свойствах различных объектов криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них (таких, как текстильных волокон, нитей, пряжи и красителей, вырабатываемых на предприятиях региона) создаются и в ведущих судебно-экспертных учреждениях стран СНГ [18]).

5.2. КОЛЛЕКЦИИ РФЦСЭ МЮ

В РФЦСЭ активно функционируют коллекции различных веществ и материалов [7]. Например, в РФЦСЭ МЮ России на протяжении нескольких десятилетий формируется коллекция образцов бумаги, используемая для определения предприятия-изготовителя и типа бумаги. В лаборатории судебно-технической экспертизы документов Центра имеются также образцы школьных тетрадей всех фабрик бывшего СССР. В этой же лаборатории с 1976 г. формируются коллекции различных материалов письма. В бытность существования Советского Союза сотрудниками лаборатории отслеживались изменения в рецептуре, используемой при производстве материалов письма. В последние годы коллекция пополняется и отечественной, и зарубежной продукцией. Данная коллекция используется в ходе диагностических исследований с целью установления типа исследуемого материала письма (родовая принадлежность), времени его изготовления (групповая принадлежность) и соответственно времени, ранее которого реквизит поступившего документа с использованием данного материала письма не мог быть исполнен.

В этой же лаборатории используются база данных по ИК-спектрам основных компонентов паст (смолам) и база данных о составе летучих компонентов паст шариковых ручек, определяемом с использованием метода газо-жидкостной хроматографии.

В РФЦСЭ в настоящее время завершены либо находятся в процессе создания АИ ПС по лакокрасочным материалам и покрытиям («Марка»), взрывчатым веществам, металлам и сплавам, материалам документов («Бумага») и др. Планируется подготовка банков данных и создание АИПС по строительным материалам [6].

Существенным является то, что разрабатываемые в целях криминалистического исследования веществ, материалов и изделий АИПС позволяют специалисту, эксперту не только получать необходимую информацию для интерпретации результатов исследования с точки зрения производственного происхождения сравниваемых объектов, но и определять статистическими методами частоту встречаемости и степень взаимозависимости идентификационных признаков соответствующих объектов.

5.3. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВАЯ СИСТЕМА ПАСПОРТОВ ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК

Как уже отмечалось, элементами информационного обеспечения криминалистического исследования материалов, веществ и изделий выступают не только сведения о свойствах объектов исследования, но и сведения о методах и методиках, которые могут быть применены для решения соответствующих задач.

С 1997 г. под эгидой Федерального межведомственного координационного методического совета по проблемам экспертных исследований, куда входят МВД, МЮ, ФСБ, Верховный суд, Генеральная прокуратура и Таможенный комитет России, специалистами ЭКЦ МВД РФ, РФЦСЭ МВД РФ и ведущего судебно-экспертного учреждения ФСБ России выполняется работа по паспортизации методик экспертного исследования, которая находится на завершающем этапе (паспортизация методик криминалистического исследования веществ, материалов и изделий уже завершена). Сотрудники указанных ведущих научно-практических судебно-экспертных учреждений приступили к следующему этапу — созданию автоматизированной информационно-поисковой системы паспортов экспертных методик, содержащих их подробное описание. Данная АИПС, с одной стороны, позволит экспертам с учетом специфики поступивших на экспертизу объектов и поставленных задач выбрать среди множества различных методик оптимальную, апробированную и утвержденную указанным Советом и, с другой стороны, облегчит следователям, судам оценку выполненных по делу экспертиз.

Разработка указанной АИПС касается уже устоявшихся, всесторонне апробированных методик экспертного исследования, применимых к объектам, ставшим традиционными. Однако эксперты нередко сталкиваются с необходимостью исследования нетрадиционных объектов с целью решения традиционных задач либо с необходимостью решения необычных задач применительно к привычным объектам. Опытные эксперты в таких ситуациях зачастую выполняют уникальные экспертизы, модифицируя обычную методику, либо применительно к объектам конкретной экспертизы по конкретному уголовному делу создавая принципиально новую, иногда используя при этом нетрадиционные методы исследования[104]. Тщательный анализ подобных экспертиз, обобщение опыта их производства является основой для совершенствования методики экспертизы определенного рода и вида. Этой цели служат периодически выпускаемые ведущими научно-практическими СЭУ различных ведомств обзоры практики производства экспертиз конкретного рода, в которых, наряду с анализом недостатков организационного и методического характера, приводятся примеры успешного производства уникальных экспертиз.

Список литературы

Часть I

К разделу 1

1. Митричев В.С. Криминалистическая диагностика: Дополнительные материалы к лекции. М.: В/ч 33965, 1997.

2. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Общие положения методики и рекомендации по организации экспертного исследования вещественных доказательств. М.: ВНИИСЭ, 1978.

3. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов: Учебно-методическое пособие для образовательных учреждений МВД России. Саратов: СЮИ МВД России, 1999.

4. Райгородский В.М., Хрусталев В.Н. Проблемы экспертного исследования наркотических средств // Известия вузов. Правоведение. 1999. № 2.

К разделу 2

1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. М., 1965.

2. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974.

3. Колосова В.М. К вопросу о судебно-экспертной идентификации спектрографическим методом: Автореф. канд. дисс. М., 1955.

4. Колосова В.М., Митричев В.С., Одиночкина Т.Ф. Спектральный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1974.

5. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Норма, 1998.

6. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.

7. Майлис Н.П. Диагностика: система основных понятий // Сб. новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. № 3.

8. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие для экспертов. М., 2000.

[104] Экспертам, не обладающим солидным опытом выполнения экспертиз и навыками исследовательской деятельности в соответствующей области, в подобных случаях рекомендуется отказаться от решения поставленных вопросов (сформулировать вывод в форме НПВ), аргументируя это отсутствием научно обоснованной методики.